日期：2021-04-11 08:07:00
　　第三十三节 大盗窃名
　　上一节我们聊到，兖州之变中，袁绍给予了曹操极大的帮助，其实袁绍为曹操做的不仅仅是借了五千兵马给他，他还为曹操杀了一个人。那么，袁绍杀了谁呢？
　　被曹操包围后，张超本还有一丝希望，他知道有一个人一定会来救自己，这个人就是臧洪。
　　最早促成酸枣歃血的正是此人。
　　臧洪原本是广陵太守张超的功曹，深受信任，广陵郡的政务甚至直接由臧洪署理。

　　董卓鸩后杀王，逆天无道，臧洪力主讨伐。于是，张超带着臧洪去陈留郡找哥哥张邈商议对策。张邈对弟弟带来的这个助手非常欣赏，于是又将臧洪推荐给了兖州刺史刘岱和豫州刺史孔伷，两位刺史也觉得臧洪真是个人才。
　　张邈、张超、刘岱、孔伷、桥瑁五人在酸枣歃血为盟，大家相互谦让谁也不肯上台主盟，最后一致推荐臧洪，臧洪当仁不让，发表了慷慨激昂的演说。
　　以袁绍为首的大联盟解散后，臧洪先后被袁绍任命为青州刺史和东郡太守（当时正值张邈、陈宫反叛，曹操丢了东郡）。
　　曹操经过艰苦的战争夺回兖州大部分地区，并且赶走了吕布。张邈也被部下杀了。

　　张邈死后，张超被曹操围在雍丘。张超断言臧洪一定会来救自己。
　　大家说：袁绍、曹操是一伙儿的，臧洪现在又是袁绍的手下，怎么可能不要富贵来趟这浑水。
　　张超说：臧洪是天下义士，一定不会背弃我，如果他最后没来，只是因为受外力牵制而已。
　　张超确实了解臧洪。
　　臧洪想救张超，但他自知手上那点兵马根本不够，于是向上司袁绍借兵。袁绍不同意。当然不可能同意，如果袁绍先借兵给曹操打张邈，再借兵给张超打曹操，那岂不成了自己打自己了？想象一下这个画面：战场上分属曹、张双方的袁军士兵一见面，咦，咱们不是一个营的吗？
　　袁绍可能做这么奇怪的事情吗？当然不可能。因此，袁绍拒绝借兵给臧洪。

　　张超死后，臧洪怨恨袁绍见死不救，索性脱离了袁绍。
　　袁绍当然不能容忍，于是发兵将臧洪围困在了东郡的治所东武阳。臧洪平时很得人心，因此军民都愿意为其一战。虽然袁绍打了一年都没打下来，但东武阳的情况已经非常危急了，因为粮食吃完了。
　　没有粮食，大家只好抓老鼠吃。比没有粮食更危急的是，连老鼠都吃完了。大家又把弓箭上的牛筋牛角拆下来煮着吃。结果筋角也吃完了，臧洪就把自己的爱妾杀了分给大家吃。
　　藏洪是中国历史上杀妾飨(xiǎng)士第一人。这说明什么？这说明要做就做大老婆，因为一般杀的都是小老婆。或许本节的题目改为《小三的下场》更有教育意义。
　　将士们非常感动，好久没吃到这么新鲜的食材了。受了臧洪的恩惠，大家便抱着死战到底的决心抵抗，最后的结果是全城七八千人都饿死了。
　　城破之日，臧洪被俘，袁绍爱惜他的才能本想放他一条生路，但是臧洪破口大骂，袁绍无奈只能把他杀了。
　　古往今来，学者们对臧洪的评价分成三种：
　　第一种以《三国志》的作者西晋史学家陈寿为代表，认为臧洪够义气，有气节，他的事迹可歌可泣；
　　第二种以《后汉书》的作者南朝宋史学家范晔为代表，认为臧洪虽然够义气，但做法实在无法让人认同；
　　第三种以明末清初大思想家王夫之为代表，认为天下最不仁不义的事情往往披着仁义的外衣，臧洪就是这种人。

　　对此，我只能说说自己的看法。
　　首先，臧洪的要求是无理的。
　　从“忠”字角度说，即便你臧洪和张超是亲兄弟，那也应该是两军相争各为其主，哪有君上做事要屈从臣下心意的道理？
　　从“义”字角度说，你有你的朋友，我有我的朋友，凭什么袁绍要为了你的朋友去打自己的朋友？
　　其次，臧洪的做法是无脑的。

　　如果你有实力，你要么率军南下灭了曹操，你要么挥师北上干掉袁绍；如果你没实力，那就应该去投奔跟你价值观一样的人，等时机成熟再回来给张超报仇。但臧洪偏偏要困守孤城，还幻想吕布来救，最后连累了那么多人。
　　最后，臧洪的人品是无耻的。
　　袁绍包围东武阳后，写了　 想劝降臧洪。结果臧洪回信一一数落袁绍的罪过，还对将士们说“袁氏无道，所图不轨”。你既然知道袁绍作恶多端图谋不轨，为什么不早点反袁，偏偏在袁绍不能满足你要求的时候才把这些话说出来？如果袁绍满足了你的要求，出兵救了张超，那是不是“袁氏无道，所图不轨”这事儿就不叫事儿了？
　　曹操围困雍丘两个月后，汉献帝正式任命曹操为兖州牧。连天子都承认了曹操对兖州的统治权，臧洪却不承认，他真的是大汉的忠臣吗？
　　最重要的是，东武阳惨死的百姓和这场战争到底有什么关系？另外，爱妾是用来吃的吗？
　　臧洪无非就是想用这一城百姓的性命来成就自己的悲壮，为了青史留名如此不择手段，他是一个窃名大盗。
　　张邈死了，张超死了，臧洪也死了，陈宫与吕布逃之夭夭。
　　历时两年，曹操终于夺回了兖州，从此兖州牢牢地控制在曹操手中，成为他征战天下的根据地。
　　讲完了关东群雄的一波混战，我们有必要把视线转回朝廷。那么，迁都后，董卓又做了些什么呢？
　　下节再聊。