1、前段时间公事私事一大堆，也没顾得上看帖子。今天一瞅，还挺热闹。说什么话的人都有，我已经提前声明过，帖子就事论事，不要扯上私人问题，但看来就是有人不听，偏偏好这一口。我知道，按惯例，有很多人潜水等着围观吵架，但很可惜，我不是鞭炮，不能一点就着，让各位失望了。我不是小心眼的人，为虚拟世界中的争论而钻牛角尖那不是我的风格，因此等着幸灾乐祸的人可以散了，你们怕是等不来那一天了。

　　2、预测这种事情，在感情上应该不至于让人产生极端情绪吧？预测本身就意味着一半一半：对了，说明分析的有道理，方法科学。错了，正好能对照找出当时失误的地方，以后加以改正。因此无论对错，都能学到不少东西，都有长进，不至于那么不堪。经济学中做预测和假设是一种基本技能，是建立经济模型的纯技术行为，没有什么道德因素在里面，因此有人试图从这一点说事恐怕得不偿失。我就是预测错了，又能怎样？就能证明不吭声的人英明无比？？错误本身也是一种经验财富，正是因为预测有错误，才有了一次又一次的积累，下一次进行判断的时候就能掌握更多的因素，预测是接近客观规律的一种手段，可以无限接近但永不相交，这就是预测的魅力所在。为了避免将来被人指责，而选择现在默不做声，固然是免去了“被鞭尸”的风险，但我觉得那样的态度并不可取，网上交流坦荡磊落，不要怕被鞭尸、被讽刺、被嘲笑.....出来混，前怕狼后怕虎，更窝囊！

　　3、好像很多人提出来，更喜欢看我在帖子中做经济学层面的分析，比如就某一经济现象提出看法。也不骗你们，现在资讯发达，我的那点经济学知识也是杂七杂八学来的，我不是这个领域的专家，但确实对经济现象感兴趣，愿意和大家分享我的意见。你们既然明说了喜欢听这类东西，那我以后可以多说说，大家共同交流、共同进步。有说的不对的，大家可以指正，但前提是你谈论中要有证据证明你的观点，而不是胡搅蛮缠。

　　4、有几个人我就不点名了，你如果觉得漫骂能够缓解你的情绪，你就随便吧，我权当做善事了，也希望你骂完以后心情能好一些，那样至少让我觉得还能帮上你点什么。

日期：2010-04-06　10:04:49

　　政府调控和政府参与经济活动是绝对错误的，必然会延缓市场本身的调节，造成更大的隐患和经济畸形。
　　很多经济学观点为了博取“民心”，故意将视点放在短期和特定人群身上，而忽略了经济的长期性和全面性。因为大众只愿意相信“眼前能看见的东西”，大众只希望听见“他们想听见的言论”，从而造成更大的盲目和损失。因为从经济学角度来看，很多东西你无法观察到，因此你就认为不存在，而实际上那些没有发生的东西可能意义更为重大！比如说“机会成本”，大多数人都会忽视这个概念。

　　什么是机会成本？那就是你选择做一件事情，而放弃做另一件事情的最大成本。因为人的时间、精力、资源是有限的，因此你不可能样样神通，所以你在决定做一件事情的时候，必然伴随着放弃做另一件事的可能。在这个世界上你一定面临很多选择，但只有放弃的所有选择中利益最大的那个选择，才构成你的机会成本。比如你有3种选择：第一种是读研，成本有2万元。第二种是工作，成本是1万元。第三种是待业，成本是3万元。当你选择继续读研时，那么放弃的另外两个选择中成本最大的那个选择是待业，那3万元就是你读研的机会成本！只要你当下的选择能小于机会成本，你的选择就是经济的。反之，则亏损。

　　正因为机会成本存在于选择行为当中，因此你永远选择不到机会成本它本身，所以你很难有机会见到机会成本的真实面目。而机会成本自身很难预测和衡量，充满了变数，所以大部分人在做经济判断和决定时，很难察觉到这个重要的隐形概念，你看到的只是你能看见的结果，而你失去的你将永远察觉不到。
　　目前各国政府，包括我国政府正广泛推行凯恩斯主义经济理论，在现实中也执行凯恩斯主义。所谓凯恩斯经济观点，简单来说就是指政府干预市场经济很合理、很合适、很正确。但我告诉各位，这是极端错误的理论，包括我国目前正在实施的各种经济政策都是基于凯恩斯主义的干预经济行为，这都是错误的，因为凯恩斯主义向上迎合了统治阶级的意愿，向下欺骗来老百姓的视听，从而彻底隐瞒了机会成本这个概念，造成了无法弥补的经济损失。

　　比如说面对目前的经济危机，市场经济不景气，失业率增加，我们几乎都想到了运用凯恩斯主义，采取政府支出去拉动经济，随后开出的药方就是政府修路造桥大把投资，通过政府花钱的方式带动经济发展，提供就业岗位。正确吗？表面上看无比正确，但实际上正是因为刻意回避了机会成本的存在，才显得这种理念似乎完美无缺，但这种回避的机会成本才是核心所在。

　　在我们这个世界上，除了个别好运气以外，我们取得任何东西都是要付出代价的。尤其是政府的支出最后都是要依靠纳税人买单，通货膨胀也是另一种征税方法。假如说政府要修一座桥，如果是为了缓解该地区交通问题，那这种投入是有价值的。但如果纯粹是为了拉动经济、带动相关行业发展、提供就业岗位而去修这座桥，那这座桥梁的实际用处反而会成为次要问题。这时候政府必须“无中生有”，编造出各种“公共建设规划”，政府将不再考虑哪里必须建桥，而是自问自答地说桥应该建在哪里！造桥时提供的工作岗位是暂时的，而造桥的成本则是从纳税人手里征收过来的，这就相当于政府代表民意，强行帮助纳税人花钱。而那些钱在纳税人手里本来可以供纳税人购买他们各自更为急用的产品，现在则被迫提供给这些造桥工人。造桥并没有产生新的就业机会，只不过让就业机会发生了转移，造桥工程每增加一个公共建设上的就业机会，必定破坏掉一个用于私人领域的就业机会。而我们恰恰看不见的就是从纳税人口袋里强行消费掉这部分税收之后消失的其他领域的就业机会和行业利润。政府正是靠着这种障眼法，让大众只看到眼前宏伟的大桥和造桥工人数工资的场面，而这背后被掩盖的机会成本则永远无法呈现在人们眼前。所谓的政府支幻象，无非是通过牺牲其他领域的机会成本，低效率转移支付造成的假象。因为谁都知道，相比市场经济的自由选择，政府所做出的选择往往都是那些效率低、质量差、成本高、浪费大的领域和行业，产生大量的重复建设。而且政府代表民意做出经济选择，一定会伴随着腐败寻租行为的发生。私人经济行为和政府经济行为的不同之处正在这里，私人经济行为会衡量风险，即使损失也止损于自己的资产。但政府经济行为，却是拿别人的钱冒险，容易产生浪费行为，可一旦损失也是大家买单。

　　政府调控就是税赋被低效率浪费，通过增大纳税人的机会成本，来强行制造经济复苏。正因为机会成本看不见、摸不到。所以纳税人很难察觉，纳税人只看到政府造桥修路，工地一片繁忙。但永远看不见自己正在一点一点损失的机会成本逐步扩大的事实！政府调控一旦失败，必然会运用通货膨胀的方法赖掉之前的债务，变相征税，洗劫老百姓的机会成本，而老百姓除非有专业的经济学知识，否则很难觉察。