同理，政府给低收入家庭建设廉租房，这么做只不过是通过税收的形式，强行把有房人的钱拿出来，补贴那些政府选定的无房人。表面上看，盖房子提供就业岗位，而且无房人也搬进了新家，似乎形势一片大好。但实际上却忽略了赋税造成的损失——那就是用于兴建公共住宅的税赋所毁掉的其他行业的就业机会，造成其他行业的产品和服务需求不足。同时廉租房必然会产生“搭便车”效应，有房人断不会傻到用自己的税钱去补贴无房人，他宁可去挤占无房人的空间，必然会导致廉租房成为更高层次的竞争品或者官员们把这种权利变成可以兑换的钞票。政府把从企业和个人那里征来的钱集中投入某个领域，使那个领域突然暴富，这有什么可令人惊奇羡慕的？？请不要忘记这背后损失的机会成本，那就是把私人成本贡献给公共成本充当垫脚石，我们没有多余的钱去购买其他真正需要的产品和服务，那是因为我们的钱被政府强行花去建那些他们选定的公共工程上去了。而政府代表民意选出来的那些入住廉租房的人，往往就是政府公务员的亲戚朋友。那就等于政府在抢劫纳税人，并迫使纳税人为他们的选择做出无偿补贴。

　　再说物业税，政府支出必然是先从A身上征收来一笔钱，然后才有钱给B。整个过程必然会挫伤A的生产积极性。你们知道么？在现实生活中，税赋的大头反而会落在收入最低的人群身上，没人喜欢自己的钱被人拿走，当他发现他赚钱越多反而被拿走的越多时，他一定会减缓生产，甚至关门不生产。本来多余的钱可以发给员工增加购买力，可以用于更新设备更新工艺，但是因为赋税增加，这些行为都停止了，消费者收入越来越低，但被迫只能买市场上仅有的价格高但质量差的产品和服务。物业税本质就是在干这种事，因为是对所有老百姓征税，必然会降低老百姓在其他生活方面的支出，因为需求减少，那时社会各行业的生产会进一步萎缩，生产萎缩就意味着消费者收入进一步下降（老板都不开工了，员工哪里来的工资？！），收入下降税赋却增高，那么本已经被压缩的个人收入会陷入恶性循环，机会成本瞬间激增。在刚性需求的房价中加入税收，无疑是助涨房价，使房子变得更不容易获得，凡是市场上不容易得到的产品，往往会变成奇货可居的宝贝，引发大家不惜血本去争夺，因为供给少，需求大，房价会被税收保护着节节高升，那时即使租房也要出很高的价钱去击败其他的竞争者，结果房租也变高了！你们记住，任何税赋，不管打着什么旗号，最终的结果一定会增加机会成本，这就是经济学！

　　只要你在经济行为中多想一想你失去的机会成本，你就知道为什么政府越干预，市场越混乱；政府越调控，房价越高的真实原因了。我们现在所采取的调控房价经济政策，就是在增加买房人的机会成本，必然会干扰正常的市场规律。人感冒，发烧是正常的人体自我调节，你强行用药压住不发烧，实际上通过掩盖表象来治愈感冒，治标不治本，甚至会引发肺炎。同样，市场出现低迷，正是市场在进行自我调节，经济危机就是市场在自动矫正前期的疯狂，政府此时自作聪明强行干预，表面上看危机不发生了，但不发生危机不代表没有危机，实际上危机被逼到那些你观察不到的领域，继续不断积累，直到那一天爆发，你还不知道怎么回事！现在我国经济危机正在被调控逼到楼市和股市，下一步会被逼到金融领域，最后难免通过财政手段让广大老百姓用赋税买单，所谓的调控只是延缓危机，真正解决危机，恐怕跑不了要让小蚂蚁们放点血的。不管是个人、专家、智囊团、公司、政府，只要你想和市场博弈，算计市场经济规律，必然会以失败告终，只不过有时候报应来得早一点，有时候报应来得晚一点罢了。

　　我们这个世界上，市场经常失灵的主要原因不是因为政府干预得不到位，而恰恰是无法彻底杜绝政府干预造成的。纯粹干净的市场经济，是不存在调控不调控的问题，它自己都会解决。我国目前是不完全市场经济国家，实质上是权贵资本主义的变种，是权力垄断造成的经济垄断。正是因为我们的市场经济存在这样的特殊性，决定了我们的房价在未来一段很长的时期内还会上涨，不管是因为土地供给垄断上涨、税赋增加上涨、还是通货膨胀上涨....小蚂蚁们很难逃过这轮大清洗。

　　我也不劝各位买房了，只是想告诉你们，要学会运用经济学知识来作出判断选择。经济学不是教会你发财致富的科学，它是教会你如何用有限的资源去满足无限的欲望，如何选择幸福的科学。也希望大家对经济学能有个正确的认识。

日期：2010-04-06　10:05:53

　　政府调控和政府参与经济活动是绝对错误的，必然会延缓市场本身的调节，造成更大的隐患和经济畸形。
　　很多经济学观点为了博取“民心”，故意将视点放在短期和特定人群身上，而忽略了经济的长期性和全面性。因为大众只愿意相信“眼前能看见的东西”，大众只希望听见“他们想听见的言论”，从而造成更大的盲目和损失。因为从经济学角度来看，很多东西你无法观察到，因此你就认为不存在，而实际上那些没有发生的东西可能意义更为重大！比如说“机会成本”，大多数人都会忽视这个概念。

　　什么是机会成本？那就是你选择做一件事情，而放弃做另一件事情的最大成本。因为人的时间、精力、资源是有限的，因此你不可能样样神通，所以你在决定做一件事情的时候，必然伴随着放弃做另一件事的可能。在这个世界上你一定面临很多选择，但只有放弃的所有选择中利益最大的那个选择，才构成你的机会成本。比如你有3种选择：第一种是读研，成本有2万元。第二种是工作，成本是1万元。第三种是待业，成本是3万元。当你选择继续读研时，那么放弃的另外两个选择中成本最大的那个选择是待业，那3万元就是你读研的机会成本！只要你当下的选择能小于机会成本，你的选择就是经济的。反之，则亏损。

　　正因为机会成本存在于选择行为当中，因此你永远选择不到机会成本它本身，所以你很难有机会见到机会成本的真实面目。而机会成本自身很难预测和衡量，充满了变数，所以大部分人在做经济判断和决定时，很难察觉到这个重要的隐形概念，你看到的只是你能看见的结果，而你失去的你将永远察觉不到。
　　目前各国政府，包括我国政府正广泛推行凯恩斯主义经济理论，在现实中也执行凯恩斯主义。所谓凯恩斯经济观点，简单来说就是指政府干预市场经济很合理、很合适、很正确。但我告诉各位，这是极端错误的理论，包括我国目前正在实施的各种经济政策都是基于凯恩斯主义的干预经济行为，这都是错误的，因为凯恩斯主义向上迎合了统治阶级的意愿，向下欺骗来老百姓的视听，从而彻底隐瞒了机会成本这个概念，造成了无法弥补的经济损失。

　　比如说面对目前的经济危机，市场经济不景气，失业率增加，我们几乎都想到了运用凯恩斯主义，采取政府支出去拉动经济，随后开出的药方就是政府修路造桥大把投资，通过政府花钱的方式带动经济发展，提供就业岗位。正确吗？表面上看无比正确，但实际上正是因为刻意回避了机会成本的存在，才显得这种理念似乎完美无缺，但这种回避的机会成本才是核心所在。