也就是说，牛市结束的理由可以千千万万，但最根本的理由其实只有一个，那就是，短期内供血系统达到极限，无法再支撑生态链运行。至于其他那些上得了台面的理由，它们并非是错的，但其实是没意义的。因为那些台面上的理由往往早已发生了相当一段时间，当供血系统尚能维持的时候，人们往往无视那些台面上的理由，而当供血系统无法继续维持时，人们却又习惯于夸大那些台面上的理由，人性就是如此荒谬。

　　1997年秋天，股市供血系统已经接近崩溃，经过两年狂热的“全民炒股”，城市里略有投资意识的工薪族，基本都已经买了股票，并且被套，基本没钱再买。而剩下那些没买股票的人，则因性格或经济原因，短期内根本不会考虑股票投资。所以那时，实际上市场已经再无新韭菜可割，意味着一轮漫长的熊市即将展开。但是，那时多数的中小股民，却还沉浸在随时可能反弹的梦想中，痴痴地等待着反弹赚钱出局。

　　我就是那样痴情等待的小股民之一，比等待爱情更坚韧地等待着解套，全部心思都关注其中，对单位的事情几乎充耳不闻，毫不在乎。地球不会因为少了一个人便停止运转，而机关单位，更不会因为少了一个螺丝钉的关注便改变什么，事实上，那段时间，关于新房的分配之争，正进入白热化的阶段。
　　自从新楼的骨架搭好之后，关于如何排队如何打分的争吵就没有消停过。一直吵到了11月。这时，新楼不仅框架齐全，连墙壁、窗户都弄好了，但还是没吵出个名堂来。眼看着离竣工日期越来越近，部里决定召开一次全部职工大会，讨论分房的打分细节。我们这些年轻人虽无分新房的权利，但也都列席参加。
　　旁观者清，会议上，我很快发现，诸如马处长等少壮派，尽管工龄不太长，但处于重要职位，权力大，较之于老童等工龄长权力小的人而言，明显占了优势。可怜老童却当局者迷，浑然不觉，还在据理力争，脸都争红了，象斗架的公鸡一样。其实连并不聪明的旁观者随意一瞥，也早知道了这斗架的结果。
　　果然不出所料，会议结束之际，议定了一条标准：按照职位高低，从上到下选房，在相同职位下才考虑工龄因素。老童脸色煞白，回到办公室，连吃两粒救心丸。
　　随后几天开始选房。马处长等人自不必说，就连一些工龄远远低于老童的人，因为是实职的副处长，带着个“长”字，比“副处级调研员”要高出半级，所以纷纷在老童之前选了房。老童开始是天天生闷气，后来渐渐似乎又麻木了，甚至偶尔还有些小小的高兴——因为这房子的好坏，在不同人眼里有不同的标准，所以，排队在前的人选中的房间，在后面的人看来不一定都是好房间。比如马处长选了四楼一个110平米的套间，虽然楼层好，但客厅的光线被前面的楼房遮着，即使白天也得开灯才明亮，所以，老童心里暗暗发笑，觉得马处长实在是白白地先选了房子。

　　终于轮到老童选房了，老童立即又异常兴奋起来，和老婆多次到现场反复实地考察，最终，选定了七楼坐北朝南的一套房子。这次修的楼，总共七层，90平米的套间，如今只剩下七楼还有。不过，老童觉得也很不错，毕竟住上了宽敞的大套间，比起以前全家人挤在那个小房子里，实在是天壤之别。何况，房间很明亮，让人心情舒畅。另外，在闹市区，七楼安静、灰尘少，未必就不好，唯一不足是爬楼有些累，但老童自我安慰说，正好加强一下运动，有些人年龄大了会懒得运动，“我住七楼以后，就可以督促自己想懒也懒不成”，说完，老童竟开怀畅笑起来。

　　我坐在老童对面，看着笑得满脸全是皱纹的老童，突然感到一阵辛酸。在那时，我并不明白这份辛酸的含义，但今天，回过头看，我突然明白，其实人生即使不炒股，同样也置身在一个巨大无比的生态链里，无从逃避，无从躲闪。尽管当年，年轻的我还不知道这些，但我依然隐约触摸到了这份生命的悲凉。
　　(不仅股市是一个生态链,人类社会本身也是一个生态链)
　　日期：2012-03-13 23:43:36
　　20，股评家
　　那之后的一两个月，老童每天都在忙着规划他的新房装修，尽管，其实要到春节后才交房。而我呢，则每天忙着分析昆明机床的走势，然而它却全然不理睬我的所谓分析，自顾自一头往下，不断创出新低。

　　97年12月底的时候，我的昆明机床已经套了三个多月了，对于一个经历了一段频繁短线交易的新手来说，三个月的持仓显得特别漫长，但是，那时我一直有个幻想，那就是，既然自己之前广电电子被套，靠着耐心不仅解套而且获利了，那么，这次在昆明机床上，我也应该能解套。这种自己给自己的期许，使我完全没意识到，此一时彼一时，市场环境已经发生了根本变化，又如何还能简单地类比呢？

　　咱们普通股民炒股有个最大的特点，就是爱幻想，尤其爱用自己曾经的某次成功操作，作为幻想的依据。其实，那是在不自觉中，将自己的那次成功进行了模式化，并变成了自己内心的偏见与成见，使我们如同喜欢追赶自己尾巴的小猫一样，在追寻内心成见的过程中不断进行自我确认，从而迷失了方向。
　　在如今，我明白了偏见与成见是人性的一种，几乎是不可克服的，而无数个体的偏见与成见，共同组成股市里常见的流行病和偏执病。
　　投资者必然有偏见，于是股市必然阶段性陷入偏见的暗角，这是理解股市种种非理性变化的关键，也是理解整个金融市场的玄机。当然，理解了并不见得就能做得好，“知识越多越反动”这话有时候是对的，著名的江恩理论的创始人江恩却破产而亡，知道太多，并不见得就能有个好结果。
　　反而是许多只关注技术的趋势交易者，他们或许对股市并无很深认识，但严格按照个股趋势执行纪律，遇突破就追进，遇跌破均线就离场，这样做并不需要对股市有很深认识，却恰恰能从股市赚钱。
　　因此，有时候我也在感叹，炒股这东西，实在微妙，难以言说。

　　回忆那次我在昆明机床上的迟迟未能止损，还有个原因是受了股评家们的鼓惑。作为新股民，难免迷信所谓“专业人士”，尤其是那种出现在电视上的“权威”。中国人历来对出现在正规公共媒体上的面孔，是特别容易盲从的，即使是我这种内心其实很有个性的人，在进入股市不久的那些阶段，也是每天坚持看电视股评节目的。
　　97年从下跌之初到年底，绝大多数股评家们都在一次次呐喊着“抄底”，仿佛你今天不买，明天就会痛心疾首。正是在那种氛围下，多数股民如同温水里的青蛙，渐渐被煮得无力跳出。
　　在今天，我想尽可能用客观之心，去说一说所谓股评家。他们就像一群吐着白沫的螃蟹，丑陋并且脸皮上罩着硬壳。
　　中国最出名的股评家，十年前是谁？他们如今在哪里？又还有多少人知道他们？甚至，不需要十年，哪怕只是五年，又有谁还依然活跃？可想而知，如果一个职业连五年的平均个体寿命都无法达到，而且又并非诸如体育和舞蹈等吃青春饭的职业，那么，这个职业的自身的虚妄度多么触目惊心。
　　其实，如果将一个股评家说过的话，连续记录三年，你会发现他简直就是在不断地自相矛盾；又如果，将一个股评家所推荐的股票，连续跟踪统计三年，你会发现他亏损远远超过赢利。事实上，我们所有中小投资者中，有几个人是靠听了股评家的话，实现了财务自由的？如果按照股评家说的做就能赢利，那么，中小投资者的赢利比例，不至于是十分之一了。所以，这从结果上反证出，股评家作为一个群体，他们的言论对于中小投资者获利，是完全没有正效益的。