日期：2013-05-09 17:46:11
　　3/诸葛亮依法治国功败垂成
　　“刑”与“赏”，商鞅强调“重刑”，“厚赏”。通过这两点，对法律的执行情况进行全盘的操纵。重刑，专门用来对付不法分子，诸葛亮可以利用这个来扫清障碍，不仅是民间的，也可以是朝堂的，但他没有这么做：廖立自恃奇才，公然批评刘备一再失策、导致荆州覆灭、关羽身死、夷陵之败损兵折将等等，还诽谤众臣；李严自摆乌龙，导致大军无功而返，此二人依法皆可斩，商鞅为了维护法律的权威，不顾保身，敢于拿太子开刀，割太子老师的鼻子，而诸葛亮却只把李严、廖立废为庶民，以收名誉。习凿齿以此颂扬诸葛亮的美德，殊不知这是亵渎了法律的威严。商鞅可以用“立木取信”的方法告诉全国人民他的“立法必行，赏罚必信”，从此人人皆争先。但是诸葛亮治蜀没有激励人民的斗志与激情，蜀国的战斗力和经济实力也很一般。庙堂之上，大臣敢于挑战诸葛丞相的权威，民间，老百姓不为国家效死力。

　　日期：2013-05-09 17:53:03
　　4/从商鞅变法的精髓到武侯治国——诸葛亮最大的问题是没有建立起适合当时天下环境的政府模式
　　商鞅变法的内容：令民为什伍，而相牧司连坐。不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。民有二男以上不分异者，倍其赋。有军功者，各以率受上爵；为私斗者，各以轻重被刑大小。僇力本业，耕织致粟帛多者复其身。事末利及怠而贫者，举以为收孥。宗室非有军功论，不得为属籍。明尊卑爵秩等级，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者显荣，无功者虽富无所芬华。
　　厉害在哪里？
　　以恶攻恶，二者皆善

　　商鞅的治国理念，无外乎“耕”与“战”。耕田，经济基础，保障国家的战略储备；打仗，保障国家的军事力量。如何激励百姓耕田？商鞅推出分户令：“民有二男以上不分异者，倍其赋”，家庭里有两个成年男人以上的，必须分家，否则罚款。为什么要强迫老百姓分家？因为中国古代是大家庭制，一个家庭几十个几百个人，人数一多，必然有人成为寄生虫，啃老族。这样的人，对于家庭是闲置劳动力，对于社会是不稳定因素。分家后，每个家庭只有一个成年男性，那么再懒，也得耕田去，不然就饿死。这是什么样的高招？人都有好逸恶劳的本能：怕劳动；也都有趋利避害的本能：怕死。商鞅这招，就是用人怕死的本能，来对付人怕劳动的本能。这样一来，极大的解放了生产力，同时全国举行耕田大赛，织布大赛，激励生产热情。这下老百姓的热情全部被调动了，GDP也跟着猛涨。一般的为政者都以善攻恶，付出了巨大的代价，只能削平一恶；而商鞅以恶攻恶，利用人的一种劣根性对抗另一种劣根性，国家不费过多的劳顿，而民众自己把自己弄的大治，实在是绝妙高招。而诸葛亮的严刑峻法，总以国家的名义，硬性的调整人民，弄的民怨沸腾，生产力也没有显著的提升，而不像商鞅那样，只需要国家出面制定政策，让人民自己治自己，国家加以引导从而天下大治。这便是“不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思”这道攻心联的理由。其实在我看来，无论是商鞅还是诸葛亮，俱往矣，但是商鞅这套“以恶攻恶，二者皆善”的治国方式，值得现代社会很多人借鉴啊！

　　日期：2013-05-09 17:53:48
　　秦国的百姓，窝里斗都非常厉害，但是一上战场就怂了。商鞅怎么办？废除了世卿世禄的世袭制度，把贵族的资源全部收归国有，重新洗牌，重新分配。同时，商鞅整理了秦国的军功爵制，从最低一等的公士，到最高一等的大良造，一共分为十七等，这就是著名的秦汉二十等爵制的前身。战场杀敌，把脑袋带回来做为凭证，就可以换取相应的“积分”，积累了一定的积分，就可以用来兑换爵位，官职，财富。这样秦国老百姓，个个愿意为国家致死，无不以一当十，“人如虎，马如龙，上山如猿，入水如獭，其势如泰山，六国如累卵”。山东六国称秦国的军队为虎狼之师，就是这个制度在起作用。秦国的老百姓从“勇于私斗怯于公战”转变成“勇于公战怯于私斗”，成了真正的国家力量的基柱。秦国的治安状况也非常好，《史记?商君列传》：“道不拾遗，山无盗贼，家给自足”。商鞅执政期间，秦国老百姓有了飞跃式的提升。

　　而诸葛亮治理老百姓，就像是家长教育孩子，一旦孩子有了英霸的行为，不仅不加以引导或培养，反而加以抑制。举个例子，项羽看到秦始皇的銮驾路过，发出了“彼可取而代也”的声音，不愧是霸王。他的叔父项梁意识到这个孩子志向不简单，于是就教他兵法。而现在的诸多家长，一听孩子们有远大的理想和抱负，或者对学校老师社会有自己的看法的时候，便立刻加以压制，并且打击孩子的积极性，把孩子扭曲成普通人平常人。在我看来，家长的这种平庸的教育方式才是扼杀孩子进步的罪魁祸首。性格有阴暗面怎么了？性格的阴暗面是一股非常神奇的力量：屠夫白起杀了一百万人，这算不算阴暗面？那又如何，只要他能灭六国，帮秦国统一，秦国历代帝王放任其杀戮；曹孟德著名的“唯才是举”，只要你有才，能为我所用，其他的我都不管，这正是利用人性格的阴暗面爆发他的潜力啊！而诸葛亮在外有强敌窥视，内有派系斗争的艰难环境下，不发扬老百姓性格中的张扬面，从中提拔优秀者辅助自己治理国家，而对于人民心中的强烈渴望进行打击，虽说这样有利于求稳，但这是服务于优势局面的，劣势之时要求出奇制胜，求稳无异于死路一条 。

　　治国，太难了，非命世之人不能为也。诸葛亮仅仅只能保存蜀国不灭亡，进取是几乎不可能的。人生的大敌不是失败，而是南辕北辙的努力。先要立足于根本的“道”，接下来才是展开具体的“术”。诸葛亮最大的失误，就是没有建立起适合当时天下环境的军事政府。