其实，客观地说，崔颢最好的诗应该是乐府诗，而不是格律诗。他的《长干行》组诗写得特别淳朴，脱尽书卷气。我们说，一个人有书卷气，那是值得敬佩的，但是，诗歌里充满书卷的腐气，文绉绉的，就没有浓厚的民间气息了。而崔颢的《长干行》之所以好，就在于用朴素的言语，写出朴素的情感，读起来使人感到亲切、自然，尤其是前两首：

　　  “君家何处住？妾住在横塘。
　　停船暂借问，或恐是同乡。”          
　　“家临九江水，来去九江侧。
　　同是长干人，生小不相识。”
　　一位健康、纯朴的船家女，独自驾着小舟顺流而下，她觉得孤单、寂寞、还有点无助，要是有个同伴该多好啊！恰好后面一个小伙子也驾着船儿来了。要知道，在河面上航行，难得会有两个年轻人相遇，也许听到对方说话的声音，姑娘内心激动地停下船来，向另外一只船上的小伙子发问：“你家住在哪里啊？我家住在横塘。停下船来向你问一下，也许咱们还是同乡呢。如果真的，那可以便结伴同行了。”

　　在茫茫河面上航行，难得遇到一个熟悉的人，更何况年龄相近的人呢。因此，姑娘听到小伙子说话那熟悉的乡音，油然产生爱慕的情愫，就主动上前攀谈，但女孩子毕竟羞涩的，所以她用“或恐是同乡”掩盖自己问话的真正目的，其率直活泼与聪慧狡黠表现得非常细致到位。
　　小伙子显然是一个特别敦厚朴实的男子。他规规矩矩地说：“我家也住九江边，由于经常在江上走动营生，虽然也是长干人，只是从小常不在家，所以彼此不相识啊！”
　　看来，这位船家女找到了同伴，孤寂的旅途，有了几分乐趣。以后的事态发展，我们就不得而知了。
　　崔颢以白描的手法，朴素的语言，抓住了人生偶遇中的戏剧性的一幕，描述了一对虽是同乡却从不相识的年轻男女的戏剧性的相识过程，又通过两个人的来往问答，含蓄蕴藉地表达了他们之间的向往爱慕之情。从诗里，我们明显看到作者继承了南朝民歌的遗风，风格素朴真率，内容干净健康。作者用笔收放自如，曲直尽妙，对人物心理的刻划细致入微，生动活泼。读后，一幅青年男女江上偶遇图就栩栩如生地出现在我们面前。。

　　李白的《长干行》似乎名气更加大一些。“青梅竹马。两小无猜”已经成为中华语言宝库里最长用的成语了。其实，比较起来，春兰秋菊，各有其妙，不必轩轾。
　　日期：2011-07-07　16:24:48
　　回答一个网友的提问。
　　问题：李白与王维为什么没有往来？
　　答：李白与王维年纪相若，经历却不同。王维进入仕途早，长期在朝廷为官，性格沉稳，不喜广交朋友，只与裴迪、储光羲等诗酒唱和。也就是说，他是一个并非爱动的朋友，他是正儿八经参加考试走进仕途的，在朝廷里诗名早著。而李白相反，一生都在玩，广交天下豪杰，整天醉醺醺的，最讨厌科举，终生没有参加考试。严格地说，李仙人只是个草根阶层的人物。

　　所以，在天宝元年之前，两人没有交集。
　　天宝元年，李白由于道士吴筠的推荐，被征召到朝廷，一时显贵无比。大概王维很不喜欢李白当时那种傲气，所以，也就不主动去与老李攀交了。王维自己说：“晚年唯好静，万事不关心。”所谓“万事”，李白到朝廷后的种种表现，大概也在其中吧！
　　“峣峣者易折，皎皎者易污”，王维是深知其道德，而李白太天真，不懂得这话包含的真理，在朝廷里锋芒毕露，最后还是栽了。而王维尽管被俘，关在敌营里，却仍然吟诵怀念朝廷的诗篇，所以，他做了俘虏却没事。呵呵！
　　两人的人生观决定了他们永远不会成为朋友。
　　日期：2011-07-07　16:32:49

　　回答一个网友提出的问题。
　　问题是：李白与王维为什么没有交往？
　　答：李白与王维年纪相若，经历却不同。王维进入仕途早，长期在朝廷为官，性格沉稳，不喜广交朋友，只与裴迪、储光羲等诗酒唱和（后来还有孟浩然），都是些喜静不喜动的文人。也就是说，他是一个并非爱动的朋友，很早就参加考试，正儿八经走入仕途，在朝廷里诗名早著。
　　而李白相反，一生都在玩，游历名山大川，广交天下豪杰，整天醉醺醺的，最讨厌科举，桀骜不逊，终生没有参加考试。所以，在天宝元年之前，两人没有交集。
　　一个奉公守法，一个离经叛道，这样，两人怎么能够相交呢？道不同，不相与谋啊！

　　　天宝元年，李白由于道士吴筠的推荐，被征召到朝廷，一时显贵无比。大概王维很不喜欢李白当时那种傲气，所以，也就不主动去与老李攀交了。王维自己说：“晚年唯好静，万事不关心。”所谓“万事”，李白到朝廷后的种种表现，大概也在其中吧！
　　“峣峣者易折，皎皎者易污”，王维是深知其道理，而李白太天真了，不懂得这话包含的真理。两人的人生观决定了他们永远不会成为朋友。
　　日期：2011-07-08　20:00:28
　　15. 《登金陵凤凰台》与《黄鹤楼》的官司
　　后人李白写《登金陵凤凰台》，是因为虽然心中佩服崔颢的诗，但不愿甘居崔后，他决心写出一首比崔颢更牛气的诗，气气那些傻乎乎跟在他后面称赞崔颢的人，我们的诗仙到了建康后，登上金陵凤凰台，放眼四方，豪兴激荡，《登金陵凤凰台》便脱口而出：
　　凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

　　吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
　　三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
　　总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
　　诗写完了，他倒算了，却忙坏了那些好事的人们，大家纷纷评述：李白这首诗与崔颢相比，究竟哪一首写得好啊？
　　一千多年了，争论不休。
　　先说前四句吧，古代一些评论家认为崔诗似乎不着力气，信手写来，现实夹带着神话，飘忽而有神韵，令人遐想不断；而李白起句疲弱，不及崔作之有气势。但元朝著名诗人、诗论家方回却说：“此诗以《凤凰台》为名，而咏凤凰台不过起语两句，已尽之矣。”（《瀛奎律髓》）所谓尽之，就是说崔诗用四句写黄鹤楼的今昔，而李白用两句就将凤凰台的历史和现状写完了，比较之下，李诗言简而意赅。

　　苏东坡说过：“作诗必此诗，定知非诗人。”(《书鄢陵王主簿所画折枝》)他写的《水龙吟·和章质夫杨花词》，如果你拿它当作赋杨花的词来读，此词一定不及格，因为词里有几句写杨花的？如果每句都写杨花，绝不说到别处去，这就可知作者不是一位合格的诗人。第三、四句看起来与凤凰台没有多少关系，但正是诗人站在台上所见所思，跳脱了对凤凰台的单纯描绘，转入对历史兴亡的感慨。高台上举目四顾，望着这历史名城在苍烟夕照中，几许思古幽情从心头产生：昔日孙权、东晋南朝在这里建立政权，前后达三百余年，现在到哪里去找这些历史的陈迹呢？当年的吴宫幽径，已被荒草湮没，晋代的官僚也都钻到土馒头里去了，成了后代盗墓人最爱的东西。历史为什么这样无情？

　　李白喜欢探索历史，借此引发对人生的哲学感喟。使作品内涵更加厚重。很明显，李白这四句要比崔颢的容量大得多，从中我们可以看到诗人驾驭语言的非凡能力！
　　日期：2011-07-09　16:02:32
　　再说后四句。颈联都是描写所见之景。可以说各有千秋。但是李白笔下所描绘的画面更加阔大，更加雄浑，更加动人心魄。不信，你可以仔细玩味，“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”，都是诗人在黄鹤楼上所看见的实景，“汉阳树”并非远观所见景物，而“芳草萋萋”更是近景；但是，“三山半落青天外，二水中分白鹭洲”呢？一仰视，见青山妩媚，直入云表；一俯视，看江水滔滔，把白鹭洲一分为二。读者随着诗的描写视角不断改变，眼前的色彩也随之变化，青山白水，多美啊！你们说，究竟哪句写得出色啊？