突厥骁勇善战，全民皆兵，能上马作战的士兵约有百万。人人以战死为荣，骑兵战术以高速度的运动战为显著特色，常常使包括汉族在内的其它各族闻风丧胆。东北的室韦、契丹，西北的吐谷浑、高昌等国都被它打怕了，服服帖帖地拜倒于突厥大可汗的脚下。其给中原汉人留下印象最深的，就是它那支来去如风、骁勇善战的骑兵部队。这支骑兵往往能以寡溃众，令对手不寒而栗。由于不习水性，突厥骑兵往往在冬季河水结冰之后向南进犯。而且，刚刚经过秋季膘肥马壮，正是骑兵出击的好时节。同时，塞北隆冬季节，天寒地冻，草枯泉涸，通过掠夺南边的农业地区，也好解决草原上人畜的生存问题。总之，无论是装备水平还是战术素养，突厥骑兵在当时都是非常先进的，进犯中原也是经常性的、轻而易举的。以至于毗伽可汗十分自豪地宣称：“我父汗的军队像狼一样勇猛，而他的敌人都如同羊。”

　　当时中原的北齐与北周政权并立，双方均威慑于突厥汗国强大的军事实力，也互相为了消灭对方，争相恐后地向这个强大的“打铁匠”纳贡，以换取其支持或中立。突厥在此后的数十年中，都是关乎中原政局和命运的重要平衡性力量。突厥则常常借机以和平或战争手段，获得大量的经济利益。隋朝刚建立，突厥就趁其立足未稳发起大举进攻，准备给杨坚来个下马威。但杨坚毕竟是一代雄主，他在发兵抵御的同时，还派人修筑了长城。隋朝完成统一后力量显著增强，又综合运用军事、政治、和亲等手段，对其进行分化瓦解（583年突厥汗国分裂为东、西两部分，国力大大削弱），终于使它暂时消停了。599年十月，杨坚封东突厥可汗为启民可汗，这充分说明当时的隋朝强于突厥。

　　但好景不长，隋朝崩溃之际，突厥（主要指东突厥）仍像此前一样，对中原各派势力恩威并施、抑强扶弱，并不时直接出手，借以保持和提高自己的优势地位。隋末群雄中的大多数，都曾依附过突厥。唐朝杜佑的《通典》说得很实在：“窦建德、王世充、刘武周、梁师都、李轨、高开道之流，即使自立为帝，也都向突厥称臣，受到突厥可汗的制约。”其实，李渊在刚刚在晋阳起兵时，也曾通过割地、纳贡、贿赂等方式巴结突厥。李渊在事业的起步阶段，得到了突厥的鼎力支持。起兵反隋本该是中原地区内部的事务，结果把突厥牵扯了进来，显然李渊早就有勾结外族瓜分天下的嫌疑了。唐朝建立全国政权后，也感到这些事儿实在不怎么光彩，这个问题在自己的史书就不必立记载了吧。

　　唐朝建立之初，鉴于突厥的历史功绩及其强大的实力，一片萧条的唐朝并不招惹突厥，而是表现得处处软弱。李渊时代，给突厥可汗大量送礼是常事。他希望通过常贿赂东突厥人，使他们不要进犯唐朝领土，也不要帮助那些叛乱者。但是，李渊的收买政策并不十分见效，因为突厥人索贿的胃口越来越大。骄横的突厥人每次派遣使者来长安，都是只管肆意横冲直撞、勒索财物，把京城搞得乌烟瘴气。李渊对此无可奈何，也只能表示宽容、不予计较。李唐建国的当年（618年），突厥始毕可汗派遣骨咄禄特勒出使唐朝，李渊感到荣耀无比。因为，这是草原上的霸主对自己中原朝廷地位的承认啊。所以唐朝隆重的招待了使者，在尊贵的太极殿，奏上高雅的音乐，好吃好喝歌舞款待。李渊还被迫允许东突厥的使节们，刺杀了西突厥的曷萨那可汗。而后者一直向唐朝进贡，此时正在长安。唐朝连自己的追随者都不能保护，往后谁还敢来投靠呢？不仅如此，东突厥人还时常勾结北方各族多次进犯唐朝。

　　因为，突厥人已然明白：中原只要有一方坐大，他们就不可能像以往那样从中获利了。因此，他们总是试图扶植其他势力与唐朝相抗。这个图谋失败之后，又想趁着唐朝国力还不十分强大时，多多掠夺些人口和财富。620年，东突厥处罗可汗的弟弟颉利继位后，更为变本加厉。此人在李渊时代和李世民时代初期，成为唐朝最大的敌人。他继位的第二年，就亲率大军15万进攻并州（州治在今山西太原），掳掠5000多人后扬长而去。

　　突厥人还屡屡进犯京城长安的周边地区，形势变得岌岌可危，以致于长安不得不经常实行戒严。李渊曾几度想过迁都以避其锋芒，但都被李世民苦苦进谏而作罢。这在历代开国之君中，是不多见的。历史地理学家史念海先生认为：一个进取的政权，应该把都城建在最接近敌人的地方。唐朝没有迁都，是其恢弘气度和坚强决心的表现，也体现了李世民的远见卓识。只有雄者才能有如此决策，而要是子孙不肖那就危险了。800年后的明成祖朱棣就是这样的雄者，他把都成从南京迁到北京，防范蒙古，并且不时主动出击。把元朝残余势力打击的一退再退，大气都不敢出。但是，他的后代大多无能，北京接近长城就变成了一种危险。先是蒙古人多次兵临北京城下，后来清军入关一举取代了明朝的地位。

　　虽然在李建成和李世民的指挥下，唐军也击退过几次突厥的进犯，但战果极其有限。总体看来，李渊时代基本在对突厥问题上处于守势，无心也无力进取。那就算了吧，就把这些棘手的事情留给他那个伟大的儿子——李世民吧。
　　突厥问题过于棘手，一时难以妥善处理。但是，整顿国内金融、统一货币却是迫在眉睫了。经过一番酝酿，一件对中国货币史产生深远影响的事件发生了。

　　长安江伦的资料
　　日期：2013-07-31 22:06:33
　　1.11李渊的业绩
　　一些历史学者总爱标新立异，“语不惊人死不休”。半个多世纪以来，历史学术界“平反”之风盛行。秦始皇、曹操、杨广、李渊、李治、武则天、曾国藩、李鸿章等，众多在传统上历史评价不高的人物，纷纷被恢复了名誉。虽然有些“翻案”翻得有道理、有价值，但另有一些则有哗众取宠之嫌。不论怎么说，全面、客观地分析，的确有助于打破我们前人一些认识上的局限。
　　李渊就经常被形容成一个平庸之君和一个勉为其难的政治家，甚至还被说成是喜欢打猎、旅游，沉迷于声色犬马，而厌烦日常行政工作的人。作为常人，其实我们可以理解他。李渊武将出身精于骑马射箭，当然就喜欢狩猎，喜欢过着活动量大的生活。但是放在今时今地的李渊身上就不行了，他这些个人爱好会招致大家的非议，谁让他是皇帝呢？玩物丧志，会亡国的呀。他有时还会以个人爱好和憎恶来任免官职，也给那些负责提意见的言官们留下了把柄。后世的批评家们对他偏私不公、容易受朝中闲言碎语或者后宫的妇人之言的影响，十分不满。

　　固然，李渊不像他儿子李世民那么出众、那么能干，但是历史上的李渊绝非是一个寻常平庸的窝囊废。其实，他在很多大事上富有主见，是唐朝基业的开创者。他也很有脾气，有时候脾气还挺大，而且时不时还喜欢乱发脾气，过于专断并急于下令施罚。例如，李渊时代的统治集团，内部充满了复杂的斗争。裴寂和刘文静都是太原起兵时的左膀右臂，裴寂深得唐高祖的宠信；刘文静是秦王世民的心腹，自以为才干功勋在裴寂之上而位居其下，甚为愤懑不平。李渊在裴寂的蛊惑下，怀疑大唐财政部部长（民部尚书、鲁国公）刘文静——这位他在太原时期最早的支持者之一有谋反嫌疑。于是，就因为刘文静在醉酒后说了句“我一定要杀了裴寂”，结果被人以谋反罪告发。619年，李渊借故将刘文静和他弟弟刘文起一起杀了，由此制造了初唐的一起大冤案。