又使内竖为驴鸣。于馆北又作鸡鸣堂，多畜鸡，每醉迷于天晓，内侍竞作鸡鸣，以乱真声也。乃以炬烛投于殿前，帝乃惊悟。
　　及董卓破京师，散其美人，焚其宫馆。至魏咸熙中，先所投烛处，夕夕有光如星。后人以为神光，于此地立小屋，名曰“余光祠”，以祈福。至魏明末，稍扫除矣。
　　首先，此文开头就错掉了，“初平三年（192年）”是献帝的年号，到了明朝王世贞辑《艳异编》时抄录此段，改成了“中平三年（186年）”以符合灵帝在位时间。故本小节以此为注。
　　其次，司马彪（？-306年）作续汉志时，关于动物的记录却没记录“驴叫鸡鸣”之事，后世刘昭（南朝梁时人）为续汉志做注，连袁山松的“狗配人”都增注上了，却也不提“驴叫鸡鸣”；
　　再至范晔（398-445年）作《后汉书》时，记载了许多刘宏在西园耍乐的内容，但也未及“裸泳”等事。

　　再者，王嘉乃术士，非史家，写《拾遗记》本来就是为了记载一些野史传闻；及东晋人郭颁作《魏晋世语》也是如此，两者均为笔记型的短篇小说集。且裴松之（372-451年）为《三国志》作注时引用大量《魏晋世语》内容，而未引用《拾遗记》。
　　综上所述：《拾遗记》的可信度并不为历代史家所认可。而袁老师抱着野史和小说不放来讲“正史”，水平乎？态度乎？
　　日期：2015-05-30 07:41:37
　　第四章 天下大乱
　　4.1 乱世前因
　　我以为：灵帝刘宏在168-183年这段时间里的种种作为可圈可点，而在184-187年的乱政才将东汉带入乱世。
　　如前文（“3.3西园享乐”）所示，刘宏的黑材料主要集中在185-186年间；但观许多三国写手把刘宏的“黑材料”全部归整到184年之前，以此认定刘宏的腐败政治及荒唐行径引发黄巾之乱，这是混淆了前因后果。
　　大概他们也是受到《三国演义》的影响，认为“民不聊生”引发“黄巾之乱”。本章第一节就钻下牛角尖，看看黄巾之乱之前，是否有如他们所说的“民不聊生”的史料。在本节将继续请袁腾飞老师来躺枪。
　　日期：2015-05-30 07:42:53
　　4.1.1 战乱考
　　首先，我从范书《灵帝纪》中摘录发生在168-183年间，东汉政府的军事行动和当时影响百姓生活的大范围天灾。
　　1.168.1使护羌校尉段颎讨先零羌；168.2段颎大破先零羌于逢义山；168.7破羌将军段颎复破先零羌于泾阳；169.7破羌将军段颎大破先零羌于射虎塞外谷，东羌悉平。
　　2.168.12鲜卑及濊貊寇幽并二州。

　　3.169.9江夏蛮叛，州郡讨平之。
　　4.169.9丹阳山越贼围太守陈夤，夤击破之。
　　5.169.11鲜卑寇并州。
　　6.170冬，济南贼起，攻东平陵。

　　7.171冬，鲜卑寇并州。
　　8.172.11会稽人许生自称“越王”，寇郡县，遣杨州刺史臧旻、丹阳太守陈夤讨破之；174.11杨州刺史臧旻率丹阳太守陈寅，大破许生于会稽，斩之。
　　9.172.12鲜卑寇并州。
　　10.173.12鲜卑寇幽并二州。
　　11.174.12鲜卑寇北地，北地太守夏育追击破之。鲜卑又寇并州。
　　12.175.5鲜卑寇幽州。
　　13.176.4益州郡夷叛，太守李颙讨平之。
　　14.176鲜卑寇幽州。

　　15.177.4鲜卑寇三边。
　　16.177.8遣破鲜卑中郎将田晏出云中，使匈奴中郎将臧旻与南单于出雁门，护乌桓校尉夏育出高柳，并伐鲜卑，晏等大败。
　　17.177.11鲜卑寇辽西。
　　18.178.1合浦、交阯乌浒蛮叛，招引九真、日南民攻没郡县；181.4交阯刺史朱儁讨交阯、合浦乌浒蛮，破之。

　　19.178鲜卑寇酒泉。
　　20.179. 10巴郡板楯蛮叛，遣御史中丞萧瑗督益州刺史讨之，不克；182.7巴郡板楯蛮诣太守曹谦降。
　　21.179.12鲜卑寇幽并二州。
　　22.180.4江夏蛮叛。

　　23.180.10鲜卑寇幽、并二州。
　　24.181.10鲜卑寇幽并二州。
　　25.175九江郡蛮叛。（见范书《卢植传》）
　　26.176-177南夷反。（见范书《卢植传》）
　　日期：2015-05-30 07:43:44
　　目前整理的数据就这么多，如果有见多识广的热心网友提供未录入史料，我也很乐意更新进来。统计数据如下：
　　1.168-183年年间，东汉政府对内及对外军事行动共计26条。
　　2.其中，鲜卑骚扰幽州、并州、凉州等地。一共15条，包括编号16（东汉政府主动出击鲜卑，结果大败）。鲜卑骚扰次数占军事行动数量比例为57%。
　　3.凉州羌乱，从168.1-169.7，由段颎平定。至183年，未再乱。
　　4.扬州会稽许生叛乱，从172.11-174.11，由臧旻平定。
　　5.交州乌浒蛮叛乱，从178.1-181.4，由朱儁平定。
　　6.益州巴郡板楯蛮，从179.10-182.7，由曹谦平定。

　　剩下7条中（169.9江夏蛮；169.9丹阳山越；170冬，济南贼；175九江郡蛮；176-177南夷；176.4益州郡夷；180.4江夏蛮。），有6条是蛮族叛乱，只有一条（170冬，济南贼）可认定为汉人叛乱。
　　综上所述：异族叛乱（包括鲜卑犯边）占92%，汉人叛乱仅两条：一条172.11-174.11的会稽许生叛乱，一条是170冬的济南叛乱。
　　关于许生叛乱，读了陈志《孙坚传》的人都应该知道，史书上注明是“妖贼”【陈志《孙坚传》：会稽妖贼许昌起于句章，自称“阳明皇帝”。】。什么是“妖贼”？还不就是靠邪教发家。无怪乎后来孙策执意要杀于吉，估计是受他爹的影响。
　　最后剩下唯一一条可以用来证明“确实”属于汉人农民起义的就是170年冬的济南叛乱了。诸位，你们不奇怪吗？说好的刘宏执政时期“百姓被压迫，以至于盗贼蜂起”呢？！
　　或许有人会质疑“170年冬的济南叛乱”也能证明是刘宏的昏庸所致，我在这里需要提醒的是：170年，刘宏14岁，尚未元服。而他是171年才开始临朝问政的。
　　在军事方面，可见真相是：东汉政府花费了大量的财力物力用来平定边境州郡的异族叛乱上；而中原（司隶河南尹、豫州）及大部分腹地州郡是和平的，百姓生活是基本稳定的。
　　日期：2015-05-30 07:44:52

　　4.1.2 天灾考
　　我们再来看看范书《灵帝纪》中168-183年之间的灾荒记载（同时参考续汉志），只摘录旱灾、饥荒、水灾、瘟疫等大范围影响百姓生活的天灾；而日食、大雨、地震、宫殿火灾等忽略。摘录明细如下：
　　1.171.3大疫，使中谒者巡行致医药。
　　2.173.1大疫，使使者巡行致医药。
　　3.174秋，洛水溢。
　　4.175.4郡国七大水。

　　5.175.6弘农、三辅螟。
　　6.175旱灾。（见《五行志一》）
　　7.177.4大旱。
　　8.177.4七州蝗。
　　9.179春，大疫，使常侍、中谒者巡行致医药。

　　10.182.2大疫。
　　11.182.4旱。
　　12.183夏，大旱。
　　13.183秋，金城河水溢。

　　日期：2015-05-30 07:46:37