张超，乃冀州名士，西汉开国功臣张良之后，随朱儁出征讨伐宛城黄巾。战后无记载。
　　曹操，参与长社之战后，以功升迁为济南相，后拒任东郡太守，弃官回乡隐居。直到中平五年（188年），曹操才重新返回朝廷任议郎。
　　王允，参与平定豫州黄巾后，因为得罪张让，后被其两次陷害入狱，被判死刑，经何进、杨赐等人搭救，最终出狱，流亡在荆州和豫州之间，至189年刘宏驾崩后才返回雒阳，被何进征辟。

　　综上所述：士人集团（或非宦官集团）的人物只要与宦官集团发生冲突，都没有好果子吃。
　　日期：2015-05-30 14:23:24
　　4.3.4 宦官得势
　　我们再来看看在184年只会添乱的宦官集团在185-187年间是什么待遇。
　　中平二年（185年）六月，中常侍张让等十二人因平定黄巾有功而被封列侯【袁纪：（中平二年）六月，以讨张角功封中常侍张让等十二人为列侯。】【范书《宦者列传》：是时，（张）让、（赵）忠及夏恽、郭胜、孙璋、毕岚、栗嵩、段珪、高望、张恭、韩悝、宋典十二人，皆为中常侍，封侯贵宠，父兄子弟布列州郡，所在贪残，为人蠹害。】。看看，刘宏多么荒唐，张让又没出征讨伐黄巾军，甚至还有门客私通黄巾军的罪责，就这样寸功未立还被集体封侯；再看傅燮、徐璆的遭遇，让天下士人寒心！更有甚者，本年十月，前司徒陈耽、谏议大夫刘陶被宦官弹劾，下狱死（因为刘陶上书讨论凉州时势，归责宦官，反被宦官诬陷通敌。）。

　　宦官得势，雒阳城内传言：“今年是诸侯年啊！”【《五行志二》：内嬖鸿都，并受封爵。京都为之语曰：“今兹诸侯岁也。”】。可能是朝野非议传到刘宏耳中，于是在中平三年（186年）三月，刘宏任命中常侍赵忠担任车骑将军，负责重新评定讨伐黄巾的功劳【范书《傅燮传》：赵忠为车骑将军，诏忠论讨黄巾之功。】。
　　执金吾甄举向赵忠建议：“傅南容（傅燮字南容）之前在东军（指东讨兖州），有战功却不能封侯，所以让天下人失望。如今将军您担此重任，应该提拔贤能，公平处事，方能让众人心服。”【范书《傅燮传》：傅南容前在东军，有功不侯，故天下失望。今将军亲当重任，宜进贤理屈，以副众心。】，于是，赵忠派弟弟城门校尉赵延找傅燮和解，而傅燮不屑一顾，赵忠便任命傅燮为汉阳郡太守，将其打发出朝廷。

　　十月，前太尉张延被宦官弹劾，下狱死（弹劾缘由，史书未载，盖与刘陶事同。）。士宦斗争依旧残酷。
　　到了中平四年（187年），天下战乱达到顶峰，九月，朝廷下令：全国监狱内尚未判决的囚犯可以交钱赎身【范书《灵帝纪》：秋九月丁酉，令天下系囚罪未决，入缣赎。】。要知道，刘宏执政的二十多年里，“交钱赎身”的诏令一共有七次，前六次都是为了应对天灾（认为牢狱之中必有冤屈，所以上天降下灾难谴责），只有这次不是为了应对天灾，而是纯粹为了钱。
　　由此可见，在刘宏横征暴敛之下，国库亏空仍然持续恶化，靠卖官钱竟然都不能补缺了！这也说明着：乱世已经到来。
　　日期：2015-05-30 14:47:28

　　4.4 立志革新
　　如果我说：在中平五年（188年），灵帝刘宏远离张让、赵忠，招贤纳士，立志革新，重振朝纲；估计很多人无法相信。
　　但历史的真相确实如此，只不过被人为地分解并加以抹黑。只要我们把林林总总相关史料堆积在一起，就像玩拼图一样，这段历史就恢复了本来的面貌。
　　范书《贾琮传》载：时黄巾新破，兵凶之后，郡县重敛，因缘生奸。诏书沙汰刺史、二千石，更选清能吏，乃以（贾）琮为冀州刺史。这个“诏书沙汰刺史、二千石，更选清能吏”发生时间恰恰就是中平五年（188年）。
　　很多人看到“时黄巾新破，兵凶之后”，以为是中平二年（185年）事。实际上按照贾琮的履历，他于中平元年（184年）至交阯担任交州刺史，“在事三年”（184+3=187），征回朝廷任议郎，再拜冀州刺史；推其于中平五年（188年）拜冀州刺史，恰当不过。
　　这则史料也能从侧面上反应出：本年，刘宏对刺史、太守（俸禄二千石）等重要地方官员进行严格筛选，任命贾琮这些有能力的人才上任。
　　非但如此，还是这一年，刘宏还做了另外两件大事，第一件，就是接受刘焉的建议，重置州牧；第二件，就是设置“西园八校尉”。
　　日期：2015-05-30 15:10:27
　　4.4.1 重置州牧

　　先说“重置州牧”。单说后世评论，常说刘宏设置州牧是一大败笔，导致汉末军阀割据，这是不公道的。这个论调的始作俑者应该是刘昭，他在《百官志五》中就“灵帝重置州牧”这件事注解道【汉之殄灭，祸源乎此。】
　　刘昭论道：至孝灵（刘宏）在位，横流既及，刘焉徼伪，自为身谋，非有忧国之心，专怀狼据之策，抗论昏世，荐议愚主，盛称宜重牧伯，谓足镇压万里，挟奸树筭，苟罔一时，岂可永为国本，长期胜术哉？
　　在这段话中，刘昭直接将刘宏定位成“愚主”，说刘焉“徼伪，自为身谋，非有忧国之心，专怀狼据之策”，这也罢了。但刘宏可从没说过“重置州牧”是“永为国本，长期胜术”啊！以种种迹象表明，刘宏决定“重置州牧”只不过是应对乱世时的权宜之计。
　　后文，刘昭又以刘焉、袁绍、刘表、曹操等人在汉末乱世时割据一方作为论据，认为这是“重置州牧”的后果；又以晋武帝司马炎罢免州牧的诏书作为论据，认为司马炎是担心“州牧会导致割据分裂”【晋武帝（司马炎）又见其獘矣，虽有其言，不卒其事，后嗣缵继，牧镇愈重，据地分争，竟覆天下。】，这根本就是混淆主次原因嘛！

　　明明司马炎是说因为汉末天下大乱，所以设州牧也是“一时之宜”【昔汉末四海分崩，因以吴、蜀自擅，自是刺史内亲民事，外领兵马（此“刺史”实为升级的州牧，与诏书末“其便省州牧”对应），此一时之宜尔。】，司马炎统一天下后，认为天下太平就因遵循汉制，可收回刺史们的特权【诸州无事者罢其兵，刺史分职，皆如汉氏故事。】。
　　日期：2015-05-30 15:11:31
　　我们再来看客观事实。
　　第一，灵帝执政末期，天下大乱，某些刺史已经拥有接近州牧的权利，可设治所。
　　《南齐书?州郡志下》：荆州，汉灵帝中平末刺史王睿始治江陵。——荆州刺史王叡的治所设在江陵。
　　第二，刺史可以平叛名义征兵，只不过需要向朝廷批准这一步走个形式罢了。
　　《袁纪?卷28》：光和初（178年），交阯贼梁龙等攻郡县，以（朱）儁治兰陵有名，即拜交阯刺史。儁上书求过本郡募兵，天子（刘宏）许之，得以便宜从事。将家兵二千人，并郡所调合五千人，分两道至州界。
　　——交阯刺史朱儁以平定叛乱为名在扬州会稽郡征兵二千人，得到刘宏批准。