那么，和珅长得到底像不像年氏呢？在北京原和珅的府邸也就是后来的恭王府里，存有和珅及年贵妃的画像。这里我将它们呈现给读者朋友。至于两个人到底像不像，还是请各位自行评价吧。
　　现在我们不妨再作这样一个假设：如果我们把这段野史的男主角乾隆换成年龄仅比年氏小两、三岁，且自幼与其青梅竹马的弘时，把女配角熹妃换成弘时的生母齐妃李氏，那么它的可信度又如何呢？这段野史的源头会不会有可能就是来自弘时与年氏两人的一段故事呢？是不是由于弘时的所有事迹已经被乾隆或雍正抹杀掉了，加之乾隆爷本人又是一位风流的皇帝，为了使故事更具趣味性，故而野史传来传去便将不为人知的男主角弘时变成了家喻户晓的乾隆了呢？

　　日期：2015-06-15 10:44:08
　　从今天开始我们重点谈雍正的皇三子弘时。很多人认为雍正一朝有很多令人疑惑之迷，如雍正继位、德妃之死、雍正之死等等。其实，充满神秘色彩的雍正皇三子弘时的一生才是雍正朝的一个最令人费解之迷。
　　日期：2015-06-15 11:52:13

　　让我们先看一下清史资料对弘时的记载。
　　在《清史稿》“皇子世表五”上面，“弘时”项下只注了短短的九个字：“世宗第三子。早薨。无嗣”；而在“诸王传六”中是这样写的：“弘时，雍正五年，以放纵不谨，削宗籍。无封”。
　　一部浩瀚的《清史稿》对弘时的记录只有这么短短的两处，共计二十五个字。《清史稿》并不是清代史官的记录，而是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史——《清史》的未定稿，全书五百三十六卷。所记之事，上起清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至清朝灭亡，共二百九十六年历史。当时参与编撰的基本上都是清朝的遗老。因此，《清史稿》本身史料丰富，思想上也并未扬民抑清，其资料价值更不可忽视。然而，就是这样一部内容丰富的史书，对曾被削除宗籍的雍正皇三子弘时的记载却只有短短的二十五个字，这说明了什么？这说明清宫档案当中原本有关弘时的记录几乎就没有！

　　根据《大清高宗纯皇帝实录》记载，雍正十三年十月庄亲王允禄等人给刚刚即位的乾隆帝上了一份关于恢复弘时宗籍的奏折。奏折上说雍正皇帝曾在雍正四年二月十八日有一份谕旨：“弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带？著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。”
　　从雍正的这条谕旨，我们似乎可以得出下面的一些推论：
　　一、《清史稿》中所谓的弘时“早薨”应是指其较早的死去，而并不是说弘时未成年就死了。因为雍正四年的时候皇四子弘历已经十五岁了，而作为弘历兄长的弘时当时的年龄肯定要大于十五岁。而根据我们前面所说的那封《雍亲王致年羹尧书》，信中提到康熙五十七年恰逢“阿哥完婚之喜”，这里所提的阿哥应该是指的雍亲王的三子弘时。因为雍正年长于弘时的儿子均早殇，次于弘时者为后来的乾隆皇帝弘历。而弘历在康熙五十七年时虚岁只有八岁，自然不适合结婚。而且《清世宗实录》上记载，弘历成婚是在雍正五年七月十八日。故雍正诸子中，康熙五十七年可完婚者只有弘时。

　　二、弘时在雍正四年二月十八日之前就可能已经“有罪”了，但之前并未被除宗，而只是被“令为允禩（即胤禩）之子”。
　　三、弘时是在雍正四年二月十八日被除宗的。从谕旨上看，弘时被除宗的原因只是由于胤禩获罪而被连带的。
　　四、弘时被除宗时并没有死，而是被交给允祹“约束养赡”。
　　日期：2015-06-15 15:05:27
　　一九三八年，当时所谓的“满洲国”曾出版了一部《爱新觉罗宗谱》，清代王子皇孙、帝室宗族依照辈份都在书中表格上清晰、周详的列出记录。《爱新觉罗宗谱》甲册世宗诸子“弘时”项下所注为：
　　“世宗第三子。康熙四十三年甲申(一七O四)二月十三日子时生，母齐妃李氏，知府李文烨之女，雍正五年丁未(一七二七)八月初六日申时卒，年二十四岁。嫡妻栋鄂氏，尚书席尔达之女。妾锺氏，锺达之女。妾田氏。子永珅，康熙六十年辛丑(一七二一)七月二十日午时生，庶母锺氏，锺达之女，雍正二年甲辰(一七二四)年正月初六日申时卒，年四岁。”

　　结合《清史稿》、《大清高宗纯皇帝实录》中庄亲王允禄的奏折以及“满洲国”的《爱新觉罗宗谱》，我们现在似乎可以给雍正帝的皇三子弘时建立一个简要的生平档案：
　　弘时，世宗第三子，生于康熙四十三年二月十三日子时，母齐妃，知府李文烨之女，卒于雍正五年八月初六日申时，年二十四岁。嫡妻栋鄂氏，尚书席尔达之女；妾钟氏，钟达之女；妾田氏。子永珅，母钟氏，卒于雍正二年，年四岁。弘时曾被令为胤禩之子。雍正四年二月被撤黄带，并被逐出皇宫。雍正十三年十月乾隆皇帝恢复其宗籍。
　　如果哪位读者朋友真的想了解弘时更多确切的生平事迹，那我只能遗憾地告诉你：这个，真的没有。
　　你可以尽情地翻遍《清史稿》、《大清皇帝实录》以及现有的其他所有清史资料，你会发现能查到的所有有关弘时的信息非但没有多于我上面所给出的这份弘时“生平档案”，而且更令人震惊的是，在共计一百五十九卷的《大清世宗皇帝实录》（即雍正皇帝实录）中，你不仅不会看到有关弘时出生、获罪以及去世的记录，甚至你还会发现从头到尾居然连“弘时”这个名字一次都没有出现过！

　　由于中国历代实录均以帝王为中心，因此它是记录有关皇家事务最为详尽的书籍。如果我们想知道某一皇子的动态，那么首先就应该查阅那一朝的皇帝实录，因为实录中一般会对皇子之生、之死、婚配、升爵、降罪等等均有清楚的记载。就以《清世宗实录》为例，如雍正六年九月初九这天，有一条记的是：“皇八子福惠薨，照亲王例殡葬”；再如，雍正五年七月十六日记：“上自圆明园进西直门，诣大高殿祈晴。礼毕。……以本月十八日，皇四子婚礼吉期，回宫”。

　　作为当时雍正皇帝最年长的皇子，而且在相当一段时期是唯一的成年皇子的弘时，却从《清世宗实录》上彻底地消失了，这岂不怪哉？
　　如果没有允禄给乾隆皇帝上的那份关于恢复弘时宗籍的奏折，我们也不会知道雍正曾下过削除弘时皇籍的谕旨，恐怕民国时期编撰的《清史稿》也不会有弘时获罪削籍的记录，后人则更会以为弘时可能是在未成年时就“正常”地死去了。这位雍正的皇三子弘时，真可谓“贵为皇子，无缘皇宫；命如纸薄，死后无痕”呀！
　　日期：2015-06-16 10:41:05
　　也许有人会说，《清世宗实录》上之所以没有弘时的记录，是因为弘时既然获罪，被雍正“削除宗籍”了，那么《清世宗实录》里就会删掉有关他的一切记载。然而，这个理由恐怕并不能成立。因为皇室成员获罪被“除宗”乃皇家的一件大事，是必须要公开他的罪状的。例如，雍正时期的皇八弟胤禩及皇九弟胤禟都被“削除宗籍”，雍正不仅公布了他们的罪状，而且他们的名字也多次出现在《清世宗实录》上。