二世二年八月，李斯被判决腰斩于咸阳街市。李斯被带出监狱时，跟他的次子一同被押解，他回头对次子说：“我想和你再牵着黄狗一同出上蔡（今河南上蔡，李斯的家乡）东门去打猎追逐狡兔，又怎能办得到呢！”于是父子二人相对痛哭，三族的人都被处死了。【注20】
　　应该说李斯确实是冤枉，但笔者绝不同情他，因为“出来混的，迟早是要还的”。纵观李斯生平，就是个以阴谋立，以阴谋亡的过程。当他斥责秦二世残暴、怒骂赵高“邪佚”的时候，他有没想到昔日被他陷害的师弟韩非，冤死的公子扶苏以及蒙恬蒙毅兄弟？李斯觉得自己很冤枉，那么被他陷害的其他人呢？明明知道二世的骄横恣行是错的，却没有坚持原则，反倒主动去献媚讨好，而以“而不吾听也。（他不听我）”为借口，导致二世在错误的道路上越陷越深。

　　虽然李斯有缺点，但李斯是秦朝的重臣、政府的台柱，秦政府在经历陈胜吴广起义后之所以还能苟延残喘这么长时间，其实有赖于李斯等老臣的竭力维护。李斯之死是秦政府的一场大地震，标志着秦政府仅存的一丝灵魂也被抽空了。新任丞相赵高阴谋权术有余，执政能力却不足，在他的蛮干下，秦政府这架战车终于彻底的熄火，成为秦朝灭亡的一个关键因素。
日期：2012-11-23 23:19:23

　　第六目 注释
　　【注1】二世与赵高谋曰:“朕年少，初即位，黔首未集附。先帝巡行郡县，以示强，威服海内，今晏然不巡行，即见弱，毋以臣畜天下。”
　　春，二世东行郡县，李斯从。到碣石，并海，南至会稽，而尽刻始皇所立刻石，石旁著大臣从者名，以章先帝成功盛德焉：
　　皇帝曰：“金石刻尽始皇帝所为也，今袭号而金石刻辞不称始皇帝，其于久远也如后嗣为之者，不称成功盛德。”丞相臣斯、臣去疾、御史大夫臣德昧死言：“臣请具刻诏书刻石，因明白矣。臣昧死请。”制曰：“可。”遂至辽东而还。（《史记?秦始皇本纪》）
　　【注2】四月，二世还至咸阳，曰：“先帝为咸阳朝廷小，故营阿房宫。为室堂未就，会上崩，罢其作者，复土郦山。郦山事大毕，今释阿房宫弗就，则是章先帝举事过也。”复作阿房宫。外抚四夷，如始皇计。（《史记?秦始皇本纪》）
　　右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰…二世曰：“…且先帝起诸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安边竟，作宫室以章得意，而君观先帝功业有绪。今朕即位二年之间，群盗并起，君不能禁，又欲罢先帝之所为，是上毋以报先帝，次不为朕尽忠力，何以在位？”下去疾、斯、劫吏，案责他罪。（《史记?秦始皇本纪》）

　　上边两点表达了二世对待始皇帝工程的一种态度，第一点是说将错就错，第二点是说死不回头，给读者一种参考。
　　【注3】诮让（李）斯居三公位，如何令盗如此。(《史记?李斯列传》)
　　【注4】使者覆案三川相属，(《史记?李斯列传》) ；
　　(二世)乃使人案验三川守与盗通状。李斯闻之。(《史记?李斯列传》)
　　【注5】李斯恐惧，重爵禄，不知所出，乃阿二世意，欲求容，以书对曰：“…”(《史记?李斯列传》)
　　【注6】于是行督责益严，税民深者为明吏。二世曰：“若此则可谓能督责矣。”刑者相半于道，而死人日成积于市。杀人众者忠臣。二世曰：“若此则可谓能督责矣。”(《史记?李斯列传》)
　　【注7】盗贼益多，而关中卒发东击盗者毋已。（《史记?秦始皇本纪》）
　　【注8】赵高说二世曰：“先帝临制天下久，故群臣不敢为非，进邪说”
　　今陛下富于春秋，初即位，奈何与公卿廷决事？事即有误，示群臣短也。天子称朕，固不闻声。”于是二世常居禁中，与高决诸事。其后公卿希得朝见，（《史记?秦始皇本纪》）
　　初，赵高为郎中令，所杀及报私怨众多，恐大臣入朝奏事毁恶之，乃说二世曰：“天子所以贵者，但以闻声，群臣莫得见其面，故号曰“朕”。且陛下富于春秋，未必尽通诸事，今坐朝廷，谴举有不当者，则见短于大臣，非所以示神明于天下也。且陛下深拱禁中，与臣及侍中习法者待事，事来有以揆之。如此则大臣不敢奏疑事，天下称圣主矣。”二世用其计，乃不坐朝廷见大臣，居禁中。赵高常侍中用事，事皆决于赵高。(《史记?李斯列传》)

　　【注9】高闻李斯以为言，乃见丞相曰：“关东群盗多，今上急益发徭治阿房宫，聚狗马无用之物。臣欲谏，为位贱。此真君侯之事，君何不谏？”李斯曰：“固也，吾欲言之久矣。今时上不坐朝廷，上居深宫，吾有所言者，不可传也，欲见无闲。”赵高谓曰：“君诚能谏，请为君候上闲语君。”于是赵高待二世方燕乐，妇女居前，使人告丞相：“上方闲，可奏事。”丞相至宫门上谒，如此者三。二世怒曰：“吾常多闲日，丞相不来。吾方燕私，丞相辄来请事。丞相岂少我哉？且固我哉？”

　　(《史记?李斯列传》)
　　【注10】赵高因曰：“如此殆矣！夫沙丘之谋，丞相与焉。今陛下已立为帝，而丞相贵不益，此其意亦望裂地而王矣。且陛下不问臣，臣不敢言。丞相长男李由为三川守，楚盗陈胜等皆丞相傍县之子，以故楚盗公行，过三川，城守不肯击。高闻其文书相往来，未得其审，故未敢以闻。且丞相居外，权重于陛下。”二世以为然。欲案丞相，恐其不审，乃使人案验三川守与盗通状。李斯闻之。(《史记?李斯列传》)

　　【注11】右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戍漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。”（《史记?秦始皇本纪》）
　　【注12】二世曰：“…且先帝起诸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安边竟，作宫室以章得意，而君观先帝功业有绪。今朕即位二年之间，群盗并起，君不能禁，又欲罢先帝之所为，是上毋以报先帝，次不为朕尽忠力，何以在位？”下去疾、斯、劫吏，案责他罪。（《史记?秦始皇本纪》）
　　高曰：“丞相所患者独高，高已死，丞相即欲为田常所为。”于是二世曰：“其以李斯属郎中令。”
　　(《史记?李斯列传》)
　　按照《秦始皇本纪》，李斯被捕下狱是因为劝二世停止大工程，被斥责为不称职，案《李斯列传》则为受赵高的诬陷和排挤。李开元教授倾向于李斯是因政治斗争而被赵高斗倒，吕思勉觉得《秦始皇本纪》和《李斯列传》的说法都不靠谱，认为真相已经湮没。笔者还是采用政治斗争的说法。

　　【注13】下去疾、斯、劫吏，案责他罪。去疾、劫曰：“将相不辱。”自杀。斯卒囚，就五刑。（《史记?秦始皇本纪》）
　　【注14】李斯拘执束缚，居囹圄中，仰天而叹曰：“嗟乎！悲夫！不道之君，何可为计哉！昔者桀杀关逢龙，纣杀王子比干，吴王夫差杀伍子胥。此三臣者，岂不忠哉！然而不免于死，身死而所忠者非也。今吾智不及三子，而二世之无道过于桀、纣、夫差，吾以忠死，宜矣。且二世之治岂不乱哉！日者夷其兄弟而自立也，杀忠臣而贵贱人，作为阿房之宫，赋敛天下。吾非不谏也，而不吾听也。凡古圣王，饮食有节，车器有数，宫室有度，出令造事，加费而无益于民利者禁，故能长久治安。令行逆于昆弟，不顾其咎；侵杀忠臣，不思其秧；大为宫室，厚赋天下，不爱其费。三者已行，天下不听。今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以赵高为佐，吾必见寇至咸阳，麇鹿游于朝也。”

　　(《史记?李斯列传》)
　　【注15】赵高案治李斯。…于是二世乃使高案丞相狱，治罪，(《史记?李斯列传》)
　　【注16】赵高治斯，榜掠千余，不胜痛，自诬服。(《史记?李斯列传》)
　　【注17】斯所以不死者，自负其有功，实无反心，幸得上书自陈，幸二世之寤而赦之。李斯乃从狱中上书曰：“…愿陛下察之！”书上，赵高使吏弃去不奏，曰：“囚安得上书！”
　　(《史记?李斯列传》)
　　【注18】赵高使其客十余辈诈为御史、谒者，侍中，更往覆讯斯。斯更以其实对，辄使人复榜之。后二世使人验斯，斯以为如前，终不敢更言，辞服。奏当上，二世喜曰：“微赵君，几为丞相所卖。”
　　(《史记?李斯列传》)

　　【注19】及二世所使案三川之守至，则项梁已击杀之。使者来，会丞相下吏，赵高皆妄为反辞。(《史记?李斯列传》)
　　【注20】二世二年七月，具斯五刑，论腰斩咸阳市。斯出狱，与其中子俱执，顾谓其中子曰：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”遂父子相哭，而夷三族。(《史记?李斯列传》)；
　　冬，赵高为丞相，竟案李斯杀之。（《史记?秦始皇本纪》）；
　　二世二年八月，沛公与项羽西略地，斩三川守李由于雍丘。(《史记?秦楚之际月表》)；
　　李斯被处决的时间在本纪和列传中有冲突，而李由阵亡的时间是二世二年八月，李斯被处决的时间当是在八月后。