日期：2014-06-27 16:51:42
　　圣朝疑案
　　刘恒能够继承他爹的事业，他的舅舅薄昭应该是有功的，尽管他没有犯颜诤谏的宋昌功劳大。当初刘恒怀疑周勃等人迎立他的诚意，就派薄昭去京师打探情况。薄昭回代国后向刘恒表明周勃的忠诚，这才坚定了刘恒赴京即位的决心。缘于此，刘恒在即位后的元年就封薄昭为轵侯，当然这也包括薄昭是皇亲国戚的成分在内。
　　在其后的帝王生涯中，刘恒对薄昭也是比较信任的，他唯一的弟弟淮南王刘长调皮捣蛋，就是委托薄昭写信规劝的。如果刘恒不信任薄昭，朝廷上善于舞文弄墨的官员大有人在，何至于让一个并不以文章著名的外戚代笔？
　　当然，如果薄昭仅是深受刘恒信任，恐怕刘恒也未必会让他代笔，另一个原因在于薄昭是个敦厚的长者（其实这应该也是刘恒信任他的原因）。这一点，我想几乎没有人会提出抗议，因为薄太后具有长者风范，刘恒也具有长者风范，与他们朝夕相处的薄昭具有长者风范不足为奇，关键是史书上也这样提及过，反倒是说他是个大魔头招人怀疑。
　　有句俗话怎么说来着，“红颜多薄命，长者有时候也死得不明不白”。没记错的话，好像中国没有这句俗话，既不对偶又不押韵，估计全世界都找不出这么没水平的俗话。再仔细想想，发现这句话好像是我瞎掰的，俗倒是比较俗，因为它还比较低嘛，但就是流行不起来。不过我话没说错，尤其是后半句，长者有时候确实死得不明不白，比如我们今天要说的薄昭。
　　十年，将军薄昭死。（《汉书》卷四《文帝纪》）

　　就这么寥寥数字，只告诉你薄昭死于这年（汉文帝十年），却不告诉你什么原因而死。《史记》中甚至连这点信息都没有，索隐之类的书籍也没有提及相关信息。这样看来，薄昭应该是属于正常死亡，像陈平等人的是都是这样记叙的。然而，事实并没有如此简单，《资治通鉴》中有一段文字提到了薄昭的死。
　　将军薄昭杀汉使者，帝不忍加诛，使公卿从之饮酒，欲令自引分，昭不肯；使群臣丧服往哭之，乃自杀。（《汉纪七》）
　　这段话的意思是说：薄昭杀了汉朝使者，刘恒不忍心诛杀他，就让公卿大臣陪他喝酒，想让薄昭自行了结。但薄昭不愿意，刘恒于是让群臣穿丧服到他家里哭闹，薄昭这才自杀。
　　众所周知，薄昭不是敦厚有礼的长者吗？当初周勃等人之所以拥立刘恒，刘恒的母家不是奸邪之徒是个很重要的原因，既然如此，薄昭又怎么会无缘无故把外甥的使者干掉？如果是使者冒犯薄昭，薄昭因不堪受辱而冲动杀人，那么其罪也不至于处死啊！况且使者哪有冒犯皇帝的舅舅的胆量，除非有刘恒的暗中授意，但刘恒又有什么理由要羞辱自己的舅舅呢？

　　日期：2014-06-28 21:44:42
　　当然，你要让我构思出一个逻辑通顺的所谓“真相”来，我是完全不带压力的。
　　例如，人都是会变化的，薄昭先前确实是长者，但随着刘恒的信任与宠爱，也难免变得有些恃宠而骄。刘恒自打娘胎里出来，面对的就是一个老实谨慎的舅舅，现在舅舅的恃宠而骄与以前的长者风范形成鲜明的对照，这当然让习惯拥有“长者舅舅”的刘恒心理上接受不了。我就看不惯你这副小人得志的样子！当年没权势的时候你是多低调啊！现在一有权就开始得瑟！
　　于是，他暗中授意使者羞辱薄昭。原本以为，使者代表天子出使舅舅的封国，即便有什么不敬之处舅舅也敢行凶杀人，不料薄昭早已不是当年的敦厚长者，受不了屈辱的他竟然恃宠杀人了。刘恒闻此噩耗，心想，老子的使者你都敢杀，是不是太不给老子面子了！老子再不济也是你的顶头上司，你今日可以杀我使者，明日岂不将骑到我头上来？为了维护皇权，刘恒决定对舅舅痛下杀手，但他又不想背负杀舅的骂名，于是以不忍心为由强迫薄昭自杀。

　　诸位请看，我编造的所谓历史真相是不是很像事实？但像又如何，拿不出证据的玩意儿，永远无法说服一个脑子清醒的人。我们网络上有那么一批自以为高明的人，用他们那套蹩脚的权谋之术胡乱猜疑人，说这个是五毛走狗，说那个是汉奸特务，还意淫出一套看似言之成理的所谓内幕忽悠人，但就是拿不出任何可靠的证据。然而即便如此，也把一些人忽悠得团团转，鹦鹉学舌似的在网络上瞎叫唤。

　　痛斥别人是卖国求荣的汉奸或特务的那些人，你们是不是觉得自己特牛逼，对方伪装得那样高深都被你们发现了？辱骂别人是体制走狗的那些人，你们是不是觉得自己特正义高傲，有点不为五斗米折腰的感觉？你们就意淫至死吧！网络上的“人”大概分为两拨，有些东西我就不在此说太多，简单的说一点，这两拨人经常性的对骂，都认为自己是正义的一方，另一方就是心怀不轨的奸邪小人。
　　这样骂来骂去的有意思吗？左的一方骂右的一方是汉奸，右的一方起初很不高兴，久而久之竟自诩为汉奸来；右的一方骂左的一方是“五毛”，左的一方起初也很不高兴，久而久之也同样自诩为五毛来。左右两方的朋友们，看到这种情况发生，你们就没有反省一下？我想他们是反省过的，最终得出一个自以为高明的结论，看来我之前骂他们果然没有骂错啊，现在他们都不打自招了。
　　这就是他们反省的结果，他们至今都还执迷不悟，而把不胡乱猜疑的朋友视为单纯。可是他们不知道，要论玩权谋古代的帝王绝对是专家，然而这些帝王们玩弄权谋的结果是什么呢？随便举两例，汉武帝胡乱猜疑人，把自个太子逼死了；明太祖自以为御臣有术，胡乱猜疑群臣，把功臣宿将几乎杀光，结果皇太孙即位后无将可用，被他四儿子给灭了。魏武帝曹操玩权谋算是有一套的，但他又得到了什么？只留下无尽的骂名。然而他们却不知死活，没有前人玩权谋的本领，却要重蹈前人的覆辙，搞得网络上乌烟瘴气，几乎听不到几句客观公正的声音。

　　他们总是把异己者当成一个存在污点的政治符号，认为凡是攻击自己的政治观点的人几乎都是奸邪之徒，而从来不客观理性的从人性上、生活中思考问题。事实上，这个世界上绝大多数人都是普通人，不要把人想象得那么善良，也不要把人想象得那么邪恶，大多数人道德品质和你差不多。你们所不同的是政治观点，除此之外谁也不比谁高尚，谁也不比谁卑鄙。你痛斥他是卖国求荣的汉奸，说不定他也在辱骂你是体制的走狗，但这样骂来骂去的没有任何意义。

　　当然，我不是在鼓励大家都做一个谦谦君子，有事没事总爱弄两句之乎者也的文字挂嘴边，该猜疑、该痛骂的时候只管发挥个淋漓尽致，只不过在没有铁证的前提下得先管好自己的嘴。俗话说防人之心不可无，人如果太过单纯，除了可爱也没什么好处。但处处留个心眼不是叫你胡乱猜疑，搞心诽腹谤、扣帽子那套，几十年前还没玩儿够吗？要揪出那些真正的奸邪之徒，绝非互骂扣帽子所能办到的，这只会让他们躲在阴暗处奸笑。

　　没有在网络上参加此类“笔战”的朋友，你们也别站着说话不腰疼，看笑话，如果卷入其中未必不会这样。人与人之间的不信任，由此可见一斑，不然这股胡乱猜疑之风怎么如此盛行呢？