荀彧反驳：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
　　这是书生与智者的对话；这是军事盲与军事家的对话。
　　孔融所言都是书生之见，荀彧所言则是胜败之大机。
　　孔融只知其一不知其二，而“其二”才是关键。他只知道田丰有谋，却不知道袁绍根本不会听从他。而田丰刚而犯上，结果肯定悲剧。他只知道许攸多计，却不知道审配、逢纪恨之入骨。他只知道审配、逢纪是尽忠之臣，却不知道他们都是无谋之士。他只知道颜良、文丑勇冠三军，却不知道他们有勇无谋而且狂妄自大。
　　而荀彧，对这一切却洞若观火。
　　兵法云“知己知彼，百战不殆”，荀彧预言曹操必胜，依据就在于此。

　　然而大多数人认同孔融的观点，这就是真理总是掌握在少数人手中的原因。
　　大家都看到的东西，可以叫做常理，决不能称为真理。
　　荀彧的预言很快就得到了验证。最先验证的是颜良、文丑。这二位是袁绍最信任的大将，都有万夫不当之勇，结果却都是一战授首、一战亡命。白马一战，颜良被关羽刺死于万众之中；延津南一战，文丑被曹操用诱敌之计杀死于乱军之中。
　　官渡之战示意图（图0408）
　　然而袁绍终是强大，虽连续破军杀将，曹操军队仍处于绝对劣势，只能扼守官渡。相持日久，眼看军粮不济，曹操心急如焚，他几乎认为自己已经无法坚持了，便给荀彧写了一封信，想退兵还许都，调动袁绍，另觅战机。
　　荀彧见信大惊，急忙回信给他打气：“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”
　　曹操看了信，重拾信心，咬牙坚持，战事果然出现了转机。
　　决胜的机会就在许攸，“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。”
　　一切都如荀彧事前所料。许攸的反水正是因为审配。许攸的特点是贪，贪必枉法；审配的特点是正，公正无私。审配公正是真公正，但他有个缺点，就是没有谋略。他不知道什么时候该公正，什么时候该睁只眼闭只眼。一般清正的人看贪得无厌的人都不顺眼，审配看许攸就是这样。他一直想找机会把许攸绳之以法，可惜许攸很受袁绍信任，法办不得。现在，许攸跟随袁绍出征了，机会终于来了。许攸的贪是出了名的，找证据太容易了。于是审配秉公执法，把许攸的老婆孩子都收监入狱。审配做梦也想不到，就是自己的秉公执法，葬送了袁绍的十几万大军，进而葬送了冀州，葬送了袁绍的事业。他想不到，可荀彧想到了。这就叫“鬼神莫测之机”，也就是传说中的“天机”。

　　许攸反水了，在曹操最困难的时候。他一来就给曹操献上致袁绍于死地的一计——奇袭乌巢。曹操和袁绍不一样，袁绍优柔寡断，拒不接受许攸“偷袭许都”的建议；曹操则不然，他是当断则断，不留后患，对许攸的建议不疑不猜，立马执行。奇袭乌巢成功后，袁绍大将张颌、高览也双双反水，向曹军投降。一时间，形势急转，袁绍众叛亲离，大势已去。这正是荀彧所料的“情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也”，不想这一变竟使袁军土崩瓦解，结果袁绍只带着儿子袁谭逃走，连大军也顾不上了。这正应了荀彧先前的分析“苟非其人，虽强易弱”。袁绍之无能，至此才彻底表现出来。而荀彧，从决定离开他的那一刻就知道他是个“漂亮的草包”了。

　　日期：2013-09-29 12:12:04
　　荀彧与孔融还提到两个人，一个是田丰，一个是逢纪。这两个人又有什么特点呢？
　　我们先说田丰。田丰是袁绍手下最有智谋的谋士。
　　《袁绍传》载：初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。

　　可以说凡田丰之所想，都是曹操之所惧。曹操最怕袁绍联合关中、羌胡，田丰提醒袁绍“外结英雄”；而田丰的“凭险据守，精骑出击”的方略则是最让曹操忌惮的。如果那样，曹操将难有机会。田丰简直就是曹操的克星。袁绍手下这群谋士，曹操最怕的就是田丰。
　　然而袁绍不可能听田丰的。为什么？因为“田丰刚而犯上”。袁绍是一个肤浅愚蠢却又极自以为是的人，他绝不允许别人有反对他的意见。所以说，“刚”并不是田丰的错误，“犯上”则是田丰的无奈。荀彧这句话不是在否定田丰，而是看透了袁绍。“绍外宽而内忌，任人而疑其心”一句点破了袁绍的本性；“绍凭世资，从容饰智，以收名誉”一句道出了袁绍的所好；“绍迟重少决，失在后机”一句道明了袁绍的无谋；“绍御军宽缓，法令不立，士卒虽众，其实难用”一句道透了袁绍的无能。面对这样一个无谋、无能又只知沽名钓誉的袁绍，田丰直言进谏又能如何？那无异于对牛弹琴。田丰犯上苦谏又能怎样？袁绍“械系之”，把他收系入狱了。听到这个消息，不知曹操该多么高兴？《先贤行状》曰：初，太祖闻丰不从戎，喜曰：“绍必败矣。”及绍奔遁，复曰：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”

　　难道田丰不了解袁绍吗？了解。据《袁绍传》载：“绍军既败，或谓丰曰：‘君必见重。’丰曰：‘若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。’绍还，谓左右曰：‘吾不用田丰言，果为所笑。’遂杀之。”可见，田丰很了解袁绍的为人，也知道等待自己的结果。
　　有人一定会奇怪：“早知今日，何必当初呢？”无他，田丰所为不过是尽人事而听天命罢了。
　　再说一下逢纪。
　　逢纪是什么人？逢纪是最早跟随袁绍的重要谋士，也是袁绍最信任的谋士之一。他的最大贡献是帮助袁绍夺取冀州。
　　《英雄记》曰：“逢纪说绍曰：‘将军举大事而仰人资给，不据一州，无以自全。’绍答云：‘冀州兵强，吾士饥乏，设不能办，无所容立。’纪曰：‘可与公孙瓚相闻，导使来南，击取冀州。公孙必至而馥惧矣，因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。於此之际，可据其位。’绍从其言而瓚果来。”从这件事中我们可以看出逢纪的谋略。
　　《英雄记》中还有一个材料：“后审配任用，与纪不睦。或有谗配于绍，绍问纪，纪称‘配天性烈直，古人之节，不宜疑之’。绍曰：‘君不恶之邪？’纪答曰：‘先日所争者私情，今所陈者国事。’绍善之，卒不废配。配由是更与纪为亲善。”由逢纪与审配二人关系的转变，可以看出逢纪公私分明的品格，所以孔融评价曰：“审配、逢纪，尽忠之臣也”。