日期：2015-07-08 22:04:58
　　四大疑点，让这块“点检做天子”的木板，成为一个千古之谜，至今没有人能解开。
　　第一大疑点：史料。
　　咱们前面讲了，这段史料主要出自两处，一处是《旧五代史》，另一处是《宋史》。然而，矛盾也正在于此。

　　按常理来说，《旧五代史》成书于北宋初年的太宗朝，时间上距离木板事件更近，理应记得更加详细。然而，这段文献只是记录了木板的长度——二三尺，以及三个模模糊糊的字——点检做，就啥都没有了。这不符合基本的逻辑。
　　相反，元朝人编纂的《宋史》，距离那段历史比较远，反而记录得更加详细。不仅写得绘声绘色，还把柴荣的心理写了进去。真不知道他们从哪里搞到的这段资料。
　　因此，我们绝对不能排除一个问题——这段历史，可能就是一件鸡毛蒜皮小事的无限扩大，或者是为了政治需要，是神话赵匡胤的手段而已。
　　第二个疑点：逻辑。
　　咱们前面讲了，张永德状告李重进谋反，柴荣都置之不理、不闻不问，而这么一个子虚乌有的木牌，柴荣就能勃然大怒，最后罢免了张永德的官职，顺便把他轰出了朝廷，这根本就不合逻辑。
　　当然了，我们也不能排除柴荣在病重期间，满脑子全是糨糊，所以才干出了这种糊涂的事情。但是，您看看柴荣临终托孤时候的部署，那真是布局严谨、滴水不漏。您不要跟我说，这些也是一个“糊涂蛋”安排的结果。

　　可见，面对这么一个子虚乌有的东西，身为一代英主的周世宗，他又怎么会大动肝火，这么高度重视呢？
　　第三个疑点：动机。
　　自古以来，咱们在讨论这个案件的时候，总是习惯地认为，如果扳倒了张永德，最大受益人将是赵匡胤，或者是李重进，因此他们才是罪魁祸首。
　　实际上，这里有一个天大的误区。
　　诚然，在一个案件中，但凡玩儿命害人的主，都必须要遵循一个最基本的原则——收益大于风险，然而，从这个角度看，最大的嫌疑犯赵匡胤，他反而没有理由这样做。因为根据成本核算，即使扳倒了张永德，柴荣也不会提拔他当殿前都检点，因为这没有任何的依据。
　　除此之外，根据史料记载，赵匡胤与张永德的关系，那也是非同一般。赵匡胤迎娶王氏，也就是未来孝明皇后的时候，张永德曾出资数千两，当做赵匡胤的聘礼。而当赵匡胤登基后，每次张永德前来觐见，赵匡胤都免除了他君臣之礼，还不呼其名，依旧亲切地称他为“驸马”（郭威时期的称号）。
　　可见，两人关系铁到这个份上，赵匡胤实在没有理由这么做。当然了，即使赵匡胤有了歹心，他为了更多的利益而出卖了张永德。赵匡胤也清楚地知道，一旦张永德倒台，自己就将抛弃先前的关系网，从而元气大伤。而且，万一皇帝任命其他的人接替张永德，赵匡胤岂不是赔死！
　　因此，但凡是一个成熟的政治家，在这两项利弊面前，都会做出一个正确的选择。
　　除此之外，作为本案的另外一个受益者李重进，他到底是否赚了一个盆满钵满，我们还真不好说。
　　要知道，即使扳倒了张永德，也没法让禁军统一，而且新上来的殿前都检点，百分之九十的可能是赵匡胤。他是张永德的人，跟自己一点儿关系也没有。因此，这种给他人做嫁衣的事，李重进怎么能最终受益呢，这甚至有百害而无一益呀。

　　第四个疑点：心理。
　　要知道，自古以来，对付谶语最好的办法，就是“改名”。
　　秦朝时期，当秦始皇面对那句“亡秦者胡也”的时候，他的第一反应，就是杀尽天下姓“胡”的人，并且征服北方的胡人匈奴。
　　实际上，对于这段历史，后人借鉴了不少东西。大家普遍认为，秦始皇这是在穷兵黩武，在进行一堆无用功。他首先要干的事情就是，给自己的那些儿子们“改名”，因为他最宠爱的儿子，就叫做“胡亥”，也就是未来摧毁大秦基业的“秦二世”。
　　无独有偶，西汉末年王莽时期，当时的国师刘歆，也研究出了一个稀奇古怪的谶语：

　　刘秀发兵捕不道，四夷中集龙斗野，四七炎际火为主。
　　这句谶语的大概意思是：天下即将大乱，到时候群雄割据，会有一个叫刘秀的人，最终登基称帝。
　　从某种意义上讲，这应该是中国最准确的一条谶语。
　　后来，这个利欲熏心，或者是傻得出奇的刘歆，他居然改了自己的名字，从此就叫“刘秀”了。当然了，王莽怎么对待这个人，也就可想而知了。
　　最后，刘歆被满门抄斩、挫骨扬灰了。而那个真正的“刘秀”，他为了避祸，也隐姓埋名了一年多。
　　可见，如果柴荣真的重视这条谶语，他绝对会在名字上做足文章。最次的结果，也要毁了“殿前都检点”这个名字。而柴荣这种毫不理会的结果，从另一个方面印证了，这个木牌可能就是一个子虚乌有的东西，根本不足为据。
　　那么，在这种“史料有疑、逻辑不通、动机不清、心理不明”的情况下，单凭一块小小的木牌，不足以让柴荣痛下狠心，非要撤换自己的殿前都检点。
　　可是，如果不是这句“点检做天子”起了作用，又是一个什么原因，非让周世宗必须做出这样的一个决定呢？
　　这个原因，还得从张永德自身的毛病说起。