日期：2015-07-15 17:37:12
　　十九、现代观点看通胀
　　前面说货币和变钞的两节里，我们都说到元朝出现了通货膨胀。这一点不稀奇，因为元朝的贵族消费水平极高，对奢侈品、舶来品有着很高的需求，而且有元一代，战争不断，打仗自然是要钱的咯，这都增加了需求，需求增加了如果生产也增加，自然不会有通货膨胀，可是生产要增加，需要技术的改进，比如发生一次工业革命，或者退而求其次，有一次生产力提高，可惜的是元朝没有，这就必然引起通货膨胀。这是经济学原理，也是历史共识。

　　共识是共识，可是这个共识很模糊，因为通货膨胀是危险的，可是危险程度不一样，甚至适度的通胀还有利于保证就业，刺激经济。元朝有通胀，共识。有多危险的通胀？模糊。是一直有还是一段时间有？模糊。
　　更有一个问题，到现在都没理清，元顺帝要搞金融改革，有的历史学家就说了，正因为有通胀才要搞改革嘛。也有历史学家说了，你看，一改革老百姓就觉得生活不好了，就造反了，可见是改革促进了通胀。到底是哪种呢？这种陈年旧账我们还能不能理清呢？别急，咱们还真能理清。
　　日期：2015-07-15 17:57:46
　　要清账就要有工具，一个是账本，有没有？有，元史里有各种改革变钞的依据，第二个，计算器。好了，我们就左手账本右手计算器的来算账。
　　首先，我们来梳理一下元朝的金融历程。中统元年，忽必烈在王文统的帮助下开始使用钞票，这就是中统钞，由于王文统比较注意本位制，中统钞都是与金银挂钩的，所以币值在开始的时候是稳定的。但是也有不少阻力，很多人不明白，有人管王文统要钱，王文统说你拿金银来换，这人就质疑王文统：以金银为本，岂若以民为本？这个似乎混淆了金融知识。不过姑且不论，但是王文统死后，钞法就慢慢乱了，国家需要钱，咱们就印钱，但是忽必烈这个草原皇帝似乎懂一点金融知识，他跟之后继任的桑哥说，这个钱嘛，是国家的信用，不能发的太多。嗬？这句话颇有金融常识啊，可是桑哥并没有好好执行，当然这么说话的忽必烈也没有好好监督，于是钱发的多了就不值钱了，怎么办呢？发型新钱，这就是至元宝钞，至元宝钞的价值定价为中统钞的五分之一，也就是说这时候物价基本涨了五倍，这是过去多少年呢？十四年。然后二十年后，元武宗即位了，元武宗发现钱又贬值了，没事，发型新钞票，新钞票就是至大银钞，至大银钞的价值又是至元宝钞的五分之一，物价又涨了五倍，这时候过去多少年呢？又过去二十三年。到了至正十年，元顺帝说，钞票又便宜了，我们再来发型新钞票，于是发行了至正交钞，这时候是一比十的换，而这时候过去了多少年呢？41年。好了，换了新钞票以后，元顺帝干嘛呢？修河、打仗、做游戏，结果怎么样呢？两年以后就大面积贬值，四年以后，就物价增长了一倍，再过一年，老百姓放弃了使用钞票。

　　日期：2015-07-15 18:06:45
　　排除一些干扰因素，我们可以得到一个比较准确的通胀率。在忽必烈统治前期的十四年中，通胀率大概在每年12%左右，在忽必烈后期加上武宗海山的前期的二十三年通胀率大概在7.2%左右，在顺帝改革前的四十一年里，通胀大概在5.7%左右。我们发现通胀率是下降的，为什么？好理解，元代的皇帝对远征的兴趣一代一代的减小了，所以打仗的需求有下降，通胀率也有所下降一些，而元顺帝改革后的四年间呢？通胀率在18.9%左右，一年后货币不能流通了，这样的事情表明其后的一年货币贬值更加严重。

　　知道这些数字了，我们现在能回答前面的问题了么？可以了，我们来一一回答。
　　日期：2015-07-15 18:23:58
　　首先我们来给通胀分个类，按照一般经济学的观点，通胀分为三类，在小于3%的时候叫做爬行的通胀，老百姓基本上没什么感觉，还是可以接受的。在3%到10%之间，叫温和的通胀，老百姓有感觉了，可能比较不满了，但是老百姓的不满还在温和期。10%以上就是奔腾的通胀了，这时候老百姓的怒火估计也就快要奔腾了。最后如果通胀率在三位数的时候，就是极大的恶性通胀了。当然这个标准要因时而异、因地而异。中国历史上由于是个农业社会，经济增长慢，通胀也慢，老百姓对通胀的接受程度应该低一些。另外中国的老百姓大部分是温和的农民，不会动不动就起来打仗，那么对通胀的忍受度就高一些。什么叫接受度低，忍受度高呢？大概意思就是如果现代商业社会3%的增长率老百姓体会不到物价涨了，那么传统社会的老百姓在1%的时候已经体会到了。但是可能美国人民要是遇到10%的通胀，估计就撸胳膊挽袖子上街游行把总统轰下台了，中国传统老百姓可能到了15%还要掂量一下造反值不值得。

　　好了，明白这些，我们就来回答第一个元朝是的通胀危险么？忽必烈的时候比较危险，因为用钱的地方多，但是元朝挺过来了，之后危险系数降低了，但是到了元顺帝，一改革，完了，潜在的危险变成了世纪的危机。第二，这个通胀一直有么？还真是一直有，只不过这个通胀走了个“耐克”型。最后，我们不得不说，这次改革本身存在着巨大的问题，元顺帝在通胀5.7%的时候开始改革了，不过这次改革既没有金融知识的准备，也没有金融资源的准备。改革的目的似乎也不是为了稳定货币，而是为了满足巨大的公共开支，满足巨大的消费需求，最后这次改革的结果是，通胀迅速上升到老百姓忍受的极限，农民起义了。

　　日期：2015-07-15 18:31:56
　　耶律楚材曾经跟窝阔台汗说，生一事不如省一事，为什么？因为兴一利必有一害。如果是在民主制度下，大家大可以权衡讨论一下利大还是害大，做还是不做，但是在独裁体制下，很难完全评估，这就有可能利小害大。元顺帝的金融改革，明显是利了穷奢极欲的达官贵人，害了小民百姓，而且害的不清，当然最终为整个元王朝敲响了丧钟。
　　读到这里你一定觉得元顺帝就是个无所作为，惹是生非，穷奢极欲的末代皇帝咯？恭喜你，答对了百分之五十，那么另百分之五十呢？我们下节再说。