FTA的威力有多大？还是用现实数据来说明问题。根据德国联邦统计局2013年2月宣布的数据，德国与法国2012年的货物贸易额为1692亿欧元，与荷兰的货物贸易总额为1576亿欧元，庞大的中国不过是德国的第三大贸易伙伴，2012年德中双边货物贸易总额为1439亿欧元。法国和荷兰的经济规模都不能和中国相提并论，但与德国的贸易亲密关系却通通超越了中国，原因就在于德、法、荷都属于欧盟，都是欧元区国家。由此可见FTA成员国间贸易对区外国家的巨大优势。

　　总之，世界都承认中国改革开放三十年来的巨大经济进步，我们更很清楚加入WTO后中国经济焕发出的无比活力，强大的出口对我国经济增长意义重大。如果中国被未来的国际贸易体系严重边缘化，那么在未来全球贸易环境保持开放的情形下我国经济或将受削弱有限，假如贸易保护主义在全球抬头，则中国未来的对外贸易前景不堪设想。
　　日期：2013-08-15 15:07:06
　　第七章　中国hold住
　　人民币汇率泡沫给了外人做空中国的刀把子，一旦人民币汇率拐头，在中国兴风作浪多年的游资会选择逃顶离开中国，中国则将迅速陷入外储流失、泡沫破碎和经济萧条的困境，从而将问题由汇率危机扩大为货币危机—金融危机—经济危机。

　　美欧联手构建TTIP，美国在亚太扩张其主导的TTP，这些动作会使我们在国际贸易上被边缘化，产业上遭到前后围堵，严重压制中国经济的中长期成长前景。
　　面对这两个嘶嘶冒烟的危险炸药包我们该如何应对和化解？
　　日期：2013-08-15 15:11:55
　　◎各种声音
　　随着近年来内外经济环境的不断恶化，冷静的人们意识到表面光鲜的中国经济实则已经百孔千疮，比如持续性的恶性通货膨胀、世界罕见的贫富两极分化、狂热的房地产投机、扼杀社会经济活力的大面积腐败、声势骇人的产能过剩和严重的就业机会不足等等。尤其是，众多有识之士都清楚地看到了人民币汇率升值给中国经济带来的诸多负面影响，热钱持续流入、资产泡沫日益严重、民营外贸企业度日艰难等话题屡屡见于普通媒体和互联网的讨论。关于入世带来的红利与烦恼也不乏研究者之间的论战。

　　可以说，除了极少数或许别有用心的人，大家都是在为既浮躁虚火又重疴缠身中国经济把脉诊断，希望能为未来找到一个光明合理的出路。
　　重视金融的人们指出了中国金融环境的秩序混乱，担心天量过剩资金冲击民生的央行高层抛出了池子论，将问题归诸于中国产业结构落后的管理层指望着产业升级能化解压力，对国家经济结构忧心忡忡的自由派学者再三建言管理层尽快摆脱对政府投资的依赖而启动内需，新左派的学人们强调国家资本主义和经济独立的威力，老辈经济学家吴敬琏先生痛心疾首地呐喊中国经济陷入了权贵经济的死胡同，诸多新锐经济学人纷纷对中国经济增长模式提出质疑，而更多的看到了制度缺陷的人们坚信只有全面政改才能真正解决问题。

　　日期：2013-08-15 15:20:21
　　我们赞同自由派的基本立场和观点：没有创新、没有市场、没有法治，就不可能有全面的经济转型。然而，要有效的解决具体的问题，特别是人民币汇率危机和贸易被边缘化两大现实威胁，我们主张应该就相关的中国金融和贸易领域来个系统性的技术分析，从而找出关键性的病灶并对症下药。否则单凭国人习惯的感性思维风格无助于彻底和完美地解决问题，摸石头过河是蠢人懒人的做法，走一步看一步的简单应付办法充其量属于头疼医头、脚疼医脚之策，那些纵然方向正确却缺乏技术操作细节的大而化之的原则也往往难收标本兼治的功效。

　　比如，左派及新左派就倾向于认为“入世”十二年使得中国经济沦为发达国家的附庸，类似于从前的帝国主义经济殖民地。他们提出的系统性改造意见竟然是摆脱WTO的束缚乃至退出世贸组织。然而这种认识和药方却是让人哭笑不得的。
　　我们都知道，我国正式加入WTO后，超国民待遇的税费政策、廉价的土地、资金和劳动力资源、低水平的环境保护、较高的投资回报和巨大的潜在市场等，吸引了国际产业资本蜂拥而入中国。结果的有利之处在于加速推动了国内资源开发和经济增长，相应的主要弊端则是造成了中国外汇储备快速上升和人民币投放迅速扩大。

　　日期：2013-08-15 15:24:39
　　而“中国左翼”阵营反思“入世”十二年却得出了如下主要结论：
　　①出口制造业在“入世”后仍面临明确的贸易壁垒、不公平的贸易环境和贸易条件；
　　②“入世”不利于对国内自然资源、生态环境和劳动者权益的保护；
　　③外资的入侵和对国内相关产业及对外贸易的控制乃至垄断使得中国无法顺畅实现经济结构转型和产业结构优化，不利于可持续发展；
　　④对外来先进技术的依赖大大弱化了中国技术自主创新的能力，使得中国建设创新型国家将永远只是一个不可企及的梦想；

　　⑤加入WTO加剧了我国收入分配的两极分化，造成内需不足更加严重；
　　⑥“入世”10年使得国内出现输入型通货膨胀；
　　⑦美国农产品的“入侵”对本土农业发展和粮食安全构成威胁；
　　⑧西方针对中国政府采购协议施加的压力（指我国政府在美国和欧盟驻华商会要求下于2011年7月1号起停止执行财政部颁布的关于支持自主创新的三个政府采购文件）不利于保护国有企业利益。
　　总之，左翼阵营在反思中看到了10年来中国对外贸的极端依赖性、中国经济在附庸化（指中国人辛勤劳动而西方人坐享其成以及所谓的“中—美国”或G2概念）、自主创新能力受侵害、外汇储备被美国绑架（指外储大部分用于购买西方国家债券，尤其是美国国债和垃圾债券）、主要产业被外资特别是跨国公司控股、国有企业发展受阻、民营企业被压制在全球产业价值链低端、自由贸易摧毁了中国本土工商业的发展机会并损害国民就业、我国陷入“进口高端产品并出口低端产品”和“出口实物产品换取美元纸片”的“坏的贸易”的困境、市场化与私有化导致国退民进、输入型通胀等诸多不利因素。

　　据此，左翼阵营倾向于认为中国好不容易加入WTO却是得不偿失的，所得只有表面的繁荣（指GDP高速增长）和有限的好处（指加强世界经济技术交流），支付的对价则是中国经济附庸化和沦为现代殖民经济循环圈—“中美国”的巨大危害。所以，部分激进的左翼人士发出了中国应当退出WTO或至少不接受承担更多责任与义务的诉求。
　　左翼阵营的相关判断是否合理？是否可以成立？我们暂且不予在细节上讨论。然而他们的建议恐怕难以为多数国人接受，因为毫无疑问：自力更生的结果就将是**时代的中国，闭关锁国的下场可参考朝鲜和古巴，而保护央企和国企只能助长它们继续裹足不前，甚至强化垄断来鱼肉乡里！