突围，根本就不可能了。

　　李克用半醉半醒，仰望长空，难道我李克用就要葬身此地？轻信小人，遭此大难，李克用把肠子都悔青了。
　　李克用的亲兵虽然只有三百人，但个个都是勇士，精于骑射，箭术高明，汴州军久攻不下，而且损失惨重。
　　汴州军打着火把，成了敌人的活靶子；敌人躲在房里，漆黑一片，不易射中。敌暗我明，太不公平的战斗了！杨彦洪心生一计——火攻！把李克用和他的几百士兵烧死在一起。
　　杨彦洪于是叫士兵运来柴草，放火焚烧客房。
　　不一会儿，浓烟滚滚，烈焰冲天，火苗从四面扑来，从门窗钻进屋子。有的士兵试图突围，刚一打开房门冲出去，马上就变成了刺猬。眼看李克用就要葬身火海，可是李克用命不该绝，恰好此时天上一声惊雷，下起瓢泼大雨，电闪雷鸣，天昏地暗，不一会儿就浇灭了大火。再过一会儿，平地就积水一尺多深，如注的大雨浇灭了火把，分不清敌我。此时正好突围，薛志勤、贺回鹘等几人扶着李克用率领身边的几名亲兵，越过围墙突破包围向前走，李存孝（安敬思）、李嗣源等人提着刀剑断后。此时伸手不见五指，只能摸黑走路，偶尔乘着闪电的光亮才能向前走几步。再往前走，汴州军队又把守着渡桥，李克用的亲兵冒死冲锋死伤惨重终于冲开一条血路，李克用等几个人才冲过去，殿后的史敬思为了掩护李克用，英勇战死。李克用一行几人到达汴州城的南门尉氏门，用绳子拴住身体溜下去，才逃得一条性命，监军陈景思等三百余人全部战死。

　　日期：2014-08-31 20:41:27
　　这几位幸存者，薛志勤、李存孝、李嗣源等，后来都成为李克用部下主要将领。

　　在发动进攻前，杨彦洪曾对朱温说过：“北方的胡人遇有急事就骑马奔逃，我们见到有骑马的人便射他。”当晚，恰好杨彦洪骑着马出来，朱温趁乱亲自射死了他。杀人灭口，以便把罪名加到他身上，朱温历来都是这样干的。
　　过后，清点尸首，没有见到李克用和他的几名亲信，朱温知道，李克用逃跑了。
　　失败！太失败！朱温精心策划的一局好棋，因为天公不作美而失败。李克用此次逃脱，朱温再也没有了杀他的机会。
　　这老天爷也真怪，同样是下暴雨，结局完全不同。暴雨加速了黄巢的失败，却救了李克用的命。没有查过李克用的生辰八字，他是不是五行利水？
　　第二天，朱温对外宣布的事实是：李克用酒后乱性，惹恼了汴州兵，汴州军人杨彦洪发动骚乱，跟李克用打了起来。李克用突围逃走，杨彦洪战死。主谋已死，其余不究。一句话，不了了之。

　　当然，这样的谎言就连朱温本人都不信，何况他的敌人李克用和天下人。大家的智商都不低，只不过这是一说辞而已。当然，这样的谎言也有可能欺骗不明真相的群众和智商比较低的愤青。
　　上源驿事件，使朱温与李克用成为死敌。此后，朱、李两家历经两代人的搏杀，直到李克用的养子李嗣源围困朱温的儿子梁末帝朱友贞，朱友贞被迫自杀，朱温建立的后梁灭亡才结束。李嗣源总算给李克用报了一箭之仇。当然，这是四十年以后的事了。
　　“过河拆桥”，有人说朱温是过河拆桥，其实，朱温并不是过河拆桥，而是过河毁桥。他要一把火把每一块桥板全部烧掉，再把每一颗钉子锤烂，把每一块石块锤得粉碎，让别人连搭桥的可能都没有。做事要做绝，不要留后患，这是朱温的处事哲学。斩草要除根，不然，春风吹又生。
　　日期：2014-08-31 23:03:34
　　李克用暂时不想回家，中原地区让他垂涎三尺。这里不仅地域广阔、特产丰富、山川美丽，而且还有一大群蠢猪一样的藩镇。
　　到别处去看看，如何呢？

　　五月十六日，李克用回到许州，驻扎在原来攻打黄巢时候的营寨。不过，李克用很快就发现军队没粮食吃了，于是向周岌请求援助粮食。没想到，周岌跟朱温也差不多，也是过河拆桥的主儿，翻脸比翻书都快，前两天还是救命恩人，这一天就形同路人。他果断地以粮食缺乏为托辞直接拒绝了。
　　李克用那个悔啊，悔不该劳神费力、损兵折将，不远千里地来救援这一群白眼狼。早知如此，就该让你们被黄巢杀死！他估计，陈州的赵犨是真没粮，徐州和兖州天遥地远，肯定跟朱温是一丘之貉，找他们借粮也肯定如此下场。
　　如果跟他们公开翻脸，似乎又师出无名，而且自己孤军深入，四面都是敌人，武器粮草没有补给，如何打仗？于是，李克用带着满腹的怒气和怨毒，率领大军从陕州渡过黄河回到晋阳。
　　李克用、朱珍等人回汴州后，时溥的部将李师悦继续追赶黄巢残兵，追到泰山狼虎谷时，黄巢兵将所剩无几。六月十七日，黄巢自杀，他的外甥林言砍下黄巢、黄揆、黄秉等人的脑袋，准备拿着送到时溥那里邀功，谁知他遇上了沙陀人博野军，将黄巢等人的头颅夺去，并且砍下林言的脑袋，一同献给了时溥。
　　轰轰烈烈的黄巢起义，以悲剧性的失败告终。
　　那么，黄巢起义为什么会失败？

　　夜郎提倡“带个脑袋读史书”，所以，读历史还得要思考。不说什么“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”，至少，读一读，想一想，比纯粹的浅表性阅读要有意思得多。
　　黄巢起义失败距今已有一千多年了，去思考、去分析这个问题的人很多，地主阶级的、农民阶级的、资产阶级的、无产阶级的，大人物如政治家、史学家，小人物如论坛网民、如历史发烧友、如夜郎之流，只要有个脑袋，都可以思考这个问题。
　　日期：2014-09-01 20:09:01
　　有人认为，黄巢搞“流寇主义”，没有稳固的根据地。意思是说，如果他有了自己的根据地，就不可能失败了。可是，有的人持相反的观点，认为他夺取政权后固守一隅，丧失了机动灵活性。呵呵，有意思，有不同的观点是好事，大家好好研究嘛。不过，夜郎倒是觉得，黄巢也试过建立自己的根据地，比如长安，不也在那里根据过两年多吗？至于说机动性，黄巢机动的时候更多，机动了那么多年，也不见得有多大的建树。

　　有人认为，黄巢把唐僖宗赶出长安后，没有乘胜追击，没有彻底搞死唐僖宗。不过，夜郎觉得，黄巢攻占长安，本身就有很多的偶然因素，他继续追击，能不能攻占成都还是个未知数。即使攻占了成都，他就会失去长安，势必又走了长期流动的老路子，黄巢也未必能成功。再说，就是搞死了唐僖宗，唐政府也可以马上立一个唐僖宗第二出来，未必就比唐僖宗的能力差。唐政府的势力没有受到多大的损伤，谁当老大都是一样的。不要迷信“斩首行动”，事实证明，“斩首行动”的作用是非常有限的，特别是像唐僖宗这样的没有能力、没有影响力、无所作为庸庸碌碌的“首”。