日期：2014-01-07 10:40:21
　　我个人从内心也不同意无条件特赦，（当然比大多数人要宽容一些，很多人认为贪污受贿一分钱就要枪毙的），我可以接受有条件特赦，为了更好推行后续改革，可以在一定时间内要求上交所有非合法收入，上交的，既往不咎，不再受法律制裁，不影响现有职务待遇。
　　这是我个人能接受的底线。
　　我也恨不得能把腐败分子全抓起来，最近看一周一个省部级落马总有一种快感。
　　但理智认为如果不进行特赦，改革推不下去。
　　日期：2014-01-07 17:29:00

　　关于送礼这事情，本身就是建立关系的一种手段。平时不烧香，临时抱佛脚的事，最好别做。人是有感情的动物，平时不怎么来往交流，现在要升职了，兜里揣五万元钱找领导了，你是领导你收啊，领导是傻疯了还是穷疯了。
　　昨天天涯有一个头条帖子叫“当前环境下寒门子弟进入“公门”将难以翻身”，大家可能也看了，不知道是哪里的人才写的，我看完尤其是跟帖感觉基本就是无语，不知道该说什么了。里边大部分人包括贴主，智商情商之低，眼界之窄，常识之缺失，怨念之深重，自我认知偏差之大，让人无力吐槽。
　　日期：2014-01-07 18:28:50
　　关于升职送钱的事情，我是这么看的，有没有只认钱的领导，有，肯定有，而且在基层（县、乡）会比省市多不少，但是绝不会是主流，当然在某些整个官场都烂透了的区域内就不好说了。比如之前的郴州地区，你若不幸在这种地方当公务员，除了同流合污，似乎没有更好的选择了，当然出了事情，谁也跑不了。你要洁身自好也可以，就难有出头之日，而且即便窝案爆发，换了一个环境，可能你晋升的机会早就白白错过了，所以当时说郴州所有官场中人，不管是好的坏的，全被牺牲了。在这种地方，最好的选择是逃离，劣币驱除良币的结果就是如此，最受影响的是当地的经济社会发展，也就是所有民众买单。这种情况主要产生也是在中西部的落后地区，所以说他们落后，绝不单是所处地区的原因，干部的素质有很大关系。

　　发达地区，整个官场风气大有不同，这也就从另一个角度说明，不同素质的公务员，创造的社会价值是不同的，公务员的工作也不是没有意义的。
　　日期：2014-01-07 18:36:41
　　发达地区就没有腐败了吗，也有，北上广等也不少，但是报道出来看的，鲜有卖官勋爵的。一般是工程土地道路建设回扣、设备采购、规划建设、药品招标、国有产权交易等利益交换，官商结合的居多。
　　为什么呢，因为毕竟是受过教育的干部，基本廉耻还有一些，做人底线还有一些。像什么校舍豆腐渣工程，扶贫款救助款贪污，学校教材食堂回扣、残疾人捐款挪用之类的事情，也多发于落后地区。发达地区官员，还有些同情怜悯之心，知道这些钱不能随便沾。
　　日期：2014-01-07 18:41:33
　　所以大环境使然，在这些地区，领导选拔干部，还是以能干事，会干事为主，毕竟他们需要能干事的干部干事情，能够给他们积累政绩功勋。而且社会经济发达，社会舆论和民智发达，有事情做不好，就容易曝光，追责，他们要受影响的。而且还是有廉耻心，毕竟都是一个单位的同事，纯粹收了钱提干部会让人看不起，太容易在单位和系统中造成负面影响，天天低头不见抬头见，面子上也过不去，还是要脸的。

　　所以在这种环境下，钱是最不是问题的。关键是你要适合这个岗位，才可能选你上来。
　　日期：2014-01-07 19:10:34
　　而且落后地区实在是穷，干部薪水待遇又超低，县长一个月三千块钱。财政经费也少，来钱的道少，也不可能满大街吃拿卡要去，只能是让小弟们对老百姓吃拿卡要，他等着小弟进贡，看谁进贡的多，优先提谁。恶性循环，民怨载道。所以最恨贪官污吏的就是落后地区人民，大城市和发达地区的人民，来钱途径多，就业机会多，基本保障好，社会秩序和公共管理比较到位。对这些事情多当作笑谈一笑而过。领导们呢也还好，至少基本收入不太低，用不着玩命从自己下属身上卡油，那样太容易出事。不贪的有吃有喝拿点灰色收入小日子也过得下去，贪的就自己想办法从工程之类地方杀商人些肉吃就好了。

　　日期：2014-01-08 11:10:04
　　再有就是国家社会的发展需要全体国民共同努力，现在很多人说宪政，说公选，好像一这么搞就吃了仙丹了，今天搞完明天就赶英超美了，可能吗，看看网上这些人的素质，这还都是基本受过教育的人呢，很多农民根本不上网。公选了就能变出钱了，就能变出大企业了，就能解决就业了，就能免费医疗了。
　　现阶段，公选只能造成社会动乱，帮派林立。到时候权贵阶层拍拍屁股投资移民走了，知识精英们削尖脑袋技术移民走了，只剩下这些暴民和草根建设国家赶英超美了，哭的更是老百姓。
　　日期：2014-01-08 11:15:20
　　当然这种状况执政党有很大责任，天天宣传自己怎么先进，怎么代表高端发展方向，你光吹牛逼了，老百姓可不要问，这么先进怎么不如人家过得好。不如实事求是承认，就是不如人家，别整天给老百姓画饼。承认人家有先进性，政治制度各有优劣，我们也在努力，在探索，在改进，不丢人。另外多花精力开启民智，一步步还权于民，加大基础教育力度而不是盲目高等教育投资，沙中之塔必不持久，地基打实才能有百尺高楼。

　　日期：2014-01-08 13:54:28
　　以前高中生占同龄人的百分之30，大学再录取百分之30，那考上大学的就是至少十里挑一的佼佼者。（这还只能说是九十年代中后期的），八十年代和九十年代前期的更少，说是百里挑一真不过分，所以当时的名校生就更是人尖子了。
　　现在高中生占到同龄的70%。（还包括好多主动不上的，出国的，辍学打工的），基本上想上就能上，大学录取再75%，基本同龄人有一半上大学，上大学只能说你不傻而已，怎么和之前的人尖子比素质。
　　日期：2014-01-08 14:05:18

　　1977年全国参加高考人数570(万人)，录取人数27(万人)，录取率4.8(%)。
　　1978年全国参加高考人数610(万人)，录取人数40.2(万人)，录取率7(%)。
　　1979年全国参加高考人数468(万人)，录取人数28(万人)，录取率6.1(%)。
　　1980年全国参加高考人数333(万人)，录取人数28(万人)，录取率8(%)。
　　1981年全国参加高考人数259(万人)，录取人数28(万人)，录取率11(%)。