这道土地买卖禁令奠定了帝国未来几十年的繁荣基础，在强势皇权面前，封建官僚即使再有势力，也无法明目张胆通过土地兼并蚕食民间财富。然而，在“皇权-封建官僚-小农”的社会框架之内，监督之制是一条单行线，皇帝一人又怎可能看住天下封建官僚？
　　晚年，天纵英才的唐玄宗陶醉于自己缔造的盛世，也逐渐放松了对封建官僚的警惕。秉政二十多年的铁腕宰相李林甫更是给了唐玄宗一种幻觉，实际上，并不是每一位宰相都能像李林甫一样出身于贵族世家，更不是每一个人都能像李林甫一样能在所有政治势力之间纵横捭阖。
　　李林甫死后，杨国忠这个寒门出身的宰相终于找到了机会，他毫不犹豫的放开了“开元限购令”，在土地市场上重新拿到了财富分配的利刃。从放开“开元限购令”那一刻开始，情况便失控了：不足十年的时间里，帝国全境内40%以上的人全都变成了毫无土地的“流民”。
　　数代大唐帝王的积累毁于一旦！
　　杨国忠聚敛了财富，却无法收敛自己的贪婪之心。为了保住自己的相位，他不断以弱智的手法打击、挑衅、诬陷边镇节度使，尤其是安禄山。最终，安禄山率领着帝国最精锐的部队反叛，说到底，安史之乱不过是封建官僚的财富之争变成兵戎相见。

　　安史之乱使帝国彻底丧失了权威，“均田制”的皇权基础也就随之破灭了。
　　为挽救帝国于危亡之间，杨炎开始推行“两税法”，试图向大土地所有者收税，进而实现均贫富的梦想。然而，大土地所有者本身就是封建官僚，他们的财富本就不是来自于公平竞争的市场，又怎么可能依靠这些人自己剥夺自己的财富？杨炎的改革根本就不具备最基本的社会条件。
　　封建官僚的疯狂掠夺最终使社会失去了最基本的秩序，唐僖宗乾符二年（875年），王仙芝、黄巢发动了唐末农民大起义，904年唐昭宗为宣武节度使朱温所杀，907年唐哀帝禅位给朱全忠（朱温后被赐名“全忠”，真是一个天大的讽刺）。大唐帝国，一个历时三百年的王朝崩溃了。
　　从汉代的吕雉到唐朝的李隆基，历代帝王的梦想都是实现“耕者有其田”，然而，巍巍而立的大唐帝国终究还是未能破解西汉帝国留下的魔咒，东篱南山的田园在封建官僚毫无节制的掠夺下不断幻灭。为了破解这个缠绕千年的魔咒，大宋王朝在中国历史上第一次废弃了“均田制”，中国古代经济也在宋代达到了巅峰。
　　新的盛衰嬗变中，货币得失几何？我巍巍中华又会遇到怎样的挑战呢？
　　日期：2012-09-23 21:09:14
　　盛世铸私钱
　　前180年，吕雉薨，南诏国随即自去帝号。也是这一年，刘恒登基称帝，是为汉文帝。自此，中国开始了长达50年的“文景之治”。

　　现在，很多人如是说：汉文帝、汉景帝代表了封建中央集权，是地主阶级先进生产力进步的象征；同姓王搞独立王国，是落后生产力的代表，是腐朽落后势力。“文景之治”中，先进的汉景帝打倒了落后的同姓王吴王刘濞，是先进势力战胜落后势力，具有历史必然性。
　　没有这种必然性。
　　历史上，从来没有绝对的“先进”，也没有绝对的“落后”，所有的“先进”、“落后”都是从今人口中折射出来的脸谱。如果刘恒不是当了皇帝，他也是诸多诸侯之一，怎么可能因为当了皇帝就突然变得“先进”？
　　封建中央和地方封国也不是天然对立，历代帝王之所以要消灭封国只有一个原因：只有裂土封王的诸侯才有能力对抗封建帝王，其他，无论是地方封建官僚还是富甲一方的豪门巨室都没有这个能力。

　　如果用经济学语言解释会更为明晰：任何一个市场，一旦缺乏竞争就必然缺乏效率；在市场中，无论买方还是卖方，一旦形成垄断，日子就会过的非常舒服。帝王与诸侯，就是垄断与竞争的关系，帝王要想“千秋万代、一统江湖”，就必须消灭任何竞争势力。
　　皇帝一定要消灭诸侯，无论同姓王还是异姓王。
　　刘恒成为皇帝，情况更不乐观，全国改设57个郡，42郡在诸侯手中。和自己的父亲刘邦一样，他只有15个郡；不同的是，刘恒这15个郡的面积更小。
　　要想让诸侯听从命令，必须先有强势的经济，有了强势的经济才有可能征服诸侯。结果，在经济建设上，汉文帝遇到了诸侯的强势挑战。
　　刘恒登基后两年（前178年），帝国小农的租税从刘邦、吕后时代的“十五税一”降低到“三十税一”，即个人所得税降低为3.33%；十年之后，刘恒下令帝国十年之内免征“农业税”，“口赋”（人头税）也从一百二十钱降低到四十钱。有人估算，这个时代全体国人的整体税负负担降低到2%以下，在中国封建王朝历史上，这是一次“前无古人、后无来者”的低税收环境。

　　现在，让我们回过头来看一下同姓王的诸侯国。
　　很多人以为，“王爷”可以在自己地盘上收税、无偿征发劳役、训练军队，这些王爷肯定是为所欲为、欺男霸女、鱼肉乡里、无恶不作……
　　世界永远是有规则的，上述王爷的形象不过是某些人自己的理想世界，纯属臆测，跟汉代真实的同姓王没有一毛关系。皇帝就差在脸上写上“削藩”二字了，稍有不慎就会被治罪，要想对抗皇权、要想自己子孙继续封王，必须要有对抗皇权的经济实力。
　　况且，皇帝在自己地盘上大搞各种“减税、劝农”运动，连刘恒自己都亲自跑到地里种庄稼，诸侯如果自己先落了下风，那干脆皇帝也不用“削藩”了，过几年，诸侯自己投诚得了。
　　出于“削藩”的危机感，更出于获得优势经济的动机，诸侯对振兴封国经济的渴盼远甚于皇帝刘恒，很多成绩也是汉郡所无。
　　《汉书》这样记载诸侯国当时的风气：刘恒登基后，诸侯国信奉治国之道在于清净无为，农人不被打扰自然也就安心耕作；很多诸侯都不再对农人收取钱粮，以博得国人支持。以吴国的刘濞为例，吴国境内税赋的特点就是“薄赋”，由于没有税收，吴王刘濞才不得不靠煮盐、铸钱过活。可以说，在很大程度上，刘恒是被诸侯压力下才取消了汉郡内的农业税，此前，齐国、吴国、楚国均已无税。

　　皇帝和诸侯都不对农人收税，帝国财政靠什么运转，又靠什么维持自身统治？
　　日期：2012-09-23 21:11:37
　　后世，无数帝王都想模仿吕雉“均田”，却无一不羽煞而归。不是吕后比别人更聪明，更不是吕后有多么灵活的手腕。汉初之时，从六国贵族到刘邦分封的异姓王都被剪除，旧有既得利益者已经被消灭殆尽；刚刚建立起来的官僚体系还是一种不成熟的制度，任何官僚都不知道如果不按《二年律令》分配土地会造成什么样的结果。
　　包括在吕雉在内的所有人，未来都是一片模糊，所以，大家只能按照相对公平的方法平均田地。这种混沌初开的情况在经济学上被称为“模糊面纱”，在“模糊面纱”条件下，利益集团不可能剥夺普通人财富，一旦打破平衡，任何利益集团都可能称为被剥夺者。