在他们眼里，士族高门不但不让出财富，还经常与皇帝叫板，致使东晋“王纲弛紊，朝权国命，递归台辅，君道虽存，主威久谢”。既然如此，就要选一批新的代言人——同样出身草莽的寒门素族，也就是封建官僚。
　　日期：2013-01-25 20:46:08
　　开破车，就一定是好人吗？没权又没钱，就一定能“梅花香从苦寒来”吗？
　　虽然大家都有钱、有权，封建官僚却有着与士族高门截然不同的财富获取逻辑。坞堡历经数百年风霜，士族高门虽然没有直接创造财富，确保门阀的历程同样要面对强者的竞争，必须不停创造、积累；流民依靠武力起家，需要迅速获得财富，当然不会选择创造。既然有这么多社会财富存量，抢来就是了。刘宋一朝，无论官家铸币还是信贷，都是皇族和封建官僚掠夺财富的利器，“官商”更是垄断了南朝所有赚钱的行业，民间经济遭到一次空前洗劫。

　　封建官僚必须彻底打破现有社会财富分配格局才能达到目的，他们不需要妥协，对毁灭社会财富也毫无顾忌。靠当官发财的本质从来都是重新分配社会财富存量，只要抢劫财富的成本低于创造财富，封建官僚就一定会选择抢劫。
　　《廿二史札记》这样评价南朝皇帝：宋、齐、梁、陈诸君，无论贤否，皆威福自己，不肯假权于大臣。疑天下而欲专天下之心，昭然若揭！结果，刘宋皇帝抢红了眼，连自己的父亲、叔父、兄弟、子侄都一并杀掉，顺带抢劫了所有的封疆大吏，在封建官僚洗劫了民间财富之后，皇族再次洗劫整个统治集团。
　　宗室和封建官僚本是皇权的根基，现在南朝皇帝不按规矩出牌，也就失去了统治的根基。于是，刘宋、萧齐、萧梁、陈朝交替命短。
　　魏晋南北朝，中国曾在封建集权和封建分权之间犹疑。
　　很遗憾，至高无上的皇权和封建官僚取代了士族高门，西汉年间“皇权-封建官僚-小农”的社会框架终于在南朝定型。于是，我们也看到了一群比士族高门更加寡廉鲜耻、聚敛无度的强盗。
　　究竟应该怎样评判这个过程，很遗憾，我无法回答。
　　日期：2013-01-28 21:19:58
　　第9章　 大隋悲歌
　　（隋朝）
　　壮哉盛隋
　　侯景之乱后，江南士族高门衰微，北方士族的中坚——关陇贵族元气仍在。从血统上讲，关陇贵族并非累世为官，也不以儒术传家，他们属于起自西汉末年的豪强，五胡乱华后依附北方异族。公元581年，关陇贵族出身的杨坚废黜了北周皇帝，自立为帝，国号“隋”；589年隋帝国攻破南陈王朝京城建康，生俘南陈皇帝陈叔宝及满朝文武。

　　东晋以降，中国经历了480年分裂，在隋文帝手中再次统一，仅此一项，隋文帝在中国历史上的功绩就毫不输于唐宗宋祖。不仅如此，隋文帝更是中国历史的一个超级“神人”，中国历史如果历史缺少了隋文帝，后来的路径可能完全改变。
　　西汉帝国用了整整一百年时间才实现“文景之治”，中间还经历了霍乱天下的“八王之乱”。隋朝立国前，北方“户口租调，十亡七八”，江南也是“千里无烟，人迹罕至”；隋朝立国时，北方突厥已经兴起，当时这是一个毫不逊于匈奴的游牧民族，后来曾逼的唐太宗曾献举国之宝求和；隋朝立国后，短短十几年从大乱转向大治，不但平定突厥，社会财富也开始成级数增加，所谓“古今称国计之富者莫如隋”。

　　唐朝著《隋书》，对隋朝尽极攻击之事。即使如此，《隋书》仍然这样记载隋朝开皇年间的景象：人们喜欢节俭的生活，民间徭役并不是很重，官府和百姓的仓库里都堆满了粮食，朝廷法令得到执行，富裕人家享受着自在的生活，小康之家也各安其业，见不到强者凌辱弱者，很少有暴力犯罪，天下一派承平景象（众节俭，平摇役，仓家实，法令行，君子咸乐其生，小人各安其业，强无陵弱，众不暴寡，人物殷阜，朝野欢娱）……

　　隋朝，是中国历史上一个奇迹中的奇迹。
　　从秦朝到宋、齐、梁、陈，历代王朝已经把财富生产和毁灭的轨迹说的很清楚：天下人生产财富的动力是获得财富，一个成功的财富生产分配制度，必须平衡所有集团利益，必须遏制掠夺之手，不能让一个人、一小撮人独占天下利权，更不能让人们劳而无获。

　　这个道理说起来很简单，做起来又几乎是不可能的。
　　群雄逐鹿、江山谁属，自然是英雄人物最为关心的话题。“打江山、坐江山”说到底不过是为了掌握、分配天下财富，不为天下之利谁又会颠沛流离半生？从龙之士又怎么可能不去热火朝天地去搞兼并土地呢？
　　然而，隋文帝坚定的选择了对封建官僚说：不！
　　与此前所有王朝不同，隋文帝建立了“科举”制度，给封建官僚带上了紧箍咒。隋朝以降，以科举为基础的文官制度始终是中国封建社会赖以为生的根基，直到清末袁世凯效仿西欧推行“新官制”才被打破。
　　只是近代戊戌变法开始，废科举呼声才不绝于耳，似乎就是这个制度牢笼了中国人才。在痛骂科举之前，我劝大家还是想想，如果科举制真的一无是处，怎么可能流传千年？

　　回答这个问题，我们先要明白什么是“科举”。简单点说，科举就是“高考（秀才）+考研（举人）+考博（进士）+公务员考试（中央国家机关）+领导职位公开竞聘（副处级以上领导职务）”，只有一路过关斩将的人才能进入帝国中枢。从隋朝开始，历朝历代科举舞弊都是一件难度和风险极高的活儿，偶有作弊者并不影响制度本身公平性。这是最接近现代国家“考试权”的一种制度，把选官机制建立在社会阶层流动之上，一定会得到全社会支持。既得利益者无法对抗整个社会，何况，科举制从关陇士族自身开始。

　　公共经济学认为，权力只对来源负责；简单点说，谁给你官当，当官的就对谁负责。只有到了隋朝，哪怕是九品芝麻官也要由皇帝任命，无论谁要想当官都得走“科举”这套程序。所有封建官员都必须从心底里听命于皇帝，皇帝不希望封建官僚拼命搂钱，封建官僚在必要的时候必须有所收敛。
　　我从事教学工作多年，不得不承认人的学习能力确实存在差异，依次类推，商业敏感性、吃苦耐劳精神、风险承受能力自然也存在差异。任何时代试图打破、能够打破现行利益格局的人都是最有能力的人，这些人既然能搞得天翻地覆，也一定能从科举遴选途径中胜出。
　　科举为皇帝选拔了天下最聪明的人，隋文帝还设计了在当时看来一个近乎完美的权力制衡制度，极大提高了封建官僚搂钱难度。

　　——中央设内史省、门下省、尚书省“三省”，分别负责决策、监察和执行，三省独立对皇帝负责。文官制度是一种类似于立法、司法、行政的权力制衡机制，在这个体系内，任何位高权重的人都不可能肆无忌惮的靠权力捞钱。此后每到末世王朝，文官制度被破坏殆尽，神奸巨蠹才会登上历史舞台。