仔细读过“一次都没赚过钱”老兄诚挚的发言，感受到了他的真诚与善意，在此也就本人此前贴中曾经乐观的预期“国庆局部行情会到来”向因此受到影响的朋友们说句抱歉。“人非圣贤，孰能无过”，何况是对于股市做出预判这样的事情。我其实一直在尝试表达这样一个观点，在同样一个时间点，有人看多，有人看空，这才是股市具备可交易性的基础，所以我本人“看多还是看空”，只是个人的“观点”而已，并不重要。当然，我既然敢于在贴子里亮出来自己的观点，也就做好了因此接受“板砖”的准备，对我而言并没有什么大不了的，就如同操作时及时给出“斩仓”的指令一样轻松。过去部分回贴的反应激烈，只是因为看到部分批评的回贴做不到“对事不对人”，感觉自己无私分享的好意被人曲解，而因此有点恼火而已。过去了的事就让它过去吧，如同操盘，念念不忘自己的买入价和目标价位，只会让你更难根据当前形势作出“斩仓”、“及时获利了解”之类的决定。

　　9月18日开始，大盘跌去了近10%，从宽幅震荡的角度来看，属于正常，但在基本面并没有本质的变化的情况下，18日的急转直下，背后的成因耐人寻味。中冶的上市，四中全会的闭幕，创业板十只新股同时发行等等，要找原因，似乎也可以找出很多来，但按我一直以来的观点，宏观的问题要用宏观的思维看，既然是博弈，人的因素才是第一位的。从我的渠道，也会获得一些“小道消息”，在无法验证其真伪的情况下，我也就不拿出来分享了。之前说过，“对于中国股市的博弈格局，我们还是可以将“政府”总体看成是游戏规定的制定者，而不是博弈的参与者来看。而“政府”的那些“千丝万缕的联系”将其看成了产业资本或金融资本的组成部分。”，这个意义上，产业资本与金融资本为争取领导地位的角力一直在进行中。

　　“一次都没赚过钱”老兄在发言中提到“我想生活在股市里的人们也经常是矛盾的，我们对待生活的真诚和热爱拿到这里怎么变成了残酷的博弈？”，我相信很多人也会有同感。我在之前的贴子里曾经提到，“西方经济学”研究的是“有限的资源如何满足人类无限需求”的根本问题，因此人家研究规则，研究法制，在公平的游戏规则前，通过合法的手段去争取“有限的资源”以满足你个人的“需求”，这就是所谓“理性经济人”。但我们，如果还停留在“人民日益增长的物质文化需求同落后的社会生产之间的矛盾”，坚持“共产主义理想的共同富裕”的乌托邦理想，“一次都没赚过钱”老兄感慨的矛盾必将是长期存在的。（本来还想结合最近学习“中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定”谈谈体会，时间原因，不展开了）。

　　个人资本如何转换成产业资本或金融资本，运用其理念来管理自己的资本是一条路。另外通过某种形式组合成产业资本或金融资本也是方法之一。之前有些朋友说散户一旦聚合起来，其力量也将无比巨大。但散户之所以叫散户，就是因为其“散”，神散形也散。一个简单的比方，某股你拥有1000股，成本是8元，我的1000股，成本是10元，那么在9.1元这个价位，这两个散户是无论如何不可能同时做出买出的决定的，因为这样是一个人在亏，一个人在赚。但如果两个人放在一起算帐，再分红，其结果就不同了！

　　鉴于和所有看贴网友在同一市场博弈的事实，在初期享受了发贴带来的成就感以后，现实问题也会逐渐摆在我的面前，如何回避掉实质性问题，但却能给人以启发，从这个角度去帮助看贴的朋友，是我现在发贴的定位，也许这样最终贴子会逐渐沉没，但我也只能是爱莫能助了，毕竟维护这个贴子既不是我的工作，也不是我的生活（或者说对生活而言也只是极小的一部分吧）。

　　时间原因，等不到1000楼了，算是个小小遗憾吧！最后，祝各位国庆愉快，家庭幸福！

日期：2009-10-08　23:48:19

　　国庆去了趟“塞上江南”，领略了“大漠孤烟直、长河落日圆”的豪迈，也感受到了友情的珍贵。做股票其实与交朋友有很多共同之处，你大气、真诚，就能交到真正可以信赖一生的知心朋友。
　　回来看贴子，有点出乎意料的是，休市的一周居然也有近万的访问量。今天花了一天时间，把前段时间的内容整理到新开的一个博客上（http://blog.eastmoney.com/xanadu），整理过程中有两点感受，一是博客的形式读起来也未必方便，二是其中不少内容是因为回答网友疑问而补充的，不知道来龙去脉的话，在博客里作为单独的一篇也会让人有不明就理的感觉。

　　因此，还是继续以这个贴子作为交流的平台吧，博客就当作是一个补充，用我自己在前面所定义的，“观点”方面的内容，有交流的必要，就在贴子里聊，“信息”方面的内容，就放在博客里，供参考。
　　十月行情如何演绎，明天很关键。市场所有的参与者在消化了国庆长假所有的信息（澳洲加息、黄金创新高、欧盟反倾销等等）后，会有什么样的行为发生，都会体现在明天的走势中。从现在掌握的信息来看，明天大盘收阳是大概率事件，但能涨几个点，成交量去到多少，以及哪些板块或个股将领涨才是需要去关注的。

日期：2009-10-09　01:17:00

　　看到上面的跟贴仍然有朋友希望知道我对于某些个股或板块的看法，平时也经常会收到类似的消息，就这类问题我想再次说说我的态度。
　　写出这个贴子让很多朋友认为我是个理论型选手，但其实恰好相反，我是个典型的交易获利者。（这次能在这个贴子里写这么多，也是环境激发了自己的写作愿望吧。）因此，我个人对于大盘或个股的观点或看法是典型的“变色龙”，随形势变化而变化。对于我而言，这符合“操作比判断重要”，“好的执行可以让不好的决策有更好的结果”的基本原则。比如某个个股我预期其目标价位是10元，但当它上冲不果而下行时，我会很果断在9.5元就将其卖掉，而不会因为有这样一个目标而死守！但对于不少网友，尤其是一些新股民来说，由于思维方式和我完全不同，而片面的因为我似乎是个“专家”，希望了解我的看法并因此影响到自己的操作，就极有可能得不偿失。前面，我出于负责的态度，将“新大陆”的离场时机及时发贴提醒，但不代表所有我点评的个股都会这样做，或者说我也不可能顾得过来。所以这种情况下，你与其让我点评个股，不如去领会我在贴子里点到过的一些方法。

　　今天整理此贴也让我有机会从头到尾重读这个贴子，尤其是中间产生争执的那一段。回头看，这些争执毫无意义，我之后所做出的所有的解释只是想告诉那些感觉“不知道谁对”的朋友，我和批评的人完全是不同的思维方式因起的争执，而不是所谓“看多还是看空”的方向判断问题。我现在仍然想强调的是，我不是“预测学派”！
　　“预测学派”的思维方式是如何通过经验的积累，建立数学模型等方法来提高自己预测的准确性，而即使是这样，他们也承认，准确性是永远不可能达到100%的，70%都可以说是可望而不可及的事情。我并不想贬低“预测学派”，但显而易见的是，“预测学派”的最大隐患是犯经验主义错误，当“预测学派”因此一次次成功的“预测”而收获经验并建立起信心时，下一次错误的打击可能是毁灭性的！

　　说到这，我相信还是会有人提那曾经被提起过的问题，你不预测，你如何操作？对于我来说，具体在每一支个股上，操作的前提是知道你的对手是谁，了解你的对手的思维方式，行为特点，然后根据对手的出牌来出牌，这其实也是我这篇贴子通篇在说的东西，只不过在具体的个股及操作上没有说太白而已。均衡是稳定的，因此均衡可预测，要预测，就要找到均衡点，没有均衡点怎么办？要么不动，要么顺势而为。均衡点判断错了怎么办，及时止损！有人会问，这不是也等同于预测出错吗？从结果上来看是这样，但本质的不同在于，这样的错误不是方法论上的错误，不会导致信心的动摇。

　　在中国股市中生存得不错的人有很多，赚钱的方法也有很多，并不是所有的人都认为自己是在博弈。只不过我站在博弈的角度来看，所有成功的例子都可以用博弈论来做出解释而已。一个简单的比方，坚定的长线投资者，在对某支个股的基本面作出分析后，在自己认可的价位买入，然后长期持有等待获利。这种行为，从博弈的角度来看，他就是找到了金融资本估值体系的均衡点。

　　再次罗索这么多，是希望在继续这个贴子时，不再有因为思维方式不同而引起无谓的争执。看多也罢，看空也罢，欢迎大家在此讨论，但最好不要引致所谓水平高下的比较，因为这类“对人不对事”的做法只会破坏交流的气氛。

日期：2009-10-10　20:54:54

　　回 红筹股份 和 日子慢慢过 朋友：
　　你们的回贴都问到了如何了解对手的问题。现统一回复如下：