另一类是股市不可预测，顺势而为才是上策。这个观点笔者也极为赞同，但感觉稍显美中不足，因为要对“势”的确认需要一段时间，当判断清楚后总会有些滞后，因此要想有超额收益，基本只适用于牛市。在调整市、弱市中对操作一般只有空仓观望的指导策略。
　　作为积极型的市场参与者，在“顺势而为”的基础上，笔者更希望对“势”的形成有较好的预判，从而实现利润最大化。对“势”的预判不是对大盘点位和股票价格的预测，而是对即将形成的趋势，对未来的大势有提前的预判，从而快人一步，以更低的成本入市，获得超额利润。”
　　这里本人实际上明确了两点，第一博弈分析更适用于“积极型市场参与者”，第二其目的是能对“势”的形成有较好的预判，从而快人一步。

　　比如说，在2008年9月份政府出台了救市政策引发了1664至3478的行情，政府出台救市政策时一部分人看到了机会，而当行情发展到大盘站上半年线，站上年线后，更多的人看到了机会，陆续入市。在出台救市政府前，有没有可能看到机会呢？当然有可能，如果你能发现政府出台救市政策是一种必然，换句话说看到了博弈可能存在的均衡时，你就家可能快人一步。当然，这种做法更适合于积极性市场参与者。对于个股，依然是这个道理。

　　但仅靠博弈分析并不能帮助你选股，帮助你确定买入价格、卖出价格，所以这也是前面说到的“道”非“器”的问题。具体的操作还是需要依据各类技术分析手段、盘面的观察来作出。本文之所以基本没有提到这些，一方面那些内容在网上比较容易找到，另一方面真要扯起来那就内容太多了，就真如某些人所说，是在进行“常识普及”了。


日期：2009-09-27　00:19:58

　　聊聊对上周五大盘的看法吧。
　　技术面几个重要的数据：
　　1、沪市3月16日以来的地量，1664以来，每次类似的急剧缩量以后都会迎来一波像样的反弹，这也是A股的节奏之一“地量地价”，我们拭目以待。
　　2、6124以后，5天线下穿半年线，不能在5天内重新上穿半年线的只有一次，即2008年1月18日周末以后，迎来长达8个月，跌幅超过70%的漫漫熊途。周五收盘，沪指已经再次形成5天下穿半年线之势。因此，下个星期走势也尤显重要。
　　3、大盘连续六天大单净流出，跌幅超过7%，成交量急剧缩减至一半，今年以来最为相似的走势就是4月22至28日的走势。
　　从资金博弈的角度看：

　　章建平巨资进入中冶被机构联手绞杀，颇有点去年6-3惨案的味道，但以章、肖之类完全以一已之力从市场中杀出一条血路的江湖老大，会重犯当年的错误，本人有点不敢相信。但上周以短线游资为代表的投资机构偃旗息鼓，大面积撤退的架势看，似乎是冲着创业板去了，而这六天的大跌天天盘中都有一股力量在选择不同的板块尝试做多带动人气，而却总是半途而废，与8月上旬的凶狠杀跌完全不同。因此，上周的大盘走势委实有点蹊跷。图穷终究会匕现，是刻意为之，还是有心无力，到了下周自会一目了然。

　　声明，鉴于此贴已有一定影响力，因此以后在解读大盘不再加入任何个人对趋势看法的判断，以免影响无独立判断能力，容易被“专家”观点引导的朋友，请谅解。

日期：2009-09-27　00:37:32

　　回“翻开日历到天涯”朋友，
　　大盘如何寻找下一步的均衡这个题目有点大，今儿个晚，不深聊了。先简单说几句。
　　对于中国社会而言，多方博弈要形成稳定的均衡，必定是有一方在主导，或者说有强势的话语权。绝对均势下是不可能形成均衡。
　　打个比方，即使是“魏、蜀、吴”三国鼎立时期，魏无论国土面积、军队实力还是“挟天子以令诸侯”的所谓正统地位，都是最强，可以说处于相对强势地位。就像领导层，我党的四代集体领导都会有核心存在也是这个理。
　　所以个人投资者、投资机构、资产管理机构三者不是势力完全平均了，就形成了均衡，而必须是形成某一方主导，而另两方能认可的局面。现在的状况是投资机构毫无意义失去了主导权，领导不支持，资金流受影响（前面提到的严查信贷资金入市的心理影响大过实际意义），即使是个人资本也表现出畏高症，这种情况下，他想做多，也没有号召力了。但资产管理机构的特点使得它目前并不具备主导的能力。没有主导者，就是没有了主心骨，所以就会乱。中国文化就是这样，大多数人天天喊着要民主，而天天又盼着有包青天来给自己做主。

　　下一步能出现谁来主导呢？或者说原来的主导格局在什么时候有可能重建立起来呢？抛个砖，这个问题不妨大家一起聊。我个人倒有种感觉，特殊时期，政府直接来主导也不能排除哦。

日期：2009-09-27　19:13:29

　　智慧与聪明
　　知道怎么正确的做事，谓之智慧。
　　知道什么是正确的事，谓之聪明。
　　智慧者如“炒的是寂寞”朋友用“彪悍的人生，不需要解释。。。既然是两难，总归是别人给你的选择，那还不如不选择，按自己的来。”指点我该如何面对。
　　聪明者如“清静放松”朋友用“男人要堂堂正正的来，堂堂正正的走”告诫我半途而废不是正确的做法。

　　有如此智慧与聪明的天涯网友相伴，我怎么会“借坡下驴”，找借口溜走呢？
　　至于前面对某网友的“智者无言，说得越多越可能成为博弈的输家”的回应，我的理解其“博弈”不是指股市中的博弈，而是论坛的博弈。挑刺总比创作容易，不是吗？

日期：2009-09-27　20:24:47

　　聊聊创业板
　　万众瞩目的创业板即将开锣了，上周十只个股同时申购不仅冻结资金超过万亿，也将注意力同时吸引了过去，所以擅以“注意力经济”操盘产业资本在主板也是有心无力，掀不起波澜。
　　前面有网友问过对创业板的看法，我个人的看法就三个字“没兴趣”。从最初的广泛征求意见，众多企业磨拳擦掌、跃跃欲试到亮相的十家实际上完全具备中小板资格的企业和正式公布的“与主板完全一致的游戏规则”，老实说，我目前还没有看到“创业板”，我只看到了“第二中小板”。从媒体的有关消息来看，唯一让我关注的是“风险教育”前所未有的认真，“国信证券首先要为客户进行风险评估，超过40分的直接进入第二轮，40分以下的要由专人讲解风险，第二轮审核主要是看客户的投资经验。。。。”，结合创业板的退市机制，我的体会就是政府在告诉大家，这一次是玩真格的了！

　　这是创业板目前而言的积极意义所在，正如背负着五千年文化的中国现代化进程的蹒跚与反复，中国股市的前进也必然要经历阵痛与反复。但“发展是硬道理”，所以我们需要创业板、我们需要国际板，我们需要扩容，我们需要股指期货，在这个过程中，A股市场的系统性缺陷也在通过诸如“融资融券”，创业板的严格退市机制的尝试、ETF及联结基金等等手段，在中国特色的先试点，后推广的模式下在逐步完善。虽然也许是“头痛医头、脚痛医脚”，但总比推倒重建好吧，毕竟我们需要稳定，需要和谐。

　　至于创业板的个股能炒到多高，我不太看好。从营销角度讲，当所有人都知道是为了炒而去炒作时，炒作的成本与风险随之加大，对炒作实际上是有抑制作用的。

日期：2009-09-30　09:15:17

　　即将要出行了，忙了两三天，到临出发前反而有时间可以静下心来看贴回贴了。昨晚就想回贴，但看到即将突破1000楼的这篇贴子，突然有了将1000楼“据为己有”的想法。还有两个小时出发，不知道此想法能否实现，这就是所谓的“谋事在人，成事在天”吧。