第二位嫌疑者是商朝末年王权斗争中的失败者，比如微子启、比干、箕子等王族势力。尤其是微子启本来是长子却没有得到王位，确实有可能对纣王心怀不满，他后来投奔周朝被分封到宋地做诸侯，爵位竟然超过了随着武王辛苦打江山的姜子牙，这也不能怪大家会产生一系列联想。假设刚才的推断成立，微子一干人就必须把纣王定罪为千古暴君，否则他们自己就会被钉在叛国的耻辱柱上供大家吐口水。

　　经过周朝几百年的主流政治宣传，纣王终于满身污垢难以洗清了。但这还没完，到了明朝后期，一位叫做许仲琳（一说陈仲琳）把若干流传民间的武王伐纣故事编集、整理和写成了魔幻神话小说《封神演义》，故事里不仅仅纣王是个变态男，妲己是个狐狸精，连始终跟随纣王作战的大臣都要么是大奸大恶，要么是妖魔鬼怪。凡是有几分正气或人性的，后来必定得投靠周朝，从此，纣王终于全面完成了十恶不赦的变态脑残形象。最有趣的是，现代的电影电视也特别喜欢炒作此类题材，我都数不出《封神》一共翻拍过多少种版本了，零零星星的每部看了一点，只感觉所有导演都把纣王定调为妲己的脑残粉，印象中妲己每出一个坏坏的主义，纣王必然痛快或迟疑地应声好。可怜的纣王，尽管司马迁略带惋惜地记载了他部分先进事迹，保留了他作为君主的一点点尊严，但这一点尊严终于还是被历代文明的演绎剥得干干净净了。

　　对于君主来说，失败是如此的可怕，因为他远远不是被打翻在地再踏上一只脚如此简单，只要第一只脚踩过去了，以后就会有千千万万只脚不断地踩过来。
　　日期：2015-02-28 14:01:55
　　（3）商朝灭亡的原因
　　经历了明朝衰亡的文人顾炎武这样说过：以前的人都说商朝灭亡是因为纣王太坏，我觉得不是这样，从盘庚迁都以后，商王朝纷争不断，贵族离心离德，商亡是必然的，帝辛只是适逢其会，换了任何人，都无法挽救商王朝的命运。顾炎武历经国破家亡又熟读史书，所以，他对此应该有更深刻的认识：一个帝国的衰亡，是各种势力相互作用的综合结果，不可能是一个人干几件坏事就可以解释全部原因的。

　　所以，对于商朝的灭亡，很多学者通过对史料的辨析，重新分析了很多商朝灭亡的原因。在此选几个与大家分享。
　　第一，征伐过度说。商代对于夷族的征伐一直持续到商纣王时期，据说，纣王剿灭了东夷的叛乱后，俘虏了大量的东夷族人做奴隶。后来武王伐纣，纣王不得已组织朝歌奴隶应对，主要就是东夷部族的人。所以，奴隶阵前倒戈导致了商王朝的灭亡。
　　第二，王室争斗说。商纣王时期，王室内部的争斗越加强烈，如：比干、微子启等等都同商纣王有直接的矛盾，他们变成“商奸”伙同周灭了商朝。
　　第三，早期农业文明战胜早期商业文明说。此说赞成的人不多，但其思路另辟蹊径，个人觉得相当有趣。此说法认为：周朝因为农耕特别文明发达，对土地有极其强烈的欲望，所以对商朝拥有的黄河流域的肥沃土地垂涎三尺，发动了一场侵略战争。虽然当时商朝农耕文明也比较发达，但由于其长期重商的传统，商朝对土地的欲求不是特别大（尽管商朝领土也在不断扩张，但跟后来的周朝扩张速度相比，商朝的扩张就是小儿科），也不将人束缚在土地上，大家可以各地去串门顺便做个生意，这样的社会形态比较松散，导致军队的战斗力也比较差。而作为农业国家的周朝，人口稳定增长又固定在土地上便于国家管理，军队的纪律更严明，思想更统一，最关键的是，农业产出来的粮食是打仗必备的物资。另外，商朝更因为商业发达所以很注重契约和形式，表现在战争中就显得古板保守，而且商朝的商业，主要是贵重物品倒腾，并不有利于提高生产力。

　　需要提醒的是，这个观点只是说明在生产力不发达的情况下，农耕文明暂时领先商业文明。如果生产力太低，踏踏实实抓生产肯定比商业倒腾更利于国家稳定。但是，商业文明的优越性，我们在西方民主思想的源头古希腊就可以看出。此说法的学者直指商周是中国历史的重大拐点。因为商朝的商业文明高度发达，很像公元前8世纪至3世纪的古希腊。古希腊正是因为商业文化中重视契约，尊重差异的精神，奠定了民主思想的基础。为什么这么说？举例，我有麦子你有豆子，我们之间想要交换，为了争取自己最大利益，两个人肯定意见会有差异，但尽管意见上有差异，两者却又想尽力调和这个差异做成生意，所以，商业文明尊重差异。另外，如果交换的过程中，我不遵守达成的协议：本来说好三斤上等麦子换你两斤上等的豆子，但我一想后悔了，给你三斤稗子，你被骗一次以后就不会愿意跟我交换了，而且，一定会拿个喇叭满街去讲，某某不诚信，在商业社会失去诚信就失去了生存力。所以，几乎是学术界一致认为，商业文明孕育了西方民主思想。而商朝，正在商业欣欣向荣发展的时候被周朝用农业文明取代了，也就使中国契约精神遭到削弱，反而，因为农业发展需要经验，经验需要祖祖辈辈口口相传，中国服从前辈或领袖的思想逐渐占了上风，所以，周朝以后，政治形态从松散逐渐走向集权。

　　第四，内婚制度导致灭亡。此观点认为：商人不与外族通婚，一律实行族内婚。（春秋时期，商人微子建立的宋国也是族内婚。）族内婚导致大量的近亲结婚，所以，商人的整体素质一直处于下降趋势中。虽然武丁时期，商王室也与诸侯建立了一些姻亲关系，但这并不是主流。相反，周人的婚姻政策是“同姓不婚”，强调血缘融合。这样的政策不仅让周人实现优生优育人口素质增强，而且与各诸侯之间建立了广泛的姻亲。所以，在周武王兴兵讨伐商朝的时候，八百诸侯都是因为和周朝沾亲带故、利益一致来帮忙的。

　　虽然以上几个说法，也不能全面解释商朝灭亡的原因，但个人仍认为比单一归罪于纣王要有意义得多。