你行《关于对宁夏XX有限公司依法诉讼及追加诉讼费用的请示》（工银宁X请示[2005]88号）收悉。根据《关于印发〈中国工商银行宁夏分行诉讼案件管理办法〉的通知》（工银宁发[2004]121号）第13条等规定，你行诉讼论证中对胜诉后可供执行财产未明确列出。因此，现要求你行对此进行明确，重点：
　　一、胜诉后可供执行财产有哪些？
　　二、在申请强制执行时，上述可供执行财产的处置市场（即能否处置、如何处置及处置的可能性）、价格、交易费用（含税金）等情况如何，进行预测。
　　三、其他影响处置的因素分析。

　　以上情况，请在2日内提供书面材料，并加盖你行公章。
　　要求支行补报有关情的另一个原因是：该案诉讼金额超出了工总行授权给我们区（省）分行的诉讼案件审批权限，得将该案报工总行审批，而工总行（法律事务部）对胜诉后可供执行财产情况的审查是很严格的，如果可供执行财产不充分或不足的，工总行很有可能不会批准我们的诉讼请示。
　　最终该支行对可供执行财产情况的补报内容如下：由于无法查询，对存款具体数额不详，但根据该公司经营销售情况，估计每月有近XXXX万元回笼款，存于他行，流动性较大，不易把握最佳查封时；对于抵押物，净值为XXXX.X万元,预计可变现XXXX万元,扣除有关费用后,变现金额在XXXX万元,但该抵押物属化工专用设备，且为该公司生产线的一部分,且受市场因素影响，整体处置难度很大；由于该抵押设备的特殊性和属于企业整体生产线的一部分，如对抵押的设备分拆处置，变现价值将大打折扣，具体价格无法预测；同时，受该公司职工及当地政府等影响，诉讼及执行的干扰因素相当大。

　　根据该支行补报内容，该案可供执行财产（即存款）和抵押物存在很大的不确定性因素，难以把握，基本不符合工总行《诉讼案件管理办法》的规定，如上报工总行，获得批准的可能性较小。
　　同时，在审查中我还发现拟诉贷款所涉及的两个抵押担保（合同）存在着重复抵押的情形，如此一来，前一抵押合同（编号为2000年贷字第007号）的抵押登记有效，后一抵押涉及前述抵押合同的抵押物部分是无效。
　　怎么办呢？请示部门领导，部门领导让给分行行领导写汇报材料。于是，我按照部门领导要求起草了给我们区（省）分行行领导的《关于对宁夏XX有限公司依法诉讼的意见》，提出了处理意见或建议：一是对关联的另一笔贷款也一并诉讼；二是考虑该公司在当地的影响力，为减少外来干扰，建议向高院提起诉讼；三是保全查封该公司在XXX市城市信用社100万元股权。
　　后行领导基本同意了我的意见。
　　考虑到该案重大且时间紧，经分行行领导同意，2005年11月22日，我们向总行上报了《关于对宁夏XX有限公司依法诉讼的请示》。

　　在向总行上报请示后，我又根据有关规定，撰写了《关于对宁夏XX有限公司依法诉讼的审查意见》，提请分行资产风险管理专业委员会对该案件诉讼进行了补议，以使该的审查审批程序符合有关规定。
　　真是谢天谢地，工总行（法律事务部）没过多地“盘问”，2005年12月2日批复同意了我们区（省）分行的诉讼请示，我们区（省）分行又对总行批复进行了转批复。
　　接到批复后，该支行立即向高院报送案件材料，经高院立案庭审查通过，高院也开立了诉讼费缴纳单。由此，我想一切应该正常进入诉讼程序了。但不知为什么（听说该公司负责人找了我们区（省）分行行领导）该支行未缴纳诉讼费，因而该案未正式进入诉讼程序，且在总行批复的有效期内，该支行也未再向高院提起诉讼。按照工总行有关办法规定，如未在批复有效期内提起诉讼的，应向工总行报告并要说明原因。于是，我在该支行“应付性”说明的基础上，向工总行法律事务部上报了《关于宁夏XX有限公司未诉有关情况的报告》，内容如下：

　　总行法律事务部：
　　总行12月2日批复同意我行对宁夏XX有限公司依法提起诉讼。分行向XXX支行转发总行批复后，该公司主动到支行及分行，请求协商解决逾期贷款有关事宜。经过协商谈判，我行与宁夏XX有限公司达成了还款协议，所以该案未正式进入诉讼程序。现将有关情况报告如下：
　　一、总行批复我行同意诉讼后，我行立即向宁夏高院报送案件材料，并经宁夏高院立案庭审查通过，开立了诉讼费缴纳单。宁夏XX有限公司见我行确实拟以诉讼方式解决逾期贷款，遂主动到我行，请求协商解决逾期贷款，并表示公司不希望、也不愿通过诉讼方式解决此问题。鉴于宁夏XX有限公司有协商解决问题的诚意，我行暂未及时缴纳诉讼费。
　　二、目前，宁夏XX有限公司生产经营正常，随着年产XX万吨正肥丹的投产，该公司的生产能力及效益将得到提高，因此，履行协议有保障。
　　三、2005年12月5日、6日，宁夏XX有限公司进行了多次沟通，双方就解决逾期贷款达成一致意见，并草拟了《银企还款协议》文本。方案及协议内容主要包括：宁夏XX化工有限公司于2005年12月28日前归还欠我行利息；12月30日前归还贷款本金XXX万元；2006年按月度总计归还贷款本金XXXX万元；在协议生效后在我行的结算业务不能少于我行贷款在该公司的占比。2005年12月25日，我行与宁夏XX有限公司正式签订《银企还款协议》。12月28日和30日，宁夏XX有限公司归还欠息XXX.X万元和本金XXX万元。

　　鉴于宁夏XX有限公司已有还款诚意，且也具备一定的还款能力，因此，我行最终未对其依法提起诉讼。
　　整个过程可总结为一句话：诉与不诉两重天。就宁夏XX有限公司而言，不诉它时不仅不好好还款，而且从不主动联系该支行商谈有关事宜，可提起诉讼后其态度就立马大变，立即主动联系该支行及我们区（省）分行商谈有关事宜，并达成了还款协议；就该支行而言，需要诉讼时，把借款人说得有多么多么的“坏”——恶意不还款不配合，可不想诉讼时，又把借款人说得相当“好”——有还款诚意积极配合。

　　后来，宁夏XX有限公司未全面履行《银企还款协议》。
　　（待续）