日期：2013-08-29 23:37:03
　　No.101
　　孙权家族生活在今日的浙江。他们的政权占据了今天浙江、江西、福建、湖广等地。从遥远的商代到东汉，这里一直是欠发达地区。此时之所以得到开发，最大的原因，乃是北方的战乱。第一帝国从守成期（两汉）转变到离散期，北方乱战持续多年，大量官民死亡或南迁——总不能北迁、西迁或者东迁吧。通过比如屯田之类的措施，孙氏政权稳定下来。
　　南方也第一次出现了区域性的政治中心，即孙氏政权的首都建业。四大古都，今日的西安、洛阳，在前面的历史中已经上台、谢幕数次。现在的帝都北京开始发力，要等到第三帝国时期。最后一大古都，唯一位于南方者，正是彼时建业，今日南京。
　　日期：2013-09-09 23:56:55
　　No.102

　　第二十四章　三国梦短，八王乱长
　　三大军阀在中国历史上留下了不少遗产。经济上的遗产是南方的开发。政治上，“九品官人法”（也叫“九品中正制”）是公务员的选拔方式，很有（当时的）现实价值和历史意义。详见下文。军事上，官渡、赤壁两场大战（分别在200、208年），都是以弱胜强，有看头。文化上，曹操及其二子曹丕、曹植都是大师。
　　然而，三大军阀转变成为“三国”之后，存在时间不长。
　　220年，曹丕逼迫汉献帝刘协禅位，自己做了皇帝，国号是“魏”。汉朝，无论长、短，至此正式结束。说长，前202年，刘邦称帝，算到220年，四百多年了。说短，王莽另起炉灶、刘秀旧瓶新酒、董卓曹操“垂帘听政”，都是折扣，甚至是羊头狗肉。所以，400仅供YY，其实可疑。
　　221年，刘备称帝。他的帝国，根据其“某某联播”，是刘皇叔重建汉政权——这话自然没有人相信。它自称“汉”，大家却称呼为“蜀”或“蜀汉”。咦，刘备和刘秀的情形有区别吗？没有吗？有吗？东汉之于西汉、后汉之于前汉，实在只是友情合作而已，真正有意义的血统上的关联，不多。

　　日期：2013-09-19 21:49:41
　　No.103
　　229年，孙权称帝。比起前二者，晚了一些，不过，名称毕竟只是浮云。三国鼎立，可以说在208年赤壁大战结束之后，就开始了。
　　这场战争，由于《三国演义》和电影电视剧导演甲乙丙丁的宣传，名气响亮。自然，不要忘记了，东坡大师的歌颂：大江东去，浪淘尽，千古风浪人物……江山如画，一时多少豪杰……谈笑间，强虏灰飞烟灭。
　　确实豪迈，但是，由于《三国演义》以刘备为正统（投胎技术，很重要啊），人们又容易同情弱者，所以，往往认同刘备、孙权这一边儿，屌丝逆袭嘛。可是，转念想想，如果曹操取胜，第一帝国的离散期，很可能就要减少300多年啊。

　　再转一念，就难免丧气了。帝国的创制期、守成期（曲折期）和离散期，看起来差别大啊大。对于草民，则仅仅是“乱世人”或“太平犬”的小小区别（小吗？不小吗？）。很多选择，不在好与更好之中，却是差与更差……
　　日期：2013-09-29 23:04:00
　　No.104
　　三国鼎立未久，最强大的魏国内乱。仿佛历史重演，曹氏天子被挟，世家大族司马氏掌握实权，后来废掉魏国，建国曰晋。
　　蜀、吴更惨。刘备、孙权曾经英雄风光，但是晚节相当差，继承人更是一个不如一个。263年，蜀即被魏消灭。280年，晋灭吴。竟然又统一了。
　　这次统一，绝无仅有，曰离散期的统一。第一、第二帝国的离散期分别有3、4百年，其中的全国统一，只有晋的这么一小段儿。当然啦，仔细研究起来，“全国”是怎么个范围？统一对老百姓一定有好处吗？这都是问题。这次统一，时间确实也短，不到30年。
　　日期：2013-10-11 20:27:38
　　No.105
　　为什么这么短？原因有三：统治者的锻炼不够；常见病发作；异族凶猛。
　　如前所述（第十九章），一个团队要想长期执政，必要条件之一，是长期的改朝换代战争的洗礼。晋朝统治者没有种过这个牛痘，后天不足也。
　　当然，司马氏能够取代曹氏，不是靠运气，而是货真价实的辛苦工作的结果。
　　司马懿（179－251）在《三国演义》里面灰头土脸的，被诸葛亮（181－234）一虐再虐。但是，谁也不能否认，司马懿也许打仗的pose不如诸葛潇洒，但是，毕竟以比诸葛亮稍长的年龄熬了个全胜——诸葛死在前线，战略进攻收获为零。司马懿的战略防御，损失为零。其子司马昭更是灭蜀的总指挥。

　　政治上，司马懿、司马昭完成了专权到夺权的重大进展，昭子司马炎以丞相（请回忆当年的曹丞相）身份废魏主，轻松地自立为帝。这是265年，司马炎即晋武帝。都城是洛阳。
　　这祖孙三个，怎么看都算是强人吧——可是锻炼得仍然不够。常见病一发作，马上倒地。