黄巾在先，镇压黄巾的力量在后，汉帝国一再被折腾、切割，直到粉碎。
　　东汉末期崛起的豪强，大多借助于镇压黄巾，获得了政治生命的第一桶金。
　　比如曹操。他算是官僚大家族出身，所以仕途顺畅。而镇压黄巾，正是功劳之一。他击败青州（今山东省）的黄巾军，然后，很有创意地，把他们收编，改造成自己手下的劲旅。

　　比如刘备，也曾参与镇压黄巾。《三国演义》的第一章，就是“宴桃园豪杰三结义　斩黄巾英雄首立功”——这本书虽然不完全是信史，却也并非全无根据。刘备崛起的岁月，确实是镇压黄巾之时。
　　又比如孙权……的老爸，也曾因镇压黄巾而得军功封官。
　　强人董卓与黄巾也有缘份，却是悲剧。他早年和黄巾军打仗，战败，遭到免职，职业生涯小受挫折。控制中央政府之后，董卓从洛阳退守长安，一部分原因是反董军队来自于正面的威胁，另一部分原因正是黄巾军余部可能从其背后（今山西省）动手。
　　日期：2013-07-18 13:19:53
　　No.98

　　反董军队这边儿，也是豪强乱战。袁绍逃出洛阳之后，继续反董事业。董卓大怒，屠杀在京的袁氏家族几十人。袁绍因此苦主身份，加上高官大族的闪光履历，成为反董军队的盟主。
　　这次，袁绍的表现仍旧泄气。他没能把来自于各个地方的反董力量拧成一股绳，反而纵容、甚至于参与其内斗。也许他是有意识地混水摸鱼，自利第一、反董第二。确实，在一段时期内，他巩固了自身的地位、扩大了地盘，但是，反董力量之中，更牛的人已经赶上并超过他了。
　　这就是曹操。他的出身比袁绍差多了：虽然也是官、富二代，但是，他老爸的养父是宦官；亲爹是谁，今人并不太清楚。这样的投胎技术，自然被朋党鄙视。不过，曹操富有政治远见，他设法得到了朋党的认可，因此在消灭宦官的战役之中站在朋党一边。当时，他建议重点打击几个宦官首领，则既能击败宦官势力，又不致于形势失控，可惜何进和袁绍脑子发热，结果阉党和朋党两败俱伤，董卓得利。

　　曹操还有小强般的坚韧。在反董势力内战、同时外战黄巾军的复杂局面之中，曹操几经挫折，逐渐强大起来。
　　日期：2013-07-29 18:55:46
　　No.99
　　政治、经济上的两个政策则奠定了曹操无人能当的未来：“挟天子以令诸侯”和屯田。
　　196年，曹操把献帝刘协接到他的老巢，许县（今河南许昌）。此时的国都洛阳残破，刘协也毫无实权，完全等于一个草民了。但是，皇帝的名头仍旧是亮瞎人眼的纯金。董卓再强横，也不敢从肉体上消灭皇帝。袁绍势大，有人劝他迎来皇帝，他也怕请来的神妨碍自己作事。只有曹操，善用危险的武器，把自身的实力和皇帝的政治权威充分融合，为我所用，此后东汉的天下，遂变成披着刘家羊皮的曹家狼。

　　屯田就是把流民安顿下来，半强制地改变为“村”民。“屯”与“邨”（“村”的另外一种写法）显然有一定的联系，大概就是这个线索。这个措施，一举两得：一、安置流民，把政治上的不安定因素转变成为和谐社区。确实，假如有饭吃、有房住，谁会老是想去反政府呢？二、增加粮食供应，流民有饭吃，军队也有了给养，政府也有了租税收入。
　　这么好的计策，实现前提是存在大量的无主土地。西汉末年、王莽时期，“无地可依综合症”为什么难以解决？不是当时的人笨，是当时木有这些土地。现在，这些土地从哪里来的？战乱，土地的主人死了、逃了。这就是某些经济学家的“破窗理论”吧。一叹。
　　继续夸奖曹操。他那个时候的屯田，不是了不起的发明。不太脑残的豪强，都会推行这个政策。曹操的优势，在于执行力，在于规模大。他的屯民里面，有一大批是被他打败、收编的黄巾军——和“挟天子以令诸侯”一样，曹操变“废”为宝的手段，强。
　　总之，从今人的后见之明看来，曹操已经做好准备，成为明天的三分天下的大军阀之一了。之后，自然是“三国”魏蜀吴啦。
　　日期：2013-08-19 18:01:38
　　No.100

　　另外两个，刘备和孙权，相对次要。
　　刘备因为姓刘，更因为《三国演义》的软文吹捧，好像坐二望一：肯定比孙权强、似乎也和曹操有一拼。其实不然，综合排名，曹操这边儿肯定第一。下面还会说到。现在只举称呼方面的例子：曹操、刘备政权，哪个是“正统”？当时人、后世人都有过争议。但是，今天，大家称第一帝国的离散期为“魏晋南北朝”，或者更全面的“三国两晋南北朝”，结论就很明显了。
　　刘备是苦出身。虽然确实是刘邦第21代孙，但是血统偏远、当官的老爸早就去世，他不过是社会底层的小贩，所谓“卖草鞋的”。头顶“皇叔”的光环，其实比当时的皇帝小好几辈（献帝刘协是刘邦第16代孙），既然成名的时候已经是蜀黍年纪，则称为“皇表叔”最贴切，也符合其“草（鞋）根”形象。
　　经过多年努力，刘备的政权占据了今天四川、云南等地。这里物产丰富，易守难攻。“皇表叔”的事业得以奠定。