日期：2014-12-02 09:18:02
　　在平定黄巾之乱（张角一系）、西北叛乱（韩遂、马腾等人）、东北叛乱（张纯等人）的过程中，，东汉帝国的政府军，显然出现了军阀化的倾向。
　　因为在此过程中，军方大佬自然希望获得越来越多的权力，而皇帝一方面为了提高军队的战斗力，会有意放弃一部分对军队的控制；另一方面呢，也是因为四面战乱，面对军方大佬的步步进逼（一再要求更多的权力），皇帝也不敢轻易与军方大佬决裂。在这种背景下，一些将帅因为天时、地利、人和都占据了，自然会变得军阀化越来越明显。
　　在董卓进京前，汉帝国军阀化最彻底的大佬，自然是马腾、韩遂；这两个人在三国历史上比较著名，因为马腾就是马超的老的爸，而韩遂在赤壁之战后，还与马超一块火并过曹操，甚至一度把曹操打得陷入困境。

　　为什么这两个人军阀化的最彻底呢？因为灵帝末期，这两个也曾是西北的重要叛军首领之一。最后折腾来折腾去，帝国政府那是扳倒葫芦起了瓢，最后只能接受他们割据一方的事实。所以，无论从哪个角度来说，他们都是货真价实的军阀。相比而言，当时的董卓怎么说也还算政府军的长官。
　　在董卓进京之前，实力最大的军阀，自然是董卓。因为，董卓虽然没有马腾、朝遂军阀化的彻底，但是他的实力，显然不是马腾、韩遂可以相比的。如果没有这样强大的实力作为后盾，董卓哪敢率三千小弟就进入洛阳城，哪敢把握这种机会更上一层楼呢？
　　日期：2014-12-02 09:33:42
　　在此过程中，实力第二大的军阀人物是谁呢？显然是丁原，只是丁原刚刚正式登场，就被吕布火并了，所以丁原的历史地位，一直被人们严重低估了；关键是，吕布在历史上，被人们塑造成了一个打手兼保镖类型的人物，而丁原就被吕布这种人火并出局，自然更只能以一个打酱油的形象出现了。

　　其实呢？丁原绝对是可以和董卓并驾齐驱的二号军阀人物，只是因为他领的小弟太牛逼，所以很快就被自己的小弟火并了。
　　遥想当年，在吕布把曹操打得狼狈逃跑之际；在张邈兄弟、陈宫、高顺、张辽都追随在吕布身后时；谁敢说，吕布一定会失败呢？
　　遥想当年，吕布对袁术的大将说了，刘备是我的兄弟，你们敢打刘备，那就是不给我面子；于是辕门之外一箭射出，遂不战而屈袁术之兵，更让刘备转危为安了。面对此时的吕布，谁敢说吕布一定会失败呢？
　　面对如此牛逼的吕布，谁敢说吕布只是一个保镖兼打手的勇夫？
　　丁原出自寒门，最后能混成军界大佬，本身就证明他不是普通人；更主要的是，丁原能领着吕布这种小弟混，更证明他绝不是普通人。因为，吕布那是标准的大哥级人物。
　　吕布从出场到死，每一次重大的选择，都对时局起着至关重要的影响。吕布最初选择离开丁原，丁原自然是死于非命了，而董卓也因此彻底控制了洛阳城；吕布后来选择离开董卓，董卓自然是死于非命了，更主要的是，董卓一系也差点砖崩瓦解了。吕布后来选择攻打曹操，曹操当时都绝望了，因为兖州地区都挂起了吕布的大旗，只有三个县城还挂着曹操的大旗，而曹操一个不小心，又让吕布打得军队损失惨重。如果不是陈昱等人给曹操鼓劲，曹操当时已决定投靠袁绍去了。当然了，吕布选择攻打刘备，刘备几经波折之后，就只能选择投靠曹操了。

　　我们常常认为，吕布就是一个打手兼保镖类型的勇夫。问题是，我们在这样评价吕布时，为什么不想一下，这样的一个吕布，为什么能成为曹操、刘备的重要对手？而且还能一再处于上风呢？
　　甚至而言，如果吕布真是一个保镖兼打手的勇夫，就算他能杀了丁原，又靠什么把丁原的队伍拉到董卓一边呢？当然了，就算他能杀了丁原，又靠什么让张辽也随他一块投靠董卓呢？
　　当然了，这说起来话长了，而且也是后话，在这里，我只希望通过相关的内容，让大家对丁原有点比较直观的概念。
　　日期：2014-12-02 09:38:27
　　东汉帝国的军阀失控的过程，大约是这样的。开始是董卓、丁原两个军阀化的大佬，一块进入了洛阳城。本来呢，这两个军阀化的大佬实力相当，如果士大夫集团能布好局，应该也是有机会建立某种平衡的。
　　问题是，大将军何进、车骑将军何苗的手下（换而言之，就是洛阳的禁军）都投靠了董卓，所以丁原自然不能与董卓相提并论了，在这种背景下，丁原的小弟取代（火并）了丁原，并率领这一系军队投靠了董卓，于是两大军阀势力合流了。在这种背景下，军阀势力遂失控了；至少在洛阳城内，已没有一股力量可以制约董卓了。
　　面对此情此景，董卓自然有了号令天下莫敢不从的念头。
　　写到这里，三国前的历史背景，大约也算交待的差不多了。下一章开始正式写三国内容。

　　说三国，道三国。三国历史是从哪一年开始的呢？
　　三国历史的起点，大约有三种划分方法，第一种是以董卓进京为起点（也就是公元189年或公元190年），因为董卓进京后，东汉就名存实亡了。第二种是以汉献帝迁都许昌为起点（也就是公元196年），因为从此就开始了以曹氏为中心的历史；第三种就是以曹丕称帝，甚至是孙权称帝为起点；因为咬文嚼字的说，魏、蜀、吴三国在那一年，才开始逐个出现，或是全部出现了。
　　认为三国历史应该从曹丕称帝，甚至是孙权称帝算起；硬咬文嚼字的去说，自然非常有道理。但这显然是拿无聊当学问；这就好像孔乙己把知道回字有四种写法，当成学问一样。虽然严格的说，认为曹丕称帝（甚至是孙权称帝）是三国的起点，一点错也没有。问题是，大家心目中的三国，显然不是从这里开始的；而且人们通常所说的三国故事，也大都是此前的内容。甚至而言，我说自己要写三国历史，却从曹丕称帝写起，谁也会感觉有些意外的。

　　面对一个大家都约定俗成的，而且说起来毫无歧义的概念，一个人非要引经据典、咬文嚼字的证明这个概念是错误的，并且要引入新的概念；就算他所说的非常有道理，我以为也是一种把无聊当学问的表现。因为相关的研究成果，无助于人们认识这段历史，只会把人们弄得更糊涂。
　　认为三国历史应该从汉献帝迁都许昌算起，自然也不能算错。问题是，这显然是因为曹操一系胜利了；失去这种背景下，把这一年作为三国的起点，自然不会被太多的人接受。
　　所以关于三国的起点，我倾向于从董卓进京算起。因为，它最符合人们的常识、共识；关键是从那一年开始，东汉帝国就名存实亡了。
　　待续