日期：2014-12-11 13:55:53
　　在写作的过程中，我试图走进人物的内心，去感受他们的世界，理解他们。尽管很多人物的做法令人发指，让我无法原谅，但我还是愿意给他们人道主义的关怀。这让我有些顾虑：害怕自己与人物距离太近或太远。害怕自己太主观，不够冷静，过于简单、武断；又害怕太过冷漠，偷窥别人的伤口，从而影响到读者的思考与判断。几个月里，我就是在这种纠结、忐忑，复杂的心情下写完了这部小说。期间也有网友怀疑我写的是不是太沉重了。我觉得这是题材赋予小说的，我没有办法改变它。如果硬要我用纯粹演绎故事的手法，调侃，不断地制造噱头，那是对小说人物最大的不敬，也是对读者诸君的极不尊重。面对一船人的生命一个个逝去，我无法轻松起来，想必你也是。我唯一做的就是为他们唱响挽歌，为他们超度，让他们的亡灵得以安宁。

　　日期：2014-12-11 14:42:20
　　在天涯读书上，编辑把我的小说归类为“恐怖悬疑”，这多少让我有些惭愧，因为，我真的不是按恐怖小说的套路写的，甚至连悬疑都谈不上。没有办法，网上都是那样的路子，是趋势，是流行，我的小说似乎显得太文艺了，有点格格不入。不过，我还是告诫自己：就算是在网上，也不能一味地去迎合，去取宠，写一些我认为快餐类的文字。取宠读者没有错，但万万不能制造文字垃圾，为文学的天空再添雾霾。别人一部小说流芳百世，你的小说也否经得起30年的考验，抑或10年的考验？对于一般作者来说，你的作品能在10年后，读者读起来仍不觉得的可笑，那就是成功了！如果能经得起一代人，30年的考验，那肯定是佳作、是精品！就像我们现在重读文『革』时期的作品一样，恐怕那时被吹棒到天上的佳作，其内容、其思想兴许能让现在的读者笑出声来。我想，对于每位写手而言，哪怕你就是单纯的为稻梁谋，为赚得眼球，为完成任务；哪怕是通篇的意淫、通篇的狗血情节，只要成篇，都要付出艰辛的劳动与汗水。其间的辛苦除了你自己，旁人是无法理解与体会的。如果这边刚写完，那边就被人扔到垃圾篓里去了。抑或博得读者的会心一笑，便丢到脑后，对于那些动辄上百万言的作者来说，无疑是在浪费时间和生命，更不用说会有人批评你，为这个世界制造了那么多的文字垃圾。因此，我愿固守初衷，认真而真诚地写作。

　　日期：2014-12-11 15:52:31
　　写这部小说，是我人生最低谷、最困惑的时候，家父年初去世，自己的生活中也出现了一些变故，一度沉浸在极端彷徨、苦闷之中，甚至对自己苟活在这个世界上的意义都产生了怀疑，然而，也就是因为写完了这部小说，与这帮亡灵共处的4个多月，我重新理解了生命的意义，以及对生命的尊重与热爱。我变的乐观了一些，也坦然了许多。
　　很多体制内的作家是不屑写网络小说的。更有评论界人士把网络文学粗暴地归为通俗文学。什么是通俗文学？什么又是严肃文学？恐怕连他们自己都难下定义。取悦读者了，就是通俗？供圈子里人读的就是严肃？未免有些牵强、武断。一部作品的价值在于你是装腔作势，还是真诚坦然；是从人性出发，还是怀有某种目的违背了人物的意志，让他们完成你交办的任务，从而达到你想要的目的。如果是后者，那就是媚俗。哪怕你玩的多么高深，装的多么清纯，多么地富有文学味儿，它都不是纯文学，而是彻头彻尾的媚俗——只不过有的是取悦爱看热闹的读者，而有的取悦政治罢了！所以它与你在网上发文，还是你在纯文学期刊上发表没有直接的联系。

　　日期：2014-12-11 20:07:40
　　也有热爱写作的大学生在论坛上与我讨论过：说他在学写纯文学小说，不屑当网络作家。这让我感到很悲哀，网络只不过是平台而已，它能决定你的写作形式吗？如果把体制内的文学期刊当成要门票的游泳池，它看起来很精致、很高雅，也很舒适。但网络更像是大海，它无边无垠，真实自然。这里也许鱼龙混杂，泥沙俱下，写手中不乏有文字青涩、一句话都说不通顺的人，但这里见证他的成长。同样，网络里也有高人，我说的高人不一定是指他拥有多少粉丝，收入了多少银子，写了多少部百万字以上的巨幅长篇。就文学功底与实力而言，许多不见得比体制内期刊的差。正所谓的高手出民间。网络的大海才能培养出真正的弄潮儿。“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，如果当你得知一个连“司马昭之心”是什么意思都没搞明白的人，竟能当上体制内的作协副主席，你还会那么迷信体制吗？由此看来，体制内的文学不玩也罢。