日期：2015-05-13 17:27:58
　　（6）管仲的改革
　　个人以为，管仲改革是中国历史上唯一获得全面成功的改革。
　　①改革的前提是妥协
　　很多改革者以为，改革就是指对旧事物的改造和革新，不破旧无以立新。所以，很多改革的推行者，总是在改革之时想全力打破旧的利益格局，建立新的利益格局。殊不知，旧的利益格局根深蒂固，盘根错节，势力强大，往往会趁新格局立足不稳发起进攻，一举摧毁改革，比如我们前面提到的周厉王改革。当然也不排除个别改革者是强权铁腕人物，以上台就雷厉风行，打了旧势力一个措手不及，新利益格局暂时占上风，但一遇到适当时机，旧势力就会反扑，改革多半是两种结果：要么半途而废，要么改革者下场凄凉。比如后来我们会讲的商鞅变法，王安石变法。

　　因此，我很惊叹管仲的改革，在我阅读的文字里，竟从没有读到管仲和反对派势力的较量，真是太罕见了。（也许是我读的资料不够）
　　很明显，管仲是最杰出的政治家，完全懂得：妥协是政治的灵魂，所以管夫子一上台，不是先玩抢班夺权，而是先把齐国公族的地位摆到合适的位置去。这一点，齐桓公和管仲非常有默契。《史记》上记载：齐桓公得到管仲后，与鲍叔牙、隰（ｘí）朋、高傒共同修治齐国政事。高傒是齐国公族，隰朋也是齐国公族。两个公族加两个外来户，实际在权力的金字塔尖，新旧势力上实现了权利平衡。既然利益分配不存在问题，那大家就都投身改革事业吧。

　　管仲改革的第一步，或者说管仲和齐桓公配合的第一步走得非常好。
　　第一步走好了，只能说明改革的阻力减少了，并不能够确定改革一定成功。改革不是请客吃饭，但改革一定要让大家都能吃得上饭。
　　那先看看管仲如何让大家吃饱饭。
　　②经济改革
　　要说管仲的经济改革，其实完全可以出一本书《论管仲经济改革对现代中国的借鉴意义》或者《管仲经济改革理论》，我曾经在天涯有一个帖子好像叫《管仲与凯恩斯主义》写得也很有趣。有兴趣的孩子，可以补充资料研究管仲的经济改革，在此，我只能用简要的语言讲述管仲的经济改革政策和成果。

　　第一，在农业上，包产到户，按劳分配。实际上管夫子搞的这一套我们今天还在玩，不过，“包产到户”在管仲的改革中有专有名词叫做“均田分力”。意思是国家把土地分给农民自己去经营。然后，国家按照土质好坏、产量高低向农民征收赋税，征收赋税的专有名字叫做“相地而衰征”。为何说分分地收收税就是一种变革？因为东周初年的土地制度仍是井田制。井田制是一种土地公有制，尽管学术界对井田制的认识，有许多种说法：有的认为是奴隶制度下的土地国有制 ，有的认为是封建制度下的土地领主制，有的认为是封建制度下的家族公社制或农村公社制。不管哪一种说法吧，核心都是承认井田制是土地公有。这里所谓的土地公有直白点说就是，生产出来的农产品，要么归奴隶主，要么领主或者家族公社，总之不归劳动者农民所有。那对于农民大哥来说，生产出来的东西好坏多少与我无关，我有啥心情把土地种好呢？马马虎虎能糊弄就行了。所以，当时的土地生产效率普遍不高。管仲实行改革以后，土地“包产”给大家了，国家按照土地的好坏多少征收固定税额，也就是说，你的土地里产出的粮食越多，你能留给自己的东西越多。在古时候，粮食就代表财富哦。大家都想发家致富奔小康，好吧，那就挖空心思好好种自己那一亩三分地吧。

　　农民的生产积极性前所未有的被调动起来。光有激情还不行，工欲善其事，必先利其器。春秋时期，冶铁技术已经得到很大发展，于是，管仲大力推广使用铁制农具，别小看铁器运用对农业发展的影响，铁器出现之前，农民更多的是使用木质的农作工具（虽然有青铜器了，但青铜器造价太贵，主要用于祭祀和战争，不用于农业生产），想象一下你抄一根竹棍去开荒的情景，你就会理解铁器出现给了人类多少惊喜。由于铁器的推广，齐国大量荒地得到开垦。在这样政策的刺激下，齐国的粮食连年丰收，问题又出来了：供过于求会导致物价下跌！也就是说，尽管农民获得了粮食丰收，但越是丰收粮食越不值钱，看着堆得小山一样的麦子豆子，农民依然要哭着唱：为什么受伤的总是我？这时候，管夫子又制定“国有储备粮制度”，在丰收年，国家以保护价征收粮食，等到荒年粮食价格贵的时候又抛出积粮，不仅仅保护了农户不致因丰歉而受到伤害，也让齐国的物价非常稳定。

　　唉，管夫子这一套领着农民奔小康的政策，真是想不服气都不行。我相信，在管仲领导下的农民，应该暂时获得了安定的生活。