第二种说法是古道老井在《由GDP而引发的一次长聊》中透露出来的，时下在网际间也是一个热点的话题。话说70年代前各国玩的都是工农业总产值，国家间亮肥肉时都看钢材、电力、水泥、汽车、农产品等大宗商品的产量。有意思的是50年代美国是苏联的5至6倍，60年代是2倍，而70年代苏联就超过美国了。当时全世界左倾，美欧知识分子都向往苏联，而美国入不敷出,黄金储备急剧减少，已经无法支撑美圆金本位，所以只得换成美圆信用本位了。

　　作为世界超级大国的美国，情何以勘啊，哼，俺不跟你玩了。很象北京奥运会的奖牌榜，金牌数比不过就比奖牌数。美国佬搞了一个GDP出来，苏联顿时歇菜，在数据制造能力上谁能和美国抗衡呢。在数字上美国重新夺回世界第一的宝座，美国避免亡国之虞，国力又蒸蒸日上，终于在90年代初把苏联肢解。阴谋，天大的阴谋，全世界的都给蒙蔽了，跟老美玩GDP，看谁死得快。

　　除开两大阴谋不论，说实在的，本人也是被老广的那篇雄文所吸引才有奋勇投向伟大的GDP研究事业的宏愿。不过，当时的想法也挺单纯，就想给中国算帐，还原真实的中国GDP数据。2003左右中国GDP才2万亿美元左右，仅是美国的一个零头，作为中华好子孙，谁不想在这辈子看到真正的“超英赶美”，堂堂13亿中华儿女在经济总量上都不能超过仅中国人口零头的美国，想来起去都是挺憋屈的事。

　　不过后来经过慢慢的研究，从各种经济学教科书，再到亚当斯密、李嘉图、凯恩斯，再到马克思，然后再到西方经济学，终于感觉对GDP有些眉目了，才至于今天在这里献丑。把本人对GDP的理解详细说出来，供大家批判，也算一个汇报表演吧，丑媳妇总要见公婆的，是骡子是马拿出来溜溜。
　　本人感觉GDP一个冷冰冰的数据并没有多大的意义，数据是死的，会受到很多因素的制约，最重要的是把GDP的内部原理构造搞清楚，使GDP真正成为一个有力的分析工具，让我们透过GDP看经济的真实运行情况，看GDP和我们的生活是毫不相干还是紧密相联。
　　GDP是不是阴谋，虚拟经济、知识经济、黄赌毒等能否通过GDP得以体现，中国的GDP是高了还是低了，目前GDP核算是否还有存在的价值和必要，下面将全面展开论述。

日期：2009-10-16　23:13:10

　　第二章马克思主义经济学与SNA的修正
　　一、难以回避的马克思
　　假如马克思被当作一位严肃的经济学家来加以研究，而不是一方面视为不会错误的先知，另一方面被视为打趣讽刺的笑料，那将应该节省我们大家许多时间。
　　——琼．罗宾逊
　　经济学发展到现在，除了部分人在苦苦坚持外，估计很多人都不会把马克思的经济学当回事。马克思的经济学貌似根本不能用来解决实际的问题，现在市面上流行的都是清一色的都是西方的经济学，没有见着很多原本研究马克思的都投归到西方经济学门下，这年头哪还拿马克思当回事啊。马克思和非马克思之间有一道天然的屏障，隔绝成两个完全不同的世界。

　　马克思真的无用了吗，马克思主义经济学与西方现代经济学的差异究竟在哪里？如果将西方经济学和马克思看成是两个大口袋，我们可以轻易从马克思那里得到许多武功密笈，无论是天马流星拳，还是祥龙十八掌、九阳神功、易筋经，或者是奇门遁甲，样样拿出来都够份量，马克思的劳动价值论、剩余价值论、价格论、货币论、再生产理论、经济周期论、贸易理论等形成一个庞大而完备的理论体系。

　　在面对马克思的遗产的时候，也难怪有人说，“如果马克思主义也存在问题，那就是他们与非马克思主义所面临的问题正好相反：理论丰富的困境。分歧由此产生”。这个是M．C．霍华德和J．E．金合著的《马克思主义经济学史》（1929-1990）年中的话，在这里LZ可不敢胡言乱语。
　　虽然马克思主义经济学有强烈的批判性，但不可否认的是，马克思主义经济学并不是完美无缺的，如果有人不承认这一点，估计也是在做鸵鸟了。1929-1933年的世界大萧条，马克思并没有成功扮演救世主的角色，反而使凯恩斯成为经济学当仁不让的霸主，风风火火了好几十年，成为各国政府押箱底的招数。即使在今天美国次贷危机肆虐全球的时候，扩大投资仍是各国政府的首选。

　　前面提到马克思宝箱中有各种武林秘笈，似乎都可以独挡一面，但似乎马克思本人也并未完全修炼成功。《资本论》出版于1867年，马克思逝世是在1883年3月14日，期间共有16年的时间，如果用国际工人协会事务繁多、身体健康状况不好等理由来解释，其说服力是不足够的。
　　而按马克思最开始的计划，其理论体系是包括（1）资本；（2）土地所有制；（3）雇佣劳动；（4）国家；（5）国际贸易；（6）世界市场，而《资本论》只是六册计划的一部分。显然，我们用马克思本人也感觉到他的经济学理论体系不完善来解释是比较合理的。
　　马克思在晚年究竟遇到了哪些不能解决的理论问题，现在是不得而知了，但我们可以视马克思主义经济在他逝世后的一百多年中未获得全面发展的根本原因在于马克思留给我们的遗产他自己未能整理出清晰的思路，这阻碍了人们对经济本质的探索。
　　我们需要科学地分析马克思主义经济学体系中哪些是必须坚持和固守的，这是我们发展马克思主义经济学的前提。在马克思主义经济学庞大的体系中是否存在着理论缺陷和不足，哪些观点有时代的局限性，如何发展，这是坚持和继承马克思主义经济学的基础。从原则和方法上来看，全盘肯定和全盘否定都是不可取的。
　　和现代西方经济学相比，马克思主义经济学的基本分析框架与研究方法一直没有较大的突破，现在的研究仍较多地局限于马克思原有的基本理论。如何构建一个新的经济学基本分析框架，这成为摆在我们面前的一大现实的难题。这需要我们对马克思主义经济学的基本分析框进行梳理，需要与西方现代经济的基本分析框进行对比分析，使马克思主义经济学的基本分析框有普遍的适用性。

　　为了破解经济学中诸多难题，本人打算从马克思的理论宝库中拿出来一件不为人所熟知的东西出来和大家深入的切磋，看能否真正地打通仁督二脉，把马克思的各种武功秘笈融会贯通，分揭示社会经济的内在规律，恢复马克思经济学的本来面目。本贴主要是为了说GDP，也看它的通用性，如果GDP都说不清楚，那也只能用来唬人。
　　这样武功秘笈真有如此这般神奇么，它究竟是何方神圣呢，其实不用卖关子，前面也提到了，这就是被俺称为易经筋的再生产理论——两部类模型。

日期：2009-10-17　12:00:41

　　第二章 马克思主义经济学与SNA的修正（上）
　　（西方经济学开篇便讲需求与供给的双曲线，然后便是土地、资本与劳动力三生产要素等，而马克思主义经济学则从商品开始，然后进入剩余价值等。而本贴则从两部类模型开始，这可能与人们对经济学认识的传统思维习惯有一定的偏差。这并不是本人有意标新立异，也不是把前人的研究成果抛弃了，恰恰相反，两部类模型正好是以供需及商品生产为前提的。本人在对经济学的思考中，认为唯有这样才更容易把经济学的很多东西说清楚，是一个最佳的切入点。）

　　正如李嘉图、马歇尔、凯恩斯是伟大的经济学家的意义一样，马克思是一个伟大的经济学家，他单纯地作为一个理论家的功绩，已为他被人穿上的预言家的外衣所掩盖了。
　　——琼．罗宾逊
　　经济学研究的内容无非是揭示社会经济的运行规律，社会经济是如何运转的，人们通过对规律的掌握达到各自的目的。但社会经济运行有没有规律，规律是什么，则见仁见智了。也难怪有人感叹，上帝把最大的难题留给了经济学家。在自然科学上很容易达成共识，但经济科学上则是门派林立，莫衷一是。