经济学研究的基本对象无疑是商品，自自然经济退出历史舞台后，商品生产在我们生活中占据了统治地位。商品生产看起来非常感激简单，企业主在现有资产设备的基础上，购进原辅料、雇用工人，生产出产品，然后进行销售，赚取利润，再进行新的投资。从单个企业来看，无非是一个资本的自我增殖过程，是G（货币）—W（商品）—G‘（原始资本及其增殖），这也就是马克思的货币循环公式。

　　在马克思主义经济学里，商品生产也可以简单表示成W=C+V+M，C是不变资本，“即该部门在生产上使用的全部生产资料的价值，这些生产资料本身又分为固定资本：机器、工具、建筑物、役畜等等，流动不变资本：生产资料，如原料、辅助材料，半成品等等”。V即可变资本，从价值方面看，这个资本等于该生产部门使用的社会劳动力的价值，也就是工资。M被马克思视为剩余价值，是资本家无偿占有工人劳动的部分。

　　为了说明商品生产的规律，我们再引用一下凯恩斯的经典论述。凯恩斯为了说明他的“有效需求原理”，在《就业、利息与货币通论》的第3章对商品生产进行充分的说明，其实我们发现凯恩斯与马克思其实并没有根本的差异，凯恩斯的“要素成本”就与Ｖ相对，“使用者成本”与Ｃ相对，而“雇主的收入”与Ｍ相对。可见，马克思与凯恩斯的经济学研究都是从商品生产开始的，只是对商品生产认识的不同形成两个不同的理论体系。

　　但说明单一的商品生产的规律的似乎意义并不大。在现实生活中，除了提供看得见摸得着的商品的生产性的企业外，还有提供餐饮住宿、娱乐观光、信息咨询等服务的生产机构，另外还有教育科研机构、党政机关、丨警丨察军队等。这些经济活动、生产组织、经济现象编织成一张庞大的网，我们每个人都被网罗其中，但这个网是如何编织的，其头绪在哪里，则是成为经济家神圣的使命。

　　西方经济学开篇即讲供给与需求，供给和需求相互影响，但供给与需求似乎是一个鸡与蛋的问题。需求不可能是凭空而来的，它必须是以收入为基础，滥发货币的显然并不是真实的需求，只能引发通货膨胀，而供给必须是为需求服务的，没有需求企业机器只有停止运行，生产停滞。
　　因此，为了解开经济学的诸多死结，我们必须从一个更宏观的视角去分析整个社会经济是如何运行的，详细说明各社会成员在整个经济生活中的作用和地位。经济学研究的起点和假设前提不应该建立在鲁宾逊式的孤岛上，而必须扎根于现实的经济生活，必须从我们身边熟悉的经济现象出发，否则我们只能盲人摸象，话很难说到一块去。而两部类模型可以为我们找到一个俯瞰社会经济运行的最佳观察窗口。

　　两部类模型在马克思主义经济学并不占据核心的地位，在《资本论》第二卷中两部类模型的论述也仅占据了1/4强的篇幅。可惜的是，在《资本论》第三卷中并没有再进行深入的论述。本文要将它作为发展马克思的一个重要突破口，用它来揭示整个社会经济的运行机制的根本运行规律，作为分析GDP的一个最有力工具，因此在这里需要多费些精力，这也是本贴的核心所在。

　　在清楚完整地说明两部类模型以前，我们也来看看其它经济学家对两部类的模型的评价，不然又有人说本人妄语了，也是给自己增加一些底气。琼．罗宾逊夫人认为马克思“扩大再生产图式，为研究储蓄和投资的问题，以及研究资本品的生产和消费品的需求之间的平衡，提供了一种极其简单而又不可缺少的研究方法。……被哈罗德（Harrod）和多马尔（domar）进一步发展成为长期经济发展理论的基础。”保罗．萨缪尔森这个历来对马克思采取强烈批判的经济学家也认为“马克思在他死后发表的《资本论》第二卷中，的确创新了两大部类的再生产和经济增长模式……马克思的扩大再生产模式也许是那些复制极好轨道的第一个范例”。


日期：2009-10-17　23:21:22

　　第二章 马克思主义经济学与SNA的修正
　　三、商品经济的本质特征
　　商品的本质是交换，货币也随之成为社会经济生活的主导，一分钱也可能憋死一个英雄。想当年，风光无限的史玉柱正踌躇满志准备一展宏图把巨人大厦建成亚州的地标时，谁会认为巨人集团会差钱，但最后他的商业帝国还是轰然坍塌。有时人们都想，如果有谁帮一把，可能不会造成那么大的浪费，把钱都埋在了地下，谁看着不心疼，不过，对不起，这就是游戏规则，谁敢保证史玉柱一定能渡过难关，要是一个无底洞呢，这也不是没有先例。

　　政府想要加强对社会经济的干预或进行各种救助，最核心的还是看手中有没有钱，钱的多少决定了办事的多少。中央政府如果要实行什么计划，一道行政命令可能并不管多少用，没有上面的拨款看地方政府是否有积极性。这次中央政府的四万亿投资，那可基本上是真金白银地掏出来的。政府的收入主要来自于税收，而税收征收对象主要是企业，如果一个地方企业不景气，那绝对没有企业效益好的地方政府小日子过得舒坦。

　　目前商品生产已经主导了一切，货币成为社会一切经济活动的法则。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。在目前生产力的条件下，人类仍然不可能超越商品经济，不遵守商品经济规律必然受到应有的惩罚。
　　经济的发展需要在效率与公平之间找到一个平衡点，通过个人或集体决策来决定资源及财富的分配还难以达到很高的效率，主要是难以从根本上调动人的积极性。从历史的经验来看，中国及苏联的计划经济发展到最后难以解决的根本问题则是激励，官僚主义盛行、等级制度森严，奉行大锅饭，企业的管理层均有行政级别，这必然严重地束缚了生产力。

　　可以预计的将来，商品经济仍将统治人类好几百的时间，当生产力极大发展，人类克服了自身自私自利的缺点，才有可能达到共产主义社会，而这只是一种设想。
　　对商品生产规律马克思有非常深刻的认识，在对社会经济进行描述时，马克思使用的基本是价格手段。《资本论》第一卷的理论基础是价值论，但在第二、三卷中，除了价值的手段外，马克思用到的更多是货币，是价格，其不变资本、可变资本、资本家的剩余价值是用英镑、马克等货币单位，并不是无差别的人类劳动。
　　在《资本论》第二、三卷出版后，便有人指出马克思第一卷与二、三卷之间的理论脱节，以此来证明马克思理论体系的崩溃。恩格斯在《资本论》第三卷增补中就这些攻击进行了回击。但恩格斯的回应主要集中在简单商品生产时期价值向价格的转换，“马克思的价值规律对于整个简单商品生产时期来说便是普遍适用的，也就是说，直到简单商品征税由于资本主义生产形成的出现而发变形之前是普遍适用的。”这里恩格斯基本上重复了《资本论》第一卷的相关内容。但当“商人来到了这个世界”，当生息资本、产业资本出现后，价值如何向价格转化，恩格斯并没有有完全说服力的解答。这使西方要素价值论仍有较大的生存空间，在经济学后来的发展中，资本、土地、劳动力三者都是价值创造的源泉的观点仍广为人们所接受。

　　因此，价值向价值的转形被视为马克思主义经济学的阿卡琉斯之踵，研究马克思主义经济学都不可避免地需要回答价值论的相关问题。而在最近一百多年来的研究中，这个进展并不大。与马克思主义经济学仍纠缠于价值、价格等问题时，西方经济学获得了空前的发展，形成了庞大的体系，马克思主义经济学也自然被远远地甩在后面。
　　价格是商品价值的货币表现，本贴后面的分析，基本上都将采取采取价格的形式，但这并不意味着本文将放弃价值的分析，通过价格的表象，我们将逐渐深入到经济的核心和内部——看价值规律是如何主导经济发展的。

日期：2009-10-18　01:22:51

　　第二章 马克思主义经济学与SNA的修正