（这一节完）

　　日期：2015-10-09 02:23:14
　　【华夏之凰－－深度解读武则天】
　　（17）长孙无忌倒台--01
　　显庆二年，唐高宗一声令下，韩瑗、来济、褚遂良、柳奭遭贬、继续遭贬。
　　显庆三年，李义府和杜正伦二宰相不合，公然在皇帝面前吵架。高宗把两人各打五十大板，齐齐贬到地方上当刺史去了。此事也说明，高宗对宠臣李义府绝非一味地偏袒，该惩戒还是会惩戒的。
　　显庆四年便是长孙无忌谋反案，牵连多人，是高宗一朝的大案。

　　正史上记载的案发经过大体是这样：先是有个叫李奉节的人告发了两个中级官员韦季方和李巢，说二人搞朋党。许敬宗把此事上报给唐高宗，高宗命令许敬宗、辛茂将一起处理。结果在审问过程中，被告之一韦季方居然自杀，只是没死成。许敬宗于是向高宗汇报说，韦季方跟长孙无忌勾结，企图伺机谋反，如今事情败露，所以自杀。
　　这下子事情严重了。高宗表示不信，说舅舅怎么可能造反，肯定是小人调拨离间。许敬宗表示国舅“反状已露”，陛下应早下决断。高宗命令继续查，许敬宗便奉命继续查。继续查的结果是查到了长孙无忌筹划谋反的更多细节。许敬宗说韦季方交待了，长孙无忌是因为看到前太子李忠被废，皇帝又对他有了猜忌，而且身边亲信一个个被调离或者贬官，便担心自己的安危，想自救，所以筹划谋反。

　　唐朝人的笔记小说《大唐新语》中透露，许敬宗在李奉节的家里搜查出一封私信，是写给“赵师”的。许敬宗说这个赵师就是长孙无忌（无忌被封为赵国公），这封信里有暗语，是谋反证据。
　　正史上关于此案来龙去脉写得颇令人费解。其实，不止我们今天的人看不懂，连宋朝的司马光也被绕得晕头转向，以至于在《资治通鉴》的“考异”中大发牢骚，说唐朝传下来的那些史料稀里糊涂，令他在叙述此案时也只能说个大概。（砸缸大叔说：“实录叙此事殊卤莽，首尾差舛，不可知其详实，故略取大意而已。”）
　　(待续)
　　日期：2015-10-09 22:48:23

　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　【华夏之凰－－深度解读武则天】
　　（17）长孙无忌倒台--02
　　正史上关于长孙无忌谋反案的来龙去脉写得颇令人费解。其实，不止我们今天的人看不懂，连宋朝的司马光也被绕得晕头转向，以至于在《资治通鉴》的“考异”中大发牢骚，说唐朝传下来的那些史料稀里糊涂，令他在叙述此案时也只能说个大概。（砸缸大叔说：“实录叙此事殊卤莽，首尾差舛，不可知其详实，故略取大意而已。”）
　　不过，新旧唐书和资治通鉴的作者们都坚定地认为，许敬宗是在诬告，长孙无忌是被冤枉的，而在背后捣鬼的就是皇后武则天。许敬宗被《新唐书》列入奸臣传第一位，这是其中一大罪状。至于武则天嘛，反正那段时间内宫外朝出了事儿都说是她干的。
　　许敬宗确实是非常积极地撺掇唐高宗尽快逮捕长孙无忌。本来高宗犹豫再三（稚奴依旧是个重感情的人），许敬宗便在一旁竭力开导，说先前房遗爱伙同女子谋反，成不了事，现在国舅可不一样，以他的智谋和威望，振臂一呼，应者云集， “必为宗庙之忧”。高宗又担心将来史官会给他差评，说他跟亲戚搞不好关系，许敬宗说：当年汉文帝狠心杀掉舅舅薄昭，历史评价并不认为是错。许敬宗还连威胁带恐吓地说：想当年宇文述与隋炀帝结为亲家，可他儿子照样造反作乱，连我家也因此遭祸，血的教训就在眼前，“臣闻当断不断，反受其乱， 大机之事，间不容发。”

　　许敬宗的做为固然可能出于私利，却未必全是诬告。此案涉及面很广，除了长孙无忌、韦季方等人，还再次指向已经被贬的褚遂良、柳奭、韩瑗、以及一直尚能自保的于志宁。许敬宗指控柳奭的罪名尤其严重，说他“潜通宫掖，谋行鸩毒。”
　　唐高宗也没有轻易相信许敬宗。显庆四年七月，他又让五个宰相一起审理此案，除了许敬宗，还有李绩、辛茂将、任雅相、卢承庆。如果此案完全是诬告，难道其余四人就那么情愿给许敬宗或者武皇后当枪使吗？
　　散见于各篇传记中的记载显示，还有其他人也参加了长孙无忌大案的审理。比如崔义玄，一直在当蒲州刺史，可是也参与了无忌案。

　　最有意思的是监察御史李巢。最开始向官府打小报告的那位李奉节，起初告的不是长孙无忌，而是韦季方和李巢，说他们搞朋党。许敬宗顺着这个线索查问，才查到长孙无忌头上。这个李巢，在《新唐书》的列传中露了一小脸，跟在他父亲李义琰的传记后面。《新唐书》居然有这么一句：“拜监察御史，与李义府同按柳奭、韩瑗狱，迁殿中。”
　　这是什么意思啊！新唐书说，李巢和李义府一起审理了柳奭、韩瑗的案子，并因此升官，从监察御史升为殿中侍御史。这就是说，李巢本来是被人告了，但是他后来成了审理长孙案的调查官员之一，而且是跟李义府在一起。他还因此升官了。注意，李巢肯定不是武皇后的人，他父亲李义琰实际上后来是坚定的反武派。
　　（待续）
　　日期：2015-10-12 22:13:28
　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　【华夏之凰－－深度解读武则天】
　　（17）长孙无忌倒台--03
　　说许敬宗未必诬告，另一根据是前太子李忠也在稍后受到处理。李忠辞去太子位后，被封为梁王，任房州刺史。但在显庆五年，也就是无忌谋反案发后一年，李忠被废为庶人。他的废黜诏书是上官仪替皇帝拟写的，其中例数李忠的种种罪状，说他常有怨言，派人到京城刺探消息，且行为怪癖，早晚穿女人的衣服，又哀叹柳奭、韩瑗，十分伤感（“又嗟叹柳，称其为，悼伤韩瑗，情发於词”）。

　　结合这些零散史料来看，很有可能是长孙无忌和这几位亲信党羽一直在私下里密切联络，就算不是赤裸裸地策划谋反，也是在商量如何东山再起。这种朋党行为引起了高宗的强烈猜忌。
　　唐高宗一开始可能还看在舅舅的份上有所顾忌，可是一旦下了决心，便从重处理，不止是贬官，而是大开杀戒。长孙无忌先是被削去爵位，贬为扬州都督，却送到黔州（今重庆市彭水县）软禁。显庆四年七月，大理正袁公瑜受许敬宗派遣，到黔州再去审问长孙无忌，结果无忌自杀了。这位袁公瑜也是所谓“武后党”，是武则天掌权后追赠的“立后六功臣”之一。

　　长孙无忌的儿子们全部流放岭南。褚遂良的儿子褚彦甫、褚彦冲先是流放爱州，但在途中被杀。唐高宗又下令将韩瑗和柳奭就地斩决。当时韩瑗已死，使者开馆验尸。柳奭被处斩。长孙无忌的族亲长孙祥被绞杀。另一位族亲长孙诠虽然是驸马，娶的又是李治的嫡亲妹妹新城公主，仍然难逃厄运，在流放地被当地官员杖杀。
　　于志宁是元老大臣，在废立皇后的问题上做了中间派，显庆年间本来仍是宰相，因此案被贬为荣州刺史。