日期：2015-11-12 13:33:18
　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　【华夏之凰－－深度解读武则天】
　　（27）武则天的娘家人（之）姐姐－－01
　　武则天的母亲生有三女，她是次女。她姐姐名叫武顺，嫁给一位小官儿贺兰安石（越王府法曹），生有一子一女。可是贺兰安石很早就去世了，让她年轻守寡。三妹的情况不详，只知道嫁给了一位叫郭孝慎的人。
　　武则天和姐姐武顺的关系非常密切，可能就是因为太密切了，所以恩恩怨怨，然后悲剧告终。
　　正史上关于武顺只有寥寥数语的记载，但这寥寥数语全部都是皇宫里的狗血八卦。武则天当了皇后，武顺被封为韩国夫人，她女儿贺兰氏被封为魏国夫人，儿子贺兰敏之后来也入朝为官。《资治通鉴》说，韩国夫人和女儿经常出入宫中，两人都被唐高宗宠幸。后来韩国夫人去世了，女儿就被封为魏国夫人。
　　根据几本正史，唐高宗很是宠幸魏国夫人，引起了武则天的嫉恨。武则天对这个外甥女动了杀机，终于在乾封元年把这桩谋杀案给搞成了，还是一石二鸟一箭双雕。这正是泰山封禅的那一年，因为封禅成功，所以改元“乾封”。因为封禅，武惟良、武怀运和别的刺史一样，都到泰山朝觐皇帝，然后跟着到曲阜、亳州等地转了一大圈，最后君臣一起回到长安。武惟良兄弟俩向皇帝献食，武则天就悄悄在武惟良进献的食物中下毒，又让魏国夫人吃了，结果可怜的小外甥女“暴卒”。然后武则天还把事情归罪于两位堂兄，不久便把二人杀了，还要把他们的姓氏改为“蝮”，不许他们姓武了。兄弟俩的妻女都没入掖庭。更有甚者，武惟良、武怀运还有一个弟弟武怀亮，早已去世了，而他的遗孀善氏曾经对武则天的母亲无礼，这时荣国夫人便趁机报复，让武则天找个什么碴儿，把善氏虐待致死－－“肉尽见骨而死。”

　　以上大体是《资治通鉴》以及两唐书上的说法。可信吗？反正我是无法相信。这个故事最大的漏洞在于唐高宗的态度。魏国夫人中毒横死，武则天指控说是她的两位堂兄干的，史官指控说是武则天干的然后嫁祸给两位堂兄，那么高宗李治怎么想？他到底知道不知道是武则天在背后捣鬼？如果连唐高宗都不知道是武则天干的，那史官又是怎么知道的？如果唐高宗知道“真相”，居然没有一丁点儿责怪武则天的意思，是不是也很奇怪呢？

　　人家隋文帝那么宠爱独孤皇后，但是当独孤皇后因为吃醋杀掉了年轻的尉迟氏，隋文帝都气得大怒，闹到离家出走。可是唐高宗可倒好，皇后杀掉了自己心爱的魏国夫人，他咋就一丁点儿表示都没有呢？如果高宗因为惧老婆而不敢有所表示，那当初又何必宠幸魏国夫人，惹老婆生气？同理，武则天如果能让唐高宗这么害怕，又何必偷偷摸摸杀掉小情敌呢，光明正大地把她嫁出去不就完了？总之，无论怎样都讲不通。这就是一个稀奇古怪的故事。

　　（待续）
　　日期：2015-11-13 00:31:07
　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　～～感谢各位编辑和版主的提携，继续贴正文啦～～
　　【华夏之凰－－深度解读武则天】
　　（27）武则天的娘家人（之）姐姐－－02

　　其实从正史上记录的这段狗血八卦来看，我们倒是可以得出这么几个结论：第一，魏国夫人确系中毒横死，但当时的官方结论就是武惟良、武怀运干的，两人因此被处死，家属也受牵连。第二，武则天其实非常优待这个外甥女，让她能够经常出入皇宫甚者就住在宫里，受高宗宠幸。如果她姐姐韩国夫人真的和唐高宗有染，看来武则天也没有介意，否则不会那么善待她遗下的一双儿女。
　　实际上，别的史料也显示武则天与姐姐、堂兄的关系并没有那么糟糕。武顺被封为韩国夫人，她的亡夫贺兰安石被追封为韩国公。后来武顺又被追封为郑国夫人，而贺兰安石的封号没有动，大约是想表明武顺是因为妹妹的缘故而受追封，不是跟着丈夫受封的。武顺死后，武则天又在长安为姐姐设立崇福寺祈福。
　　再看武惟良、武怀运。如果如果武则天真的这么痛恨他们，又如果他俩真的是被武则天冤枉致死，他们的几个儿子又怎能与武则天处得如此和谐呢？太平公主的第二任丈夫武攸暨，就是武士让之孙，也就是武惟良、武怀运的儿子或者侄子（注释1）。如果武则天与惟良兄弟的关系真的那么不共戴天，武则天就敢如此放心地把女儿交给武攸暨？史料显示，武攸暨还是很维护太平公主的。
　　贺兰敏之的表现，正好可以与后来武家侄子们的表现做个对比。贺兰敏之是武则天的亲外甥，是魏国夫人的哥哥。乾封年间案发之后，武家这些侄子多被流放，而贺兰敏之却备受武则天的优待。她让贺兰敏之改姓武，袭了武士彟的国公爵位，并入朝为官。

　　按正史记载，贺兰敏之明确表示怀疑武则天杀了自己的妹妹，而且武则天知道他在怀疑。可是武则天依然那么厚待他，由此可见武则天对姐姐武顺的感情。提拔贺兰敏之对她来说没有任何好处，武则天明知如此，依然忍耐多时。
　　贺兰敏之的表现极为叛逆。史载他自恃长相俊美，于是四处胡闹。他逼奸了太子李弘的未婚妻杨氏，又与太平公主的侍从宫女淫乱，还和外祖母荣国夫人通奸。当荣国夫人去世后，武则天拿出一笔钱来让贺兰敏之营建佛寺祈福，结果他私吞了一笔款子。凡此种种，让武则天终于忍无可忍，上表请示后将这个外甥流放，并在流放途中派人杀了他。
　　对于这段记载，有两点值得注意。第一是贺兰敏之对武则天的叛逆态度，虽然很过份，倒也符合对待仇人的心理。他必定是认为妹妹死于武则天之手，甚者母亲之死也与武则天有关。那么我们再来看武家的侄子们，如果这些侄子都认同是武则天害死了他们的父亲（武惟良、武怀运、武元庆、武元爽，据称都是被武则天害死的），怎么就没有一个表现出反抗呢？一个两个武家后辈没骨气，十来个人都这么没骨气？

　　第二点，贺兰敏之可以说数犯死罪，又是自己的外甥，属于外戚，可是武则天想要处理他，还是需要请示高宗，起码要走这道程序。这也可见当时她手上并无实权。
　　后来骆冰王在他的《讨武曌檄》中罗列武则天的罪状，其中有一句是“杀姊屠兄”。可见在当时这种宫廷八卦已经风传。但即使这样，这些传言也没有影响到武则天和她的侄子们的关系。在我看来，这种风言风语在当时能够流传，又加上更具杀伤力的“李贤实为韩国夫人所生”的传言，实际上都显示武则天的政敌们一直在行动。魏国夫人确实死得蹊跷，武惟良兄弟俩因此得罪也很奇怪，但这背后的推手未必是武则天，完全可能另有其人。封禅过后，武皇后的声势越来越大，而这一连串宫闱事件却给了她一次又一次重创。

　　（注释1）关于武攸暨等武家侄子的亲属关系，正史上交待得很模糊。可以肯定的是武攸暨是武士让之孙，但到底是谁的儿子却不能确定。根据我在网上搜索到的一分武氏家谱，武攸暨正是武惟良的儿子。