大西亚向西，克里特岛的米斯诺文明在5500年前掌握了青铜技术。大西亚向北，高加索山脉北侧的欧亚草原，竖穴墓文化最迟在5000多年前掌握了青铜技术。大西亚向东，分成了东南和东北两个方向。向东北的，中亚西南部的土库曼斯坦境内，安诺文化和纳马兹加文化先后在5500年左右、4500年左右掌握青铜技术。向东南的，印度河流域的哈拉帕文化在4500年前获得青铜技术。
　　这算是西亚青铜技术朝周边的第一轮辐射。第二轮辐射是土库曼境内的青铜文化和欧亚草原的青铜文化朝中亚腹地和东部辐射，以及印度河流域的青铜金属向东面的中南半岛辐射。
　　<接下>
　　日期：2015-08-10 18:13:52

　　<接上>
　　这算是西亚青铜技术朝周边的第一轮辐射。第二轮辐射是土库曼境内的青铜文化和欧亚草原的青铜文化朝中亚腹地和东部辐射，以及印度河流域的青铜金属向东面的中南半岛辐射。
　　在中亚北部，也就是哈萨克中东部以及阿尔泰山脉一带，跨越5500年前~4500年前的阿凡纳谢沃文化在中晚期掌握了青铜技术，并在它的继承者奥库涅夫文化和安德罗诺沃文化时代进入青铜文化。在中亚南部，开始于4500年，分布在哈萨克南部和其他几个中亚斯坦国境内的巴克特里亚-马尔吉亚纳文明已经进入了青铜文明。
　　与此同时，从印度河流域向东，越过恒河流域，中南半岛的泰国班清墓地，跨越5600年前~3000年前的文化，在中后期也出现了青铜。更东面的越南红河流域，4000年前左右的东山文化也出现了青铜。

　　再回到中亚，大中亚的东部也就是新疆境内，山南盆地古罗布泊附近的小河文化，在4000年前左右也掌握了青铜技术。同时代的哈密地区则有着天山北路文化，也属于青铜文化。
　　再往东来，河西走廊的四坝文化，单在年代为3900年前左右的火烧沟遗址中就发现200多件铜器，青铜器占到一半以上。已经可以确定四坝文化走入了青铜文化时代，而且掌握青铜技术的时间肯定早于3900年。
　　相比来说，虽然4100年前左右，陇西就出现了青铜器，但一来器型又小而简单，二来数量又少，四坝文化一个遗址的青铜器就可以超越齐家文化整个时代出土的青铜数量。所以很大的可能，类型的青铜技术来自于河西走廊的四坝文化。
　　再往后，就正式进入大中土的腹地了。陶寺遗址在4000年前左右出现了一个单例的青铜太阳环<也就是青铜齿轮形器>，二里头文化陆续出现少量的小件青铜，并且直到3650年前左右，才开始大量出现青铜器和冶炼遗迹。
　　四川盆地的三星堆文化2~4期属于青铜时代，也就是从4000年到3600年之间，三星堆文化获得了青铜技术，晚于齐家文化。在河套地区，跨越4200年前~3500年前的朱开沟文化也出现了青铜器和相关的冶炼遗迹。
　　大体上来看，从西亚到中土各个出现青铜技术的文化，它们的年代恰好由远到近组成一个递减数列，每个青铜文化则如同一个个连续的站台。青铜技术像一列慢行的火车，从西亚开始逐渐停过每个站台，最终抵达中原。然而从上面的情况来看，或许青铜技术慢车的东行不止一条道路。
　　从西亚开始，它就分成了三条路，北路是安纳托利亚—竖穴墓—阿凡纳谢沃<以及库奥涅夫、安德罗诺沃>，中路是Tal-i Iblis—安诺<及纳马兹加>—巴克特里亚-马尔吉亚纳，这两路在新疆境内会合成为一路，以小河文化为交汇点，继续东行，小河—天山北路—四坝——齐家，从齐家开始三面扩散，南去的传给三星堆，东去的传播给二里头，北去的传给朱开沟。

　　南路则是Tal-i Iblis—哈拉帕—班清墓地，一直到越南的东山文化。
　　然而，仅仅是年代的递减数列，是无法完全证明存在这一条青铜技术自西向东传播的青铜之路的。
　　证实青铜之路的第二方面的证据，就是各地青铜器特点的联系之处，以及中土青铜器是否含有<西方因素>。
　　比如说，铜镜在西亚中亚东亚的青铜器型中普遍存在，而齐家文化中的铜镜七角星纹和二里头文化中的铜镜十字纹，就和中亚南部的巴克特里亚-马尔吉阿纳文化的铜镜纹饰十分相似。

　　再比如说，我大中土青铜出现的早期，一些青铜实物或者与青铜相关的工具也和西域存在着相似性。比如作为采矿工具的亚腰型石锤和鹿角镐、船杯型的熔炼坩埚、铜制的权杖头，如此等等。
　　再比如说，河西走廊的四坝文化，在4000年前之前的时间迅速进入青铜时代，而且砷青铜和铅锡青铜同时存在，这也是大中土青铜文化中唯一一个拥有大量砷青铜的区域文化。砷青铜的与铅锡青铜同时大量出现，最合理的解释就是西亚的青铜技术波浪形东传的过程中，把早期的砷青铜技术和成熟的铅锡青铜技术一股脑儿都传到了东亚的西陲。
　　这是俺们大中土和西域文化的联系，再看西域与西域之间。
　　新疆东部存在着一个天山北路文化，这个文化的金属因素和西南面的小河文化十分相似，而它的彩陶文化则和四坝文化中的彩陶如出一辙，而四坝的彩陶源自于马家窑的彩陶。对天山北路文化中的居民遗骸的检测结果表面，这个文化中既有黄种人，又有印欧人，黄种人居多，印欧人居少。实物和基因两方面的因素，可以确定小河文化与四坝文化之间的交流，天山北路文化是两者相互交流产生的混合文化。

　　而小河文化有何中亚的文化存在着一些联系，比如这个文化出土的干尸，父系基因和中亚北部的阿凡纳谢沃文化同属于印欧人种中的雅利安人父系基因。而雅利安人最早分布在欧亚草原一带，基因图谱的分析显示他们的东迁过程，因而在基因上，小河文化与阿凡纳谢沃文化和欧亚草原的竖穴墓文化存在着基因上的联系。
　　其实长篇大论吹了这么多，简而言之的话，就是三方面的论据支持了青铜技术来自西域的说法。
　　一个方面是中土冶铜技术的跳跃发展，成熟的青铜技术的突然出现，让青铜技术源自本土的说法难以立足。另外两个方面则是论证了青铜之路的存在，中西亚青铜文化的年代自西向东组成的一个递减序列，让青铜之路有了存在的可能。而西域的几个青铜文化之间的关系以及中土早期青铜器中的西域因素，则大体上可以佐证青铜之路的存在。
　　当然，这一切只是暂时建立在目前的考古学成果上，如果中土能够出现更多的考古成果推翻青铜技术突然出现的暂论，那么就是对青铜技术西来说的最有力的反驳。

　　当然，我们的结论不能建立在虚无缥缈的未来的可能性上。
　　就目前而言，俺们只能暂时偏向并采纳大中土的青铜技术西来说。