日期：2008-4-9　12:58:57
　　作者：开着宾利乞讨　回复日期：2008-4-7　21:50:45　　
　　扯几句吧还是
　　1.创业与下象棋-----局势把握
　　熟悉下象棋的人应该不少,尽管你可能有常用克敌之布局,招式,但在未开局之前形势是混沌的,你无法判断实际走棋时会发生什么,因此能做的只是盘算好自己的布局打算,并相时而动.走棋时走一步看一步是不行的,你的目光只停留在了当前这步而没有预见性,没有方向感,只会疲于奔命.值得赞赏的是走一步看几步,既有方向前瞻,又可在行棋中随时校正方向
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　还扯几句啦
　　看来你这样的还是要多恶补一下经济学知识。不然你当我讲的是天书。
　　现在很多没有受过系统商业训练的人虽然脑袋空空，但却装满了马列意识形态那套无用的伪经济学理论。
　　你想他虽然没有系统学过主流的经济学理论知识。但从小到大就算只读到大学本科级别但少说也被那些为经济学思想洗脑洗了七八年。所以脑子就和浆糊差不多，再精妙的商业理论他也是听不进去的。
　　所以要从经济学的视野来谈清楚创业的问题，有必要先补充一点主流经济学的知识。
　　正所谓不破不立。所以不破那些伪经济学的谬论就永远说不清楚现代商业思想的真谛。
　　根据经济学理论，价值的来源是什么，价值的来源是效用，效用又是又什么决定的？效用是又稀缺决定的。凡商品服务越稀缺越有价值，越不稀缺越没有价值。
　　所以满大街都是开饭馆的，你去再开一家，毫无价值。所以从经济学来说就是没有稀缺就没有效用，没有效用就没有价值。明白了吧?
　　所以创意是什么，创意就是与众不同，只有与众不同才稀缺，只有稀缺才有价值。明白了吧。
　　不要给我搬弄什么核心竞争力的概念，核心竞争力是什么，你懂吗。我看你完全不懂。所谓的核心竞争力也一样来源于价值，而价值又来源于稀缺，稀缺来源于创意，所以核心竞争力也是又创意决定的。
　　所以说创意是一切商业和生意的基础和核心。
　　尤其是在我们这个知识经济的时代，生产过剩，产品过剩，所有物质的产品都是供过于求，在这种情况下要想开辟新的生意和商业就更要依赖创意和新思维。这就是知识经济的实质。关于知识经济，创意经济也是我后面有空再细讲。
　　但这个非主流的马克思经济学却不这么认为。马克思怎么说的？
　　马克思说商品的价值是又劳动决定的。
　　注意马克思说价值又劳动决定的，所以价值不是又效用，也不是又稀缺所以也不是又创意决定的。
　　所以，我要问你一个问题。
　　珍珠本来是生长在深海里的。人下海潜水去捞珍珠，是因为珍珠本身有价值所以我们潜水去捞它啦，还是因为人类喜欢潜水所以珍珠才有价值的啦。
　　根据马克思的经济学，价值又产品所包含的劳动量所决定。
　　所以我又再问一个问题，现在有两个人，其中一个人熬了一锅稀饭，而另外一个人熬了一锅稀屎，他们两个所花费的劳动量应该是差不了太多的，那你该说他这锅稀屎的价值等于别人那锅稀饭的价值了。
　　所以，我要说的是创业是否有价值不是看你花费了多少劳动，而是看你做出了什么结果。所以创业与执行劳动无关，创业只和创意有关。
　　所以我要问你，创业可以产生价值，如我前面所说创业成功的最大好处就是可以让你取得财务自由不用劳动而衣食无忧。所以你是因为创业有价值所以才去创业啦，还是因为你天生喜欢执行喜欢卖苦力而去创业啦。
　　当然你有要狡辩说马克思说的劳动是指社会劳动，老马说的劳动量是指社会平均细腰劳动时间，你所说的熬一锅稀屎永远不会成为社会劳动。因为凡正常的人绝不会蠢到都去熬一锅稀屎的地步。我想你如果在高中学好了政治经济学一定会这样发问的。
　　那好，我再来问你，现在国家每年几千亿的科研资金投入搞高科技，又是“八六三”，又是“九五三”，还有什么“核高机”（这个对你来说可能还是绝密，不过无妨还是先给你透露一点），更不要说什么几千亿的军费投入了。但搞出什么来了啦，基本上是一堆废铜烂铁加一堆学术论文废纸。所以从来没有什么问鼎诺贝尔奖的可能。这个你看看我前面关于技术创新的探讨好了。所以，你看，，每年几千亿的科研经费投入进去熬出来的却是一堆废铜烂铁加一大堆毫无价值的废纸。更不要说最近频频曝光的什么汉芯事件，方舟事件了。全是一堆垃圾。这难道不是全社会学术精英都在努力劳动加执行大熬一锅稀屎吗。
　　所以一切的原因都在于社会评价体系出了问题，就是只看执行不看效果。所以，如我昨天所说，在市场经济中，如果一个厂家生产出来的产品对消费者没有价值，消费者就不购买它。所以这个创业者最后就破产就失败了。但在官僚社会中却不一样，公共政策有没有用不是又你老百姓说了算，而是由官僚或更大的官僚说了算。所以即使是一锅稀屎，你老百姓说没有价值但官僚说有价值它依然是有价值的，所以就有人拿这锅稀屎去评教授，去拿奖，甚至是科技大奖。如果不是如汉芯事件那样最后偶然被人揪出来，大家依然以为它是什么伟大的技术突破，核心技术突破，还什么中国人自己的“ＳＯＣ全集成芯片”。其实全是屎(SHIT)，全是垃圾。
　　所以，你又要问我了，既然你说它们全是屎，那为什么我们的GDP每年发展速度世界领先啦。其实我以前对这个问题也是倍感困惑。但最近突然有所感悟。前一个星期我接待一帮军队的朋友，下午开会，晚上吃饭，那天晚上也是到一家豪华的饭馆开了一个包间。饭馆服务员问我们是点菜还是配菜，由于会议结束的比较晚，我想点菜来得慢，还是配菜来得快些，所以就要了配菜，小姐又问，有1800，2800，3000的标准，你要那一钟，结果我就要了这个2800的中档。本来我想菜是配的而且上3000还免包间费，再贵也贵不倒那里去。
　　但吃完算帐却是6000元还多，领导在场也不便细问，当时就埋了单。后来心中却存有许多疑问，明明是说好2800元的封顶价，怎么就搞到6000元了啦，翻了一倍还多，莫不是被饭馆给黑了。忍不住下来一问才搞明白，原来那天晚上除了菜还喝了5瓶五粮液，每瓶700元，所以这里就进去了3500元。那天晚上由于自己也喝多了点所以记不清他们一共要了多少瓶酒了。原来是这么回事，于是心中疑惑才稍解。
　　所以我就想如果在美国绝没有这么多人一起喝酒，天天喝酒的。但中国人却把这个喝酒当成了家常便饭。一天不喝都不行，这样无节制地喝酒不仅伤害身体，而且还造成大量浪费。
　　所以为什么美国人不这样喝酒，因为美国人办事都是讲原则，公事公办居多，而国人就不一样了，没有人情关系还想把事情办好做梦。那么怎么建立维持人情关系啦，就是一条喝酒。关于喝酒的作用我这里不多讲了。就说从经济学的角度来分析，任何经济制度的安排只有一个目的就是：减少交易费用。减少交易费用就是效率。所以经济学研究的核心问题就是效率。
　　所以人家美国人办事不喝酒效率反而高。我们国人为了办一件事却要喝好几轮酒，效率肯定低。关键还要造成大量的社会资源浪费。所以说我们的制度不如人家美国人的制度先进。
　　但我再转念一想我又明白了一个道理。
　　我想仅仅说那天晚上我们喝掉的那5瓶五粮液，做酒品代理的肯定知道这个酒从厂里出来，要先卖卖给总经销，再卖给地区总代理，再卖给区域代理什么二批三批之类的，最后进入饭店，中间总要转四五道手吧。所以就算一个中间价是400元。这几瓶五粮液所创造的GDP就是400×5*5就是10000个GDP啊。如果再加上什么带动蔬菜，粮食，鸡鸭，猪肉，海鲜之类的菜品加服务员，饭馆，照明电力包括将来喝出肝癌或其它毛病来进医院治疗的费用等等分摊下来，乖乖的，仅仅那天晚上我们几个人花了两个小时的事件可能就为国家创造了两万多元的GDP啊。所以你如果再算算全国有多少县乡省市学校医院军队电信营运商代理商等等等等那天晚上在如我们那样为拿项目，为评教授，为拿大奖，为搞工程为招标入围，设备采购等等等不一而足的原因在大喝特喝。乖乖，可能好几个亿的GDP就这样创造出来了啊。
　　所以我终于明白了原来低效率正是高GDP增长的原因，浪费也是经济发展的发动机。
　　这种感悟让我的经济学思想又上升了一个层次。
　　所以几千亿的经费投进去虽然熬出来一大堆费铜烂铁加废纸，但你有没有想过由此为铜矿铁矿，造纸厂甚至酒厂，饭馆等等等所创造的GDP有多大，大得让你难以想像。
　　所以你不要说大家都来熬一锅稀屎没有用，你想没有想过这锅稀也是有推动经济发展之奇效的。
　　所以既然熬一锅稀屎也有这么大的作用，那么谁还会费力不讨好地去熬那锅稀饭啦。所以这就是社会评价机制出问题的结果。所以最后就是大家都来熬那锅稀屎了。
　　所以凡日本，韩国，德国，甚至台湾等待等国家地区在战后都只用三十年的时间发展就进入世界发达国家行列。而我们已经发展了五十年，三十年却依然是发展中国家，甚至永远都是发展中国家。你有没有想过其中道理？所以永远都在发展，永远都是发展中国家。
　　所以说用GDP来衡量发展水平不可靠。