日期：2015-12-18 13:12:12
　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　【华夏之凰－－深度解读武则天】
　　（36）李弘之死的前前后后--01
　　上元二年（675年），二十三岁的李弘于洛阳的合璧宫忽然去世，而天下盛传他是被母后毒杀。这种传言自然有它的土壤，因为此时的武则天已经被封为天后，与之前做皇后时明显不同。

　　武则天是上元元年，也就是李弘去世的前一年成为天后。这期间唐高宗的身体可以说是每况愈下，而太子李弘的身体状态也很差，所以很多事情便由武则天来做决断。上元元年，武则天又上表提出了著名的《建言十二事》，俨然是一份施政纲领。她这种姿态，比当年的泰山封禅更挑战群臣们敏感的神经。到了上元二年，三月，武则天再一次主持了亲蚕礼，而且这一次阵仗更大，不但率领后宫的女官和内外命妇，还有百官和朝集使的陪同。（资治通鉴：“三月，丁巳，天后祀先蚕于邙山之阳，百官及朝集使皆陪位。”）

　　偏偏就在这次亲蚕礼后不久，李弘就突然去世了。这是不是太巧了呢？尤其是在那些反武大臣的眼中，李弘之死等于断送了他们最大的希望。以后更有谁能对抗崛起于朝堂的天后呢？这么看来，对李弘之死产生怀疑，倒是顺理成章之事。
　　1995年在西安出土的阎庄墓志，就透露出“太子死于非命”是当时太子身边人的看法。阎庄是李弘的东宫官员，任太子家令。为他撰写墓志的李俨也是东宫官员，任太子率更令。阎庄墓志中有一句：“积痗俄侵，缠蚁床而遘祸；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”据学者们仔细分析深入探讨，认为这两句的意思就是说，太子李弘是遇祸而死，而阎庄因为追悼旧主李弘，随之而去。
　　很多人据此认为，阎庄的墓志就证明了李弘是被武则天毒死的，其实，这个墓志充其量暗示出，当时东宫僚属们多认为李弘是非正常死亡。而这与正史记载完全相符。《资治通鉴》上早就说了：“时人以为天后鸩之也。”
　　日期：2015-12-18 13:16:34
　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　（36）李弘之死的前前后后--02
　　【高宗的态度】

　　以事情的结果来倒推原因，毕竟不能代替真正的证据。对于李弘之死，如同对待小公主之死、魏国夫人之死一样，还是要问这个问题：唐高宗是什么态度？毕竟，无论武则天这个天后怎么折腾，高宗始终都是真正的一把手，文臣武将最终是听他指挥，而不是听武则天的。
　　高宗对李弘的去世悲痛万分，甚至一反常态，不惜耗费巨资、滥用民力，驱使老百姓修建李弘的陵墓。
　　最值得注意的是高宗为李弘之死写过两篇文字。其一是下旨把李弘谥为“孝敬皇帝”。在此高宗又开了一个先例，把太子追封为皇帝，而后来唐朝诸帝也屡有仿效。在这篇制书中，高宗特别提到李弘的病逝经过：“自琰圭在手，沉瘵婴身，顾惟耀掌之珍，特切钟心之念，庶其痊复，以禅鸿名。及腠理微和，将逊于位，而弘天资仁厚，孝心纯确，既承朕命，掩欻不言，因兹感结，旧疾增甚。亿兆攸系，方崇下武之基；五福无徵，俄迁上宾之驾。”

　　高宗说：李弘自从被立为太子后，就患病在身，我一直期待他身体好起来之后，可以让他接班。后来等他身体稍好，我就提出逊位于他。怎知弘儿天资仁孝，听了朕的话后太感动，结果旧疾复发，病得更厉害，以至于宾天。
　　说了半天，高宗就是在向天下人解释，太子是病逝的。现代有学者综合各种史料推测，李弘的病可能是肺结核，在古代是没法治的。
　　高宗还亲笔为李弘写了一篇长长的纪念文章：《孝敬皇帝睿德纪洊》。这篇文字被刻在石碑上，至今仍立于河南偃师的唐恭陵。全唐文也收录了此文。在文章中，高宗回顾了李弘短暂的一生，极尽赞誉，说他至仁、至孝、至明、至俭。文章中特别提到了武则天，说天后对李弘之死也是极度哀痛：“天后心缠积悼，痛结深慈，相凤()泣昔周()言朕之至怀，不欲违其心许。故申旧命，爰赠尊名，粤以吉辰，乃谥为孝敬皇帝。其葬事威仪，及山陵制度，皆准天子之礼。”

　　高宗的这两篇文字，一是说李弘确系病逝，二是告诉大家：天后做为母亲也在痛悼爱子。他不但是在做解释，而且简直是一种有针对性的解释。由此推测，李弘刚刚去世，毒杀的传言就出现了，而且矛头直指武则天。这种说法还传到了高宗的耳朵里。那么高宗是怎么做的呢？他非但没有相信传言，反而再一次挺身而出，替武则天挡住了子丨弹丨，不，挡住了暗箭。
　　高宗如此维护他的皇后，却依然是在为李唐皇朝考虑。他并没有授予天后什么实权。此前，他非常认真地培养接班人李弘，安排在李弘身边的辅政大臣无一人是武则天的亲信，甚至可以说都是“反武派”。李弘去世后，二弟李贤立刻接班，而李贤身边的辅政大臣，仍是李弘东宫的原班人马。
　　日期：2015-12-19 11:53:49
　　●◎◇◆◇◆◇◆◇◆◎●
　　（36）李弘之死的前前后后--03
　　【义阳、宣城二公主】
　　萧淑妃的两位女儿的遭遇，和李弘之死联系在一起，完全是后世史家们的杰作。