这一次满清深入长城，明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中，死后仍然追究失职罪行被判死刑）、杀蓟辽总督刘策；甚至工部尚书张凤翔（北京城许多工事是豆腐渣工程）、刑部尚书乔允升（在混乱中竟然让众多犯人集体越狱）都一便儿抓进了监狱。
　　满清第三次入长城之后，梁庭栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时的兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了，干脆都自杀了。
　　崇祯皇帝就是如此信奉乱世用重典，既然如此，那蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀又有什么好奇怪的呢？
　　袁崇焕之死，并不是一个孤立的事情；什么皇太极反间计，有多少可信度？刘策、王洽与袁崇焕的级别类似，如果说袁崇焕死于皇太极的反间计，那刘策、王洽死于什么？如果说刘策、王洽死于失职，那袁崇焕就真的不失职吗？
　　其实即使如此，袁崇焕也有可能用不着死；因为崇祯皇帝的确非常欣赏他；而且不论袁有多少缺点，他的确是当时非常有才能的统帅，至少在明帝国之内。但他却聪明反被聪明误，于是再也没有救了。
　　袁崇焕杀毛文龙；这从律法上讲，根本就是捅了大娄子；袁崇焕自己也承认“臣诛毛文龙之间与当时情事如此，但文龙大帅，非臣所得擅诛。、、、谨据实奏闻，席藁待诛，惟皇上斧钺之，天下是非之，臣临奏不胜战惧惶悚之至”。（详见蓟辽督师袁崇焕题本，引自阎崇年《袁崇焕传》）
　　袁崇焕杀毛文龙后，事情也干得实在不漂亮；“崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。崇焕言：“东江一镇，牵制所必资。今定两协，马军十营，步军五，岁饷银四十二万，米十三万六千。”帝颇以兵减饷增为疑，以崇焕故，特如其请。（详见《明史、袁崇焕》）
　　好汉做事好汉当，袁崇焕实在没有必要非要拉别人当垫背的。但袁崇焕却非要拉钱龙锡一把，于是他在给皇帝的奏章上说：我这一切是向钱龙锡申请过，钱龙锡也同意过。[注3]他说这种话，实在没有任何意义，因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力，说钱龙锡同意他这样干，只是把钱龙锡拉下水罢了；并不能证明他这样做合法。
　　幸好，当时的崇祯皇帝还被袁崇焕的五年平辽糊弄的五迷三道，所以对此没有进行任何追究，还表示认可。但这五年平辽的谎言一旦破灭，那这事皇帝就没法不追究了。
　　许多人对袁崇焕并没有恶意，也没有想往死搞袁崇焕的意思。但许多人都想往死里整钱龙锡，因为钱龙锡是东林的党魁，且东林从政的态度从来都是非我同类一概排挤；所以非东林一系的人为了自己的前途，自然也想找机会打击东林。
　　所谓通过此事打击东林党，是“阉党”余孽欲翻案、欲兴风作浪，那纯粹是东林党给政敌扣帽子的政治手段；明明是现实的政治斗争，在东林党的笔下一下变成了什么历史路线的斗争！当然了，东林党永远是代表正义、进步的路线，而反对者永远是代表着邪恶、退步有路线。于是明末历史最终成了被政治宣传、斗争口号淹没的历史！
　　钱龙锡为代表的东林党，受到政敌的仇视。而袁崇焕在奏章上又白纸黑字的写着；自己杀毛文龙是钱龙锡支持的，那这是一件什么性质的事？政府高级文职官员、背着最高元首与高级将领谋杀一个独镇一方的统帅，这拿到哪里去（无论古代、还是现代，无论中国还是外国），也是耸人听闻的大罪；更何况这种行为，最后对帝国边防造成了巨大的危害，这就更是耸人听闻的大罪了！
　　袁崇焕真的与钱龙锡够朋友吗？如果说朋友是用来出卖的，那袁崇焕与钱龙锡的确非常够朋友。一个人做了一件自己都认为是死罪的事，一个人把一件事做得一蹋糊涂，却说这事是某人支持我这样做的，这叫什么事？
　　袁崇焕杀毛文龙后，本完全可以不提钱龙锡这三个字，但他却是提了，更是白纸黑字写了下来让世人皆知。无论袁崇焕当时是出于什么动机，但这样做显然是把自己拖入了党争的旋涡之中了。
　　袁崇焕并不是什么了不起的军事统帅，他只是魏忠贤夸耀边功的产物；他只是后来“壮志未酬”就身先死的产物。
　　宁锦之战，泪痕最初真以为明帝国方面六万军队、满清方面十万兵力；（从《金庸袁崇焕评传》中看到的）；但即使如此，泪痕也以为这种兵力对比，这种胜利也并没有多少可以值得夸耀的地方，因为以六万对十万，困守两座孤城、让敌人尽毁孤城之外的一切军事设施；最后敌人撤军之时除了向政府大写捷报之外，任何军事行动都不敢采取，这如果都能称得上大捷，那大捷也实在太不值一提了。

　　后来再看历史书，原来袁崇焕竟然率兵十五万、满清只有兵力六万；那这种所谓的大捷就更离奇了；这种大捷最多也就是明帝国军队一败再败的背景下，还勉强值得一提的战役罢了！但经过明帝国宣传机器的吹嘘，遂把这种战役说成了古今少有的大捷。
　　[注1]：“考九边额设兵饷,兵不过五十万,饷不过千五百三十万,何忧不足？”见《明史、梁庭栋传》
　　[注2]“崇焕在辽，与率教、大寿、可刚定兵制，渐及登莱、天津，及定东江兵制，合四镇兵十五万三千有奇，马八万一千有奇，岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万。帝嘉奖之。”见《明史、袁崇焕》
　　[注3]：“辅臣钱龙锡为此一事低回，过臣寓私商。臣曰：入其军，斩其帅，如古人作手，臣饶为也。”见《蓟辽督师袁崇焕题本》。