日期：2015-12-15 15:05:37
　　094、武乙（下）
　　从武乙最后死于行军这个客观事实来看，他的努力似乎仍然是以悲剧结尾的。再看人们对他身后的评价，这个悲剧似乎被无限地放大了。
　　不过宗教改革这一块，我们前面说了，武乙的事业得到了继承，他之后的历代商王都延续了其精简祭祀的方针，算是没有辜负他的一片苦心。但是他既然以“武”为号，其武功方面的表现又怎样呢？

　　根据史书记载，武乙时期，东南的夷族人部落急剧膨胀，以至于开始跳出了江淮地区而朝黄河流域进军，这就是所谓的“武乙衰敝，东夷浸盛，遂分迁淮、岱，渐居中土”。也就是说，此时的东夷人势力已经扩张到了山东泰山一代，而淮河流域就更不用说了，大概被占大半了。
　　然而我们看武乙的几次进军路线，全是在北方，最后也死在了北方，那就说明他别说对东南施加压力了，就是北方都搞不定。虽然有资料显示他曾经征服了西方的旨方和南方的归国（今湖北秭归县附近），但是这种胜利却不能掩盖商朝已经四面受敌的窘况了。人都不是铁打的，小武（武丁就叫大武吧）再厉害，也不可能一次性搞定东南西北四个方向的敌人。他或许想先忙活完别的方向再说，可是别的方向的活还没忙完，他就先走到生命的最尽头了。

　　由此可见，武乙虽然累死累活地搞什么御驾亲征，却始终是拆东墙补西墙而已，这种情况是难以持久下去的。问题是，东夷的崛起不仅仅是商朝国运的问题，更是整个东亚文明走向的问题。如果商朝不能扑灭东夷发展的势头，那么两大文明系统究竟是最终融合还是各走各的路？这就真的很难说清了。
　　值得庆幸的是，夷人在商朝时期也没有能力开发长江流域。我们试想一下，如果那时候他们不是选择北上而是西进，以长江流域为据点发展，那么中国的南北分裂局面就很容易形成了。我们看周朝时期楚国就靠着那么一点点人口发家，尚且搅得整个北方鸡犬不宁，最后也发展出了完全不同于北方的文明。如果这个进程提早几百年，再给楚人几倍甚至几十上百倍的人口呢？
　　人家就不用鸟你了，自己独立发展就是了！
　　但是商朝时期没人有能力在南方开拓（不然商人又不是傻子，人家也会南下开疆拓土嘛），东夷就是想西进，那些土地（比如我大湖南，囧）也养不活自己的人口，那么唯一的选择就只能是北上了。可是要北上就必然与商朝发生冲突，商朝会愿意让出自己的生存空间？战争当然就不可避免，而两强相争终有一胜，而这样的争斗无论谁输谁赢，结局都会指向统一，而不是分裂。
　　现在我们都知道，黄河流域的文明终究没有被彻底东夷化，而有意思的是，这个过程却是由东夷政权商朝实现的。当年商汤部落虽然来自东方，却没有人口优势来同化夏人，反而自己被华夏化了。而武乙时候的东夷人已经非常多了（据说从基因观点上讲，今天北方的汉人大多是东夷人的后代），他们若想强行同化华夏，未必不可能——参考黄帝战蚩尤而兼并整个九黎族，黄帝有百姓而蚩尤有八十一姓，双方人口对比应该差不多，可今天的我们还能找到多少九黎族的文化残存吗？

　　武乙虽未能阻止东夷的北进，但他的后人们也继承了其意志，终于未能让对方坐大。遗憾的是，商人们没有想到，历史赐予他们的掘墓人，却并不在东方。
　　就在小武东征西讨之际，一支西方的部落跑来商朝向大王献殷勤，而小武一高兴，就赐给了他们陕西一大块领土（好吧其实也不大），大概还封了一些爵位什么的给他们的两个老大（因为他们来了两次，所以对应了两个领袖）。当然，这个所谓的“赐土地”，其实只是象征性的罢了，因为那些领地都是人家自己拿下来的，跟商朝无关。不过有商王的册封就有了全华夏文化圈内的法理统治权，这个意义还是挺大的。

　　但这，却不是这个部落发展的终点。
　　因为他们，就是本文已经登场了的——周族。
　　日期：2015-12-18 19:03:59
　　095、“周戎”崛起（3）
　　之前有朋友就我肆意对一些模糊不清的历史下定论的态度表示了反对，比如专家们尚且不知商朝是否来自东方，而到全言我这里就是完全将他们划入了东夷系统之类的。在此我想说的是：
　　首先，我对每一桩重要的“历史悬案”都有事先说明目前学术界仍然有争议，我的选择只是做出的一个自己的判断，写出自己的“一家之言”罢了。
　　其次，也恰恰相反的是，正因为楼主不是专家和学者，本帖也不是一篇学术论文，所以大家当然不必那么专业地斤斤计较、字字考究。这就是一篇通俗说史的文章，我只保证自己“说人话、讲二十四史”，不穿凿附会，不胡编乱造，其余的话……难不成大家还真能指望我在这里考证出夏朝是否存在、商朝是否来源东夷？为何非要让专业搞得自己不专业、而业余弄得自己不业余呢？
　　我们必须明了的一点是，不论学术界的分歧有多大，不论大腕们的争论有多激烈，但历史只会发生一次，真相也只会有一个，凶手也一定是熟人……咳咳，跑题了。商朝不可能同时是华夏族又是东夷族，两者中必有一个是对一个是错，这就叫历史的唯一性。既然专家和学者们谁也不能拿出决定性证据出来证明其中一种的正确，那么作为楼主的我当然可以任选一个作为本帖的内容。对于商朝的起源，我认可并选择了东夷说，但这并不能也不可能（由我确定）证明商朝就一定是来自东夷，可是以此为本文的基本点有何不可呢？