日期：2009-11-05　23:13:10

　　第三章 具体问题具体分析
　　十一、如何进行GDP的比较和分析
　　GDP最终结果是一堆数字，我们能从中看出什么呢？前面已经说过，从生产法核算来看，它是以生产性的单位核算对象的，各个不同的企业、行业等都可以计算出一个增加值，即GDP=∑（W-C），最终产出减去中间投入（C1、C2、C3），由于不同的国家或地区、不同的时期人们的需求偏好、资源、工艺、技术水平等条件不一样，各个产业在整个社会经济中所占的比重是不一样的。
　　十年前左右，传呼机在中国还非常流行，手机还是个稀罕物，因此传呼机产业在在整个社会经济中所占的比重较大，手机比重相对较小。但后发生了逆转，传呼机基本上销声匿迹，手机成为人们生活的必需品。现在人们喜欢洗脚按摩，导致洗脚城遍地开，它满足了人们的某种需求，自然需要计入GDP，如果人们有一天兴趣发生了逆转，改喜欢其它活动方式了，则所有从事洗脚按摩的都只有改行，GDP中自然不存在着这一行业的增加值了。

　　从分配法核算来看，由于GDP=工人工资+租金支出+私人借贷利息支出+生产税净额+企业盈利，它虽然仍以生产性的单位为核算对象，但这时主要反映的是工人、房产或地产所有者、高利贷者或存款人、政府与资本家在整个社会新创造财富的中所占的比例，政府税收的比例提高、资本家盈利增加，工人的收入所占的份额自然下降，我们对比历史上各种数据，可以看出其中的变化趋势，对社会财富的分配可以一目了然。

　　前面的分析已经充分考虑到了垄断、寡头等情况，他们是凭借技术、市场或行政等手段获得超额的利润，它实质上是挤压了社会其它成员的利润，使他们在整个社会新创造的财富中所占的比例提高。
　　我们来举个例子，最近Windows 7开始推向市场，微软的人宣称对于包括更换硬件、管理、测试应用和替换不兼容软件等一系列成本在内，从XP升级到Windows7，每台PC所需成本为1035美元至1930美元，从WindowsVista升级到Windows7则需要339美元至510美元。这还有天理吗，但别人乐意，你爱转不转，凭知识垄断吃饭又不犯法，美名其曰是知识创新财富，微软的老板及其员工就占据了社会利益链的高端，他们就可以享受高工资，比尔盖茨就可以拥有数百亿美元的财富。

　　GDP核算的使用法是分配法的延伸，社会各阶层的收入最终是要消费的，只有整个社会新创造的财富都被消费掉了，才完成了一个生产循环。所不同的时，这里有一个转移支付和贷款等问题。学校教育有政府的补助，不是你全额掏腰包，但你可以享受这部分服务；一个运动员获得了世界冠军，政府奖励了一大笔钱，虽然他不是生产者，但他可以享受很多的社会产品；如果我仅有20万元钱，但我靠贷款买了一套80万的房，把别人储蓄花掉了，这样也享受了社会的产品，结果只是背负了债务，而存款人可以在以后享受你支付的利息。

　　生产法主要可以反映社会的消费、积累与出口的关系，就绝大部分服务而言，消费了就什么也没有了，它包括政府消费和居民消费。而投资则表明整个社会形成了多少资产，它包括社会公共资产，如免费的道路、桥梁、公园等市政设施，也包括经营性的资产，这可以用它来扩大再生产，增加就业，可以在下一个生产周期内创造出更多的财富。
　　经过修正后的GDP可以说是一个非常好的分析工具，像听诊器一样反映着整个社会经济的运行情况和细微变化，可以让人们很容易地知道经济是哪个地方出了问题，可以有针对性地提出改进的措施。我们知道政府收了多少税，这些税收最终用到了哪里去，是用于民生，改善人们的生活，还是被挥霍浪费掉了。现在的GDP更多时候只是一个数字，只反映到一、二、三产业的情况，使我们很难深入到数据内部，看不清整个社会的分配状况（虽然有数据，但由于核算方法不对，仍是一笔糊涂帐）。

　　除了数据内部的分析外，人们可能更注重数据横向及纵向的对比。纵向就是经济是增长了还是下降了，比率是多少。在回贴中有人提到币值变化、价格变化等问题，如去年一头猪500元钱，而今年则变成1000元钱，是不是GDP就升了100%？从现行GDP核算来看，需要区分不变价格和现价，不变价就是以某一时期的价格为基础，比如以2000年为基础，当年的猪肉是5元一斤，那2000年以后所有年份在计算猪肉的GDP时都是5元一斤，不管他变动情况，如果2009年猪肉价格是13元一斤，则只是现价，在计算增长的百分比的时候，不会考虑进去。

　　现行的SNA核算体系中，除了通过生产核算出GDP的总值外，还会有一套辅助的国民经济指数体系，如CPI、PPI、房地产价格指数等来反映整个社会的运行情况。我们知道，由于产业结构的不断变化，用现价和不变价及各种价格指数并不能完全说明问题，就像上面所说，以前人们还普遍使用传呼机，但现在都是手机了，随着社会的不发展，需求变化很难使指数有连续性；另外就电视机而言，各个厂家都有不同的型号，其价格千差万别，这需要对单一的型号进行统计，CPI等只能反映抽样的数据，很难反映社会经济的总体情况。

　　价格的变化，主要说明需求与供给之间的变化，它改变了社会的分配结构，石油价格在2007年达到了147美元/桶的峰值，这使得海湾国家、俄罗斯等赚得盆盈钵满，相反中国、印度、日本等石油消费大国则日子难过，国内物价大幅攀升。
　　经济的增长一方面是量的增加，社会上增加了更多的生产性资产，招收了更多的工人，产量按原有水平相应增加了；另一个质的提高，由于技术、工艺等原因，使单位时间内创造出更多的产品，其价格也直线下降。因此，我们在讨论GDP能不能反映经济的效率时，需要结合各方面的数据综合分析，看仅是量的增加还是质的提高，或者兼而有之，据此才能对社会经济的运行有个准确的判断。
　　GDP横向的对比则是地区间及国家间的对比，一国内部，各省市都把GDP记在心上，咬着牙在不断赶超。而世界上各国人民都紧盯着最后的折算成美元的数值，在世界范围内排个坐次，大国间比下阔，小国也好考虑是否换老大。
　　由于汇率、生产结构、资源、发展水平的不同，各国间GDP比较仍是一个难题。仅用汇率换算后进行比较，虽然省事，现在人们都是这样干的，但显得有些简单粗暴；有人提出综合国力的概念，整了很多指标，从目前的研究成果来看，其指标的设定及比例有较大的随机性，很难将政治、军事等力量考虑进去，也容易引来口水；如果用购买力平价是来计算，即用美国的汉堡与北京的汉堡等数据进行对比，需要非常多的数据，技术、资源垄断等因素可能会被忽视。

　　本文认为，在进行国家间的GDP比较时，需要分产业进行，第一、三产业的大部分生产活动都在国内，不能说美国理个发20美元，中国理发20元人民币，美国理发创造的GDP就是中国的6.82倍，餐饮服务、粮食生产等也一样。但对于工业品而言，则可以在世界范围内进行比较，中国的东西就卖不起价，便有用1亿件成衣换一架波音飞机的特例。另外金融业，也只有美国、英国等国有本事吃这碗饭，这部分是需要按汇率计算的。

　　对于国家间的GDP对比分析，这里只说明一下基本的思路，在第五章对中美两国GDP进行对比时再详细说下，没有数据也难以把问题说透彻。国家间GDP的比较首先是要一致的核算方法得出相对准确的数据，然后再进行细项对比，这样便于我们清晰地了解两个国家间的实力对比。