日期：2016-12-09 14:18:16
　　两个可笑的雅利安吹的马甲，在帖子几度无耻地吹嘘雅利安文明，并拿雅利安文明和苏美尔相提并论，说难听点这是在班门弄斧，鱼目混珠。如果把世界古文明分成等级的话。
　　一阶文明：是苏美尔文明和古埃及文明（华夏文明）。（始于3500BC）
　　二阶文明：印度，亚述，巴比伦。（始于2000BC）

　　三阶文明：才是雅利安，波斯，希腊等文明。（晚于1500BC）
　　因此雅利安人文明起始，是间接地吹收美索不达米亚文明所产生的，三阶文明。而此时的苏美尔人早就已经消失于两河达500-600年之久。
　　可见文明的梯度是始于苏美尔（华夏人），传播到闪族人（阿卡德，亚述，巴比伦），再传播到所谓的印欧民族（包括雅利安人）。
　　雅利安文明连二道贩子都称不上（不好意思说话难听了点）。顶多是苏美尔眼中的边远的小蛮夷。间接吹取了苏美尔文明成果。
　　再说古代印度文明根本不是雅利安，最早的哈拉帕，摩亨佐·达罗古城，和所谓的野蛮，落后雅利安人一毛线关系都没有。印度也不是被雅利安征服，雅利安进入印度时，印度文明早就已经消亡。这样肉麻吹雅利安，让阿三们情何以甚。
　　两个可笑的雅利安吹的马甲拿这种《博伽梵往世书》成书于公元前后的书籍，吹捧雅利安文明有多么悠久，也不觉得脸红。
　　连出土尼尼微的亚述司芬克斯也不认得，当成是苏美尔文物，也不觉得害臊。

　　拿现代西方人复原的苏美尔像，证明苏美尔和汉人不像，也不觉得自己变态。
　　日期：2017-03-30 17:23:47
　　渐进进化论，间断平衡论，大突变论。进化论内部的三个派别其实都是半斤八两，都是伪科学假说。如果说唯一的区别，就是达尔文渐进进化论还尚有一丝理性可言。后两都完全是为了解决化石证据不存在过渡形态物种提出的假说。不具备可证伪性，是完全的非科学学说。
　　日期：2017-03-30 18:01:49
　　“适者生存”只是句近乎无赖的说词，什么也没解释。为何生存下来的就是适者？你要论证的是“自然选择”到底有无促使进化的证据。而不是“比如跑的慢的动物，也许会很强壮，也许生育能力强，也许会有保护色”这套假设生存下来必然有优势“造者生存论”来敷衍了事。
　　日期：2017-03-31 21:56:51
　　进化论找不到证据时，连Klinefelter症这种染色体异数病变都合来当成充当“证据”。现实是很残酷的。染色体数目异常的生物体，是不具备生育能力的。Klinefelter症仅仅只是涉及到了性染色体的异常，对于正常的生理功能可能并无影响，如果涉及到了常染色体的异数。恐怕存在极大的生理缺陷。能生存都是问题。
　　所以说无论基因突变，还是自然选择，都证实了达尔文的猜想是错误的。自然选择对于偶然的基因大突变会选择性地淘汰。以至于生物从诞生到灭绝，所表现出来的生理特征就是稳定，不会进化。化石证据也显示，根本不存在过渡态的物种。
　　至此，我想任何一个理智尚存的人，都对进化论这种错误百出的假说弃之如敝履。
　　日期：2017-04-13 15:05:13
　　自文艺复兴以后，西方人为何对美索不达米亚产生了浓厚的兴趣。困为他们知道自己的知识来源于希腊文明，而古希腊人的知识则来源于更早的两河流域。对两河流域的考古研究，早期西方人是抱前寻根问祖的心态去研究的。
　　其间的意外收获就是通过对亚述，巴比伦的研究，不断地证实了《圣经·旧约全书》记载正确性。《圣经》记载虽然有失真，但他确实也是一部能反映上古历史的重要参考文献。
　　后来随着对两河流域文明不断深入研究，西方人发现了一个超级古文明（苏美尔），是大洪水后人类文明一切源头。这就是《圣经》所记载的“示那国”（伊甸园的城市）。至此《圣经》所记载的绝大多数城市都有考古证明。特别是示那（苏美尔）文明的发现。对苏美尔泥板文书的解读，对于本星球上一切文明的起源，都有了一个最为接近事实的解读。
　　西方人找到了他们的文明源头，但他们接着也知道了一个真相，也就是开创人类第一文明的苏美尔人和西方人（白人）没有血统关系。和中东的闪族人也没有任何关系。
　　他们是黄种人（实际上可以精确判定为华夏人）。

　　在伊甸园最早开创示那国的人是华夏人。对于西方人来说是难以接受的事实。