日期：2017-04-20 21:44:58
　　刘秀进击陇右时，公孙述几次援陇，都是兵不满万人，而且是直接投入战斗，从未调动大军，向关中实施战略进攻，以分散牵制汉军的兵力。其意图只在帮助隗嚣保住天水，使汉军不致从武都（今甘肃成县西）入蜀。这对自救救人都不能发生重大作用。建武九年（公元33年）三月，隗嚣的政权行将土崩瓦解之时，公孙述才命翼江王田戎、大司徒任满、南郡太守程泛率数万人沿江乘枋卑（竹排）下江关，击破汉破虏将军冯骏及田鸿、李玄等部，攻拔巫县（今重庆巫山北）、夷陵（今湖北宜昌东南）、夷道（今湖北宜都），占据长江天险荆门、虎牙两山【荆门山在南，虎牙山在北，江水从中而过。唐时山上犹存故城遗址。其地在今湖北宜昌东南，宜都西北】，控制三峡的门户，“横江水起浮桥、关楼，立柱以绝水道，结营跨山以塞陆路”，阻断水陆两路，防止汉军沿江西进。北面则派王元、环安据守河池（今甘肃徽县西），防止汉军由天水南下。从上述情况来看，公孙述的决策和部署是北靠秦岭，东据三峡，凭险自守，消极防御。

　　当公孙述称帝成都时，益州的情况正如其功曹李熊在建议中所说，在经济上拥有富饶的资源，以养兵备战；在地略上又处于进可以攻、退可以守的位置。当刘秀刚刚定都洛阳时，四面受敌，从力量对比上看，公孙述并不弱于刘秀。当刘秀用兵关东、关中空虚之际，公孙述也曾出汉中，取三辅，在战略指导上是有一定见地的。但在进兵时，他只知联络陈仓的吕鲔，却忽视了隗嚣这个强有力的近邻。马援出使成都，本来正是他结好陇西的大好机会，而他却以傲慢失之。在进攻关中受挫后，再去争取隗嚣，已经晚了刘秀一步，因而使他以后进图关中都遭到汉陇联军的打击，而告失败。

　　他在进取无功之后，政治上日趋腐败，军事上消极保守，也不注意争取人心，又未看到陇亡蜀寒的危险形势，尽一切可能去争取隗嚣合力抗刘，不仅没在战略上力争主动，反而闭关自守，坐待敌人来攻。这就必然导致敌军压境时，内部动摇、军心沮丧、险阻不守的结局。采取这种消极挨打的战略部署，其失败是必然的。
　　日期：2017-04-21 19:38:53
　　早在光武帝建武五年（公元29年）春，刘秀遣征南大将军岑彭击破田戎，夺占夷陵后，就曾经计议对蜀用兵。当时因为该地粮少水险，漕运困难，便令岑彭屯驻控制荆、扬、益三州门户的津乡（今湖北江陵东），以等待时机，并防止公孙述沿江东下。建武八年八月，刘秀督师进攻陇西的上邽、西城时，曾指示岑彭诸将：“两城（西城、上邽）若下，便可将兵南击蜀虏。”（《后汉书·冯岑贾列传》）当时，刘秀想乘击破隗嚣的声威，一举而定巴蜀。但后来因粮食耗尽，进攻失利，不得不罢兵回长安，攻蜀之议暂时中断。次年三月，公孙述遣田戎、任满占领荆门、虎牙两山后，岑彭曾多次发动进攻，试图将蜀军赶走，但均因对方浮桥横江、营垒垮山，水陆两路防守严密而未能成功。

　　同年夏，刘秀采用来歙的建议，在汧县（今陕西陇县）广聚粮草，准备攻蜀。当来歙击破隗纯于落门后，刘秀即定下“水陆并进、南北钳击、会师成都”的灭蜀之策，其战役布势是：南路以岑彭率荆州诸军由夷陵西进；北路以来歙率陇西诸军自陇南下，两路大军向成都采取钳形攻势。为使两路大军的进展获得战略上的协调，刘秀规定两路军的攻击步骤为：荆州诸军先采取攻势，俟南路军越过三峡、进占江州后，陇西诸军始向河池（今甘肃徽县西）发动进攻。

　　从刘秀灭蜀的部署看，乃是贯彻其平定群雄的一贯战略。就当时的全盘态势而言，除卢芳勾结匈奴尚占据九原一带外，东南方的割据势力皆已次第荡平；西方的隗嚣已破灭，河西的窦融已归附；南方的零陵、桂阳、长沙等郡亦望风而降。公孙述已陷于完全孤立的境地，刘秀具有压倒性的优势，胜负之数毋待龟卜。刘秀的布势显示了其深知陇蜀及荆州诸战略要点所构成的军事态势，故能依据兵要地理作出恰当的部署：南、北两路大军对最后要夺取的战略目标——成都，作向心合击，并协调和统制两路大军的攻击步骤，规定在南路没有攻占江州、进至战略上的利害转换线以构成南北合击的有利态势之前，北路不得孤军先行南下入蜀，以免遭各个击破。