日期：2017-06-25 10:21:50
　　察罕帖木儿靠着身先士卒，利用起义军的弱点，竟然在半年之内就平定了河北的叛乱。朝廷马上升任他为中书刑部侍郎，中议大夫。第二年，察罕帖木儿就平定了陕州的农民起义，于是升任佥河北行枢密院事，中奉大夫。第三年，农民起义军攻打长安，陕西告急。察罕帖木儿迅速的进入潼关，迅速平定了陕西。起义军转战巴蜀，察罕马上派兵入凤翔城，然后故意向起义军透露自己在凤翔城内，起义军果然来攻打凤翔，里三层外三层的包围了凤翔。就在这时，埋伏在城外的察罕率兵与城内军队两面夹击。斩首数万。一举平定了关中。

　　日期：2017-06-28 04:45:58
　　后来，察罕有打了两次打仗，一次是山东的农民起义军攻打北京，元顺帝马上召察罕来勤王，在陕西的察罕不愧是个军事专家，先留下一些人守卫潼关，防止陕西的农民军再次起义，然后带领精兵进入河北，在南山伏击，一举歼灭了北来的起义军。后来刘福通在河南汴梁成立了政权，国号大宋，这还了得？于是朝廷又派察罕去攻打，察罕先会同诸军，围困汴梁，等到汴梁城中没有了粮食，就一举攻下了汴梁城。

　　日期：2017-06-28 04:53:04
　　为什么刻意说说这两场战役呢？因为这里面存在一个很有趣的现象，我们的历史教育历来都把农民军说成是爱护百姓的，来拯救百姓的，自然是正面角色。蒙元统治黑暗腐朽，那么他们的军队一定也是残害百姓的荼毒百姓的。事实是不是这样呢？我们认为一旦把所有问题说的这么绝对化，往往就是有问题得了。这两次战役，先说为什么农民军来京师呢？是为了推翻蒙古统治者解救百姓么？元史和新元史中的记载很清楚，这些农民军连北京城都没看见，而是在河北大掠，实行的是近乎“三光”政策的掠夺，察罕在南山伏击他们为什么会成功呢？是因为他们掠完带着战利品准备回山东，在南山这个地方遇到察罕的军队，所以连抵抗的力量都没有，因为手上都是掠夺来的财务。这就是这只山东的农民军，我们知道，至少这只农民军不是来解救百姓的，他们在河北的所作所为更像是在残害百姓。

　　日期：2017-06-28 05:07:07
　　那在汴梁的刘福通呢？
　　刘福通攻下汴梁以后第一件事是造宫阙，谁来造？自然是河南的百姓。等到察罕攻下汴梁之后，抓住的“伪官”有五千人之多，众人的妻子有数万，宝货“无算”。就在起义军还在奋力作战的时候，我们知道刘福通的这支军队已经有了很多问题，比如忙于修建宫阙、机构臃肿，几万人的部队，官员就有五千，况且抓住的这些是没有突围成功的，大部分官员还是图为成功了的，另外这个时候他们就已经开始囤积宝货了！

　　日期：2017-06-28 05:07:40
　　反观察罕呢？入城之后，元史中一句记载“全百姓二十万，军不敢私，市不易肆”倒是一幅王者军队的气象，开始保境安民，让汴梁百姓得以安居。由此可见单纯的脸谱化，农民军都是好的，正义的，元朝的军队都是腐朽的，暴虐的，也是有些问题的。所以读史还要细思量啊。这一点金庸先生写倚天屠龙记的倒是有所表现，他专门设计了一个七王爷的形象来代表政府的腐朽，可是还着力塑造了有忠心想任事的汝阳王。明教这边呢？虽然都是正面英雄，却也有朱元璋这种阴险狡诈的，权利欲十足的人。这一点倒是真的跟历史上的察罕和朱元璋颇为相似了。

　　日期：2017-07-03 11:46:48
　　当然，察罕因为这次大捷受封河南行省平章政事。而察罕管理河南后的前两项政策很有趣，第一个政策是恢复漕运和海运，第二个是恢复科举。这两项政策一可以稳定北京的局势，二、可以稳定漕运和海运的船工，这些人如果得不到生计，自然会参加起义军，三、可以稳定知识分子。