翻覆之间：我可以慣著你，也可以換了你。
　　經過一輪血雨腥風之後，雖然夷皋仍然被立為君，情況已經發生了根本不同：本來天經地義理所當然屬於夷皋的君位，現在變成了要從趙盾這裡取得，變成了要得到趙盾的准許。為了這個准許，公子夷皋的母親穆嬴不僅不顧臉面大鬧朝堂，還不得不委屈到趙盾的家裡，向趙盾“頓首”。
　　在那个时期，即便是有了穆嬴“頓首”，趙盾如果搖頭，夷皋的君位还可能不保：趙盾點頭搖頭，經過這一連串血案，變得无比重要。
　　我可以慣著你，也可以換了你。趙盾可以決定夷皋的命撸辽偈窃洓Q定過夷皋的命撸缘搅苏远茏咄段蘼返氖笨蹋菇俅螞Q定靈公的命摺�
　　不教而诛

　　在晋灵公的成长过程中，最重要的人当然是他的母亲穆嬴，其次就是赵盾。母亲在为晋灵公争取君位的时候，已经成了大输家，那么她在晋灵公成长教育中的作用，只能随着晋灵公的成长越来越小。
　　如果她与赵盾还有别的协议，那么她就会更加愧对自己的儿子。
　　所以晋灵公成长过程中能够或者应该给予最大影响力的人，还是赵盾。
　　我們再來複習一下襄公的托孤：“‘此子也才，吾受子之賜，不才，吾唯子之怨！’”《左傳文公七年》
　　这孩子要是能成为一个明君，我对你感激不尽，我得到了你给我最大的回报；这孩子要是成不了器，我谁都不怨，只拿你是问！
　　晋襄公如果一生糊涂，这个时候可能就更糊涂了，他把自己的幼子托付给了日后杀掉他的赵盾！但是这个时候晋襄公又好像非常清楚明白，把他不希望看见的可能性直截了当说出来，警告正告赵盾。
　　这一番托孤，含着对赵盾的期望：认真教育公子夷皋，让他成为明君。
　　從歷史記載中我們看到不論東周還是西周，對貴族子弟的教育都是從小抓起，所以歷史記載了十歲的王孫滿可以看出秦軍紀律不整將會導致敗績；十歲的孫周被周朝大臣看到明君的身影。
　　晋襄公自己的教育被晋文公抓很緊，襄公儘管魯憨一些，耳朵根子軟之類的，但是我們看到襄公基本上做到了從善如流，能夠聽進去大臣們的好建議，在要不要攻擊秦軍要不要戴孝發起殽之戰；以及被先軫臭罵后意識到自己錯了即刻派陽處父去追趕秦將；伐衛時先且居教訓要他前去朝拜周天子，包括啟用趙盾等等，都是他從善如流的記載；晉襄公上陣殺敵奮勇爭先，親手抓捕秦軍俘虜，更表現了他身先士卒和剛烈勇猛的國君形象。

　　但是關於夷皋，這個非常重要的趙盾弒君故事主角之一，就找不到任何對他進行教育培養的記錄。
　　晋襄公的托付，基本上被赵盾搁置脑后。
　　對趙盾來說，這是一個國君的囑託，甚至是一位朋友的囑託。可是翻遍左傳，趙盾對晋灵公的所有教育就是兩個字：“驟諫”；除了“驟諫”，再也找不到赵盾對晋灵公的教育和培训。
　　如果打算立“長君”對襄公來說，是趙盾第一次背叛的話，那麼針對靈公完全讓他自由生長，則可以說是對晉襄公的再次背叛。到最后杀死晋灵公，則是趙盾對襄公的徹底背叛。

　　左传确实写下了“晋灵公不君”这五个字，可是拿出来的证据实在是差强人意。用来证明“晉靈公不君”的三件事：
　　1把自己居住的地方重新漆了一遍刷了一遍；這算什麼事？欲加之罪！很多國君有權在手都大建宮殿，二十年後的晉景公，甚至把整個都城搬遷到新田，至今都沒人說這种行为是“不君”；
　　2高墻彈人；晋灵公是个少年，很可能是少年的一時興起，又或者下面的人正好是他討厭的對象，也未可知；
　　3因為熊掌不熟把廚師殺掉；這件事在今人看來有點過分。我們今天無法得知詳情，是這個廚師一貫不認真，經常這樣糊弄晉靈公，還是僅此一次；是晉靈公當天遇到不快借題發揮，還是他確實暴虐；

　　如果晉靈公一貫暴虐，描述他“不君”的左传，应该轻而易举拿出更多 “不君”的证据，僅僅記載了三件事，說明尋找晉靈公“不君”事件可能是很困難的，是费尽心机搜寻出来的。
　　我們可以繼續用晉景公來做對比，完全成熟老到的政治家晉景公，僅僅因為桑田巫說了一個預言“不食新麦”，就把桑田巫殺掉，至今没有人认为晉景公“不君”！
　　說“晉靈公不君”，是很不公平的，用今天的法律術語來表達，就是“顯失公平”！
　　左传作者更應該寫下“趙盾不臣”這四個字，不过他雖然沒有寫這四個字，却提供了众多 “趙盾不臣”的事實。
　　日期：2016-09-12 08:07:27
　　赵盾主持诸侯盟會的不臣之心
　　趙盾在大权独揽以后，数次代替国君參與诸侯盟會，并代表霸主晋国主持盟会，这不仅是趙盾專權的重要內容，更重要的是僭越、是趙盾不臣之心的具體體現。
　　“秋八月，公會諸侯，晉大夫盟于扈。”《春秋經魯文公七年》
　　“　秋八月，齐侯、宋公、卫侯、郑伯、许男、曹伯会晋赵盾盟于扈，晋侯立故也。公后至，故不书所会。凡会诸侯，不书所会，后也。后至，不书其国，辟不敏也。”《左傳魯文公七年，晋襄公七年，620BC》
　　《经》《传》所說的是一件事。因為晉靈公初立，盟主晉國要求各国祝贺并且盟會於扈。这是赵盾第一次主持诸侯盟会。趙盾此舉，虽然确有晋灵公幼小不堪其事的主因，但是他的行为仍然是僭越，即在国际上、在诸侯间代行國君職權。
　　赵盾的行为并不受欢迎。首先是鲁文公故意迟到，盟会结束才到达；其次是魯國書經的史家不接受趙盾主盟，在記錄此次會盟的時候，沒有將與會的諸侯做順序排列，却明确提到“晋大夫”主盟的非礼行为。鲁国史官用這種所謂春秋書法來批評趙盾，不接受趙盾主盟的事实。
　　赵盾主持的這次盟會在春秋史上却非同小可：赵盾主盟相当于在国际上宣布了晋国政在大夫權力下移的事实，甚至有将晋国卿大夫的位置提高到各国诸侯并列的含义。晋国作为霸主开启了这样的榜样，各國大夫就有样学样，“跟起走”，模仿着趙盾表演各種不臣行為。
　　赵盾对主盟这件事乐此不疲：
　　第二年，魯文公八年的冬天，趙盾竟然以鲁国对扈之盟不认真不严肃的借口讨伐鲁国，逼迫鲁国与晋国完成了衡雍之盟；

　　“晋人以扈之盟来讨。冬，襄仲会晋赵孟，盟于衡雍，报扈之盟也，遂会伊洛之戎。”《左传文公八年》
　　魯文公十三年冬，鲁文公被迫再次前往晋国向赵盾低头，赵盾代替国君再次与鲁国达成和解协议。这件事带给赵盾的满足和愉悦是难以形容的，赵盾因此给鲁文公以回报：给足了鲁文公连续为卫国和郑国说项的面子。
　　“冬，公如晋，朝，且寻盟。卫侯会公于沓，请平于晋。公还，郑伯会公于棐，亦请平于晋。公皆成之。”
　　魯文公十四年六月，趙盾又主持了新城之盟；