可以预见，未来国家间的竞争，越来越多地在于如何更好地化解国内矛盾。对于这一问题，海洋文明国家有其先进经验，但更多的是惨痛教训；大陆文明国家中国，在秦朝以后一直致力于解决这个问题，积累了丰富的历史经验和教训。面对未来的挑战，将大陆文明与海洋文明综合起来取长补短，才是最佳解决方案。
　　放在十二世纪的历史背景下，虽然亨利二世是从夺取贵族权力、加强王权的角度出发进行司法改革，并且其中有这样那样的弊病，但无论怎样，他为英国司法体系搭建了完整的框架，是当之无愧的英国法律体系的奠基人。正如英国著名首相温斯顿•丘吉尔所言：“亨利二世的伟大功绩，就是它奠定了英国《习惯法》的基础，后人只需在此上面添砖加瓦，它的图案有所变动，而外形总是维持不变的”。

　　日期：2017-02-09 10:00:29

　　这里有个问题，中国的一些公共知识分子通常将1215年签订的《大宪章》作为英国法律体系的初始，这跟丘吉尔首相说的好像不太一样啊？对于这个问题，作者个人认为，亨利二世的司法改革是由国王主导的，目的是加强王权，这和这些公共知识分子的品味和要求大相径庭。
　　我们都知道，政治制度包括立法、司法和行政三个方面。英格兰习惯法体系，使得立法依附于司法，而司法又指导行政，在英格兰的历史上，大法官曾经长期作为行政长官，也就是说，英格兰的政治制度的核心在于司法。在后续的历史进程可以发现，英格兰的政治制度，是在一系列司法改革的基础上、通过无数次试探、妥协、退让，反复在多数人民主和少数人专制的尺度之间来回调节，建立起来的民主和专制相互结合与妥协的政治制度。

　　今天实行普通法系的国家，除了英国之外，均为曾经是英国殖民地、附属国的国家和地区，即当年的“日不落帝国”的组成部分，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡以及非洲的个别国家和地区。其中美国政治制度的形成最为典型，与英国一样，也是通过多次妥协形成的。美国从最初反抗英国君主制的过程中独立，天生具有浓烈的理想主义民主情结，其博弈过程相对于英国要更为激烈。

　　日期：2017-02-09 12:50:18

　　普通法系在历史上的最大优点，恐怕是与殖民体系的适应度高，曾经在英国的殖民扩张中发挥了巨大作用。海洋国家国土比较分散，各地情况千差万别（日不落帝国时期尤为明显），制定统一的法律体系十分困难，而普通法的特点是初始法律架构比较简单，因此立法相对容易得多，便于推广；而判例能够因地制宜，适应当地的公序良俗；并且，相对于立法高高的门槛，通过判例易于对法律进行修改，很容易与时俱进，因此可以适应时代发展的需要。作为对比，大陆文明国家如法国和西班牙，位于本土的中央政府很难了解海外殖民地的真正需求，因此其殖民地都远不如英国成功。

　　亨利二世还无意间推动了英国的第一所大学——牛津大学出现。从11世纪开始，越来越多的教士从事经院哲学的研究并到欧洲各地讲学，这种日益频繁的学术活动使得欧洲相继形成了几个讲学的中心，如意大利的波洛尼亚和法国的巴黎，并在此基础上形成了各地教士都可以来讲学和听课的风气。1167年，亨利二世同路易七世发生争吵，亨利二世一气之下召回了在法国巴黎的英国学者，并且禁止他们去法国进行讲学或从事研究。这批英国学者来到了牛津，从而使牛津迅速发展成为英国经院哲学教学和研究的中心。于是，继波洛尼亚和巴黎之后，牛津成了欧洲的又一个学术中心，成为欧洲第三个学术研究中心，这实际上就是牛津大学的雏形。不过，当时的牛津大学的所有学术活动都是围绕着神学、哲学、修辞学、拉丁语等与沟通上帝有关的事宜进行的，大学真正开始进行推动社会进步的自然科学与技术的研究，还要等到十六世纪宗教改革以后。

　　亨利二世在打压贵族势力方面非常成功，他在加强王室权力之后，通过对外战争迫使爱尔兰、苏格兰和威尔士臣服，还占领了欧洲大陆南起比利牛斯山，北至法国大部分地区的广阔区域。在当时的欧洲，亨利二世、神圣罗马帝国皇帝腓特烈一世及罗马教皇亚历山大三世，被认为是全欧洲最有权力的三个人。
　　亨利二世的先祖威廉一世的改革携军事征服之威，英格兰的旧势力在剑与血面前不得不屈服；亨利二世利用政治手腕进行改革，面对贵族势力获得很大成功。但是，他却在与教权的斗争中败下阵来，这一失败，成为后世英格兰国内长期动荡的诱因，并引发了英格兰的衰落过程。欲知详情，请看下一章。
　　日期：2017-02-09 12:53:52
　　八、中世纪的“无间道”——英格兰教权与王权的争斗
　　引言：
　　十二世纪英格兰上演的“无间道”！中世纪王权与教权之争引发的惊心动魄的较量，历史比小说更加精彩。
　　2002年的香港电影《无间道》讲述了这样的情节：在黑社会教父韩琛（曾志伟饰）的谋划下，18岁的三合会会员刘建明（刘德华饰）洗去了黑社会背景进入警校学习，并顺利成为一名潜伏在警方的黑社会卧底。刘建明职位步步高升，已成为刑事情报科的一名高级警官，在此期间，他利用各种机会为韩琛提供了大量的情报，这些情报使得韩琛在警方一次次围剿中化险为夷。
　　电影 故事虽然精彩，但是其中存在核心的逻辑缺陷：作为一个成功的卧底，金钱、地位都不缺，黑社会老大靠什么维系卧底对自己的忠诚？能靠自己的努力当上高级警官的人，为什么要甘心当一名黑社会马仔？这个问题不解决，韩琛如何放心地认为，派出的卧底不会背叛他？
　　日期：2017-02-09 12:54:43

　　历史上，美苏之间的间谍战则很好地回答了上述问题。比如，著名的“布雷顿森林体系”的建议者，美国财政部助理部长哈里•怀特，实际上是一名苏联间谍。据《外交事务》杂志报道，1934年到美国财政部后，怀特很快编织了一张为苏联服务的地下网络，开始了危险的“鼹鼠生涯”。他提出这一计划的初衷，是为了搞垮资本主义世界的金融体系，而为苏联计划经济的扩张铺平道路。而他甘心做间谍的动机，并不是为了获得来自苏联的金钱，而是源自他理想的驱动——他坚定地认为，苏联的计划经济将最终战胜并取代资本主义的市场经济。哈里•怀特死于1948年，当时在西方，确实有很多人持这种看法。

　　这个历史故事说明，对于卧底这种高危工种，物质财富的诱惑都是靠不住的，只有意识形态的分歧，只有不惜为之牺牲生命的崇高理想，才是一个卧底始终保持忠诚的保证。当然，怀特的故事也告诉我们，当年那个不惜为之牺牲一切的“崇高理想”，可能因为过于远大，而并不是那么靠谱。