宋江似乎很倒霉，如果没有一个什么童谣，题反诗一事绝不会弄出后来那么大动静。但是，真的是凑巧吗？真的是宋江倒霉吗？我们是不是应该怀疑一下，就在一个神秘的童谣浮出水面之时，宋江恰好就题了反诗？真的这么巧？会不会是有人暗中搞鬼？
　　生活中巧合的事确实会有，水浒传中当然也应该会有，不过，文学作品应该是高于生活的，就本人对水浒传的阅读经验，水浒传中出现的所谓的巧合，全都不是真的巧合，全都是有人在暗中搞鬼。比如前边风雪山神庙的故事里，林冲和几个人同时出现在山神庙实际上就不是巧合，还有，就在陆谦要放火烧草料场之前，林冲的两间草厅恰巧就被大雪压倒了？对草料场比较了解的差拨在放火的时候却一点儿没发觉那两间草厅被压倒了？如果没有管营反水的隐秘情节，这个怀疑就只适合在心里怀疑一下，我们知道了管营反水的情节，就可以理直气壮地怀疑，所谓的草厅被大雪压塌基本上不会是巧合，也许，草厅一直好好的根本就没有塌。

　　剧透一下：所谓的宋江酒后题反诗和这个“恰巧”出现的童谣，也不是巧合，而是谎言，是有人在暗中搞鬼。更明确的说，这个所谓的题反诗大案，完全是以蔡九知府为执行人的官府和在江湖上黑白两道都有染宋江合谋作案，是他们共同联手上演的一出戏。
　　从童谣一事开始分析，首要的问题，这个童谣是哪儿来的？我们能不能弄清楚童谣的制造者和散布者是谁？
　　或有看官说了，童谣是天意？是老天弄出来的？别扯，这个可能性就不讨论了。
　　童谣一事，书中呈现的直接相关者有三个人：
　　一是宋江，童谣中暗藏宋江的名字；
　　二是蔡九，我们目前可以确定地知道童谣的出处就是从他的嘴里说出来的；
　　三是蔡京，蔡九说是蔡京在家书中提到了童谣。
　　我们一个一个分析。

　　但凡野心家或阴谋家，弄出什么预言、童谣，是自古以来常见的套路。宋江有野心，我们首先假定是宋江搬弄童谣，这看上去是顺理成章的，是很合理的。我在网上议论这件事的时候，也有人提出或是吴用搬弄童谣，也似乎有影。我还想到过一个人：武松。
　　假定童谣是宋江一伙弄出来的，或是宋江本人弄出来的，或是吴用弄出来的，有个问题，宋江他们什么时候去过京师？据蔡九说童谣在京师一带流传开了，那么具体会是谁散布的呢？未见宋江或吴用之前有过进京的文字啊，但是，考虑一下，宋江的结义兄弟武松去过京城，他替县令出过一趟差事……
　　宋江也好吴用也好，具体是宋江一伙人中的哪个人物发明的童谣也许不那么重要，只要有相关的线索纷纷指向宋江一伙，那么大体上童谣这张牌打出来的目的就明确了。
　　如果是宋江一伙弄出的童谣，目的无非是鼓吹宋江、给宋江造势。看上去也是，除了宋江一伙，别人谁会干这种事呢？
　　那么事情就简单了，这样一来的话，即便读者忽视了童谣的来历问题，也不影响其他的相关解读。

　　可问题是，再分析一下童谣的内容，发现这个童谣不可能是宋江一伙弄出来的：【耗国因家木，刀兵点水工。纵横三十六，播乱在山东。】
　　【耗国因家木，刀兵点水工。】暗藏“宋江”的名字。
　　【纵横三十六，播乱在山东。】“播乱”？意思宋江是乱党？还有上一句中的“耗国”，意思国家钱粮因宋江遭受损耗？——只是“损耗”？只是“在山东”？
　　如果这个童谣是宋江一伙弄出来的，宋江他们的脑袋是不是被门夹了？有谁会在宣传自己的时候说自己是乱党？有谁会到处宣传自己是国贼？宋江不是有“凌云志”、“敢笑黄巢不丈夫”吗？宋江宣传自己的时候会说自己只是个“在山东”的小毛贼？
　　宋江如果要宣传自己，那一定是高大尚的词往上堆才对，这首童谣里的用词怎么看着像是官府的语气？体现官府的意志？
　　日期：2017-03-08 18:19:43
　　从传播童谣的动机上看，宋江一伙是童谣最大的作案嫌疑人，因为看上去宋江是唯一的受益者。但是从内容上分析，童谣显然严重不符合宋江本人的意志，所以，这个童谣不可能是宋江一伙弄出来的。
　　宋江一伙不是童谣的制造者，那么蔡九会不会是童谣的制造者呢？（蔡九的分析比较绕，也不很重要，看官可跳过不看）
　　如果蔡九是所谓童谣的制造者，就有一个很大的可能：京城一带可能根本就没有什么童谣流传的事，蔡京的家书的内容也是蔡九信口胡诌的。因为如果蔡九是童谣的制造者，会发生蔡京写信提醒蔡九的事？这个逻辑错乱……我们无法想象，会发生蔡九的一个小阴谋瞒着蔡京、却又被远在京师的蔡京察觉到了信息？蔡九的一个小阴谋信口胡诌了一个所谓的童谣，不小心就传到了京师被蔡京也知道了？所以，如果童谣是蔡九弄出来的，就不会发生什么京师流传童谣、蔡京写信提醒的事。

　　那么，蔡九扯头弄出了个童谣，他这么做目的何在？为了害宋江？为了捞取个人资本？看上去就是这两个可能性了。
　　要说为了害宋江，蔡九不必这么费事，宋江就在他辖下的监牢里，他只需要吩咐几个心腹人就可以达到目的。
　　要说是为了捞取个人资本，故意把小事闹大然后再摆平……关键是事后他要向上面邀功，如果京师没有流传什么童谣，这么冒功也太荒唐了，而且还会留下小辫子，蔡九又不是没有关系没有门子需要像黄文炳一样削尖脑袋或者冒极大的风险往上爬，他不需要做这种事。况且，蔡九不仅说出了童谣，还说到了官府部门监察到了天象异样，这些看上去应该是高层的动向外露……蔡九报功，上面却根本就不晓得有什么童谣也没有什么监察到天象异动，这样的话，弄不好还要先搞得上面来一场大清查、大运动……甚至有可能引发上层地震？蔡九会冒这个险？不可信。所以，蔡九制造童谣的可能性基本上被否定。

　　日期：2017-03-08 18:20:16
　　那么，会不会是蔡京呢？蔡京当然没必要费老大劲只是为了去害一个郓城押司或者只是为了去抬举一个郓城押司而制造什么童谣，他如果这么做了，就应该是有更重大的原因才对。
　　更重大的原因？可能会是什么呢？
　　蔡京制造童谣给宋江造势？可蔡京本人离出场还早呢，故事发展到这里关于蔡京的相关线索除了蔡九的几句话之外还等于无。
　　那这个疑团应该怎么分析下去呢？
　　暂时好像没有别的线索了，那么，我们就只能是在假定蔡九说的是实话的基础上继续分析，在有证据证明蔡九撒谎之前我们只能是暂时认为蔡九说的是实话，或者蔡九的话多少能够体现出某些实情。就目前的线索指向，从童谣的内容上看是指向官府的，而我们所知道的童谣的出处也是从官府的知府口中最先说出来的。蔡九的话说出童谣又扯出了蔡京，我们就暂时认定童谣和蔡京有关，在没有新的证据证明蔡京和童谣无关之前，我们就暂时认为童谣的事蔡京脱不了干系。另外，还有那个“太史院司天监”，我们也可以纳入关注范围。