日期：2017-07-21 15:34:46
　　后面的“撞”字写的就更精彩。这说明，当时两支军队的速度都很快，撞车，明白了吗？迎头碰上了。为什么会迎头碰上呢？就因为“湾”啊！
　　在弯曲的岸边，既有高岗，又有柳林，影响了彼此的视线，距离远了既听不见，也看不见。在快速的运动中，等到双方的队伍彼此见面的时候，几乎撞到了一起。
　　当时的状况，对梁山军来说似乎是遭遇战，毫无准备的。而曾家军却是有意在这条路上埋伏，等着梁山军呢，他们是有备而来。所以两军刚碰面，就是当头乱箭。晁盖中箭了！
　　说到这儿，真正的问题出现了。
　　凶手是怎么射中晁盖的？
　　日期：2017-07-22 10:41:07
　　咱们先不说凶手的射术水平高低，就问一个简单问题，黑夜中如何瞄准？
　　书里面对这次战斗讲得很清楚：晁盖是趁着黑夜去偷袭，被诈降的和尚带入了曾家军的伏击圈。当中伏的时候【只见四下里金鼓齐鸣，喊声振地，一望都是火把。】这个火把是埋伏在距离法华寺五里的曾家军的。梁山军自己可没点火把，点着火把去偷袭对方，那也太弱智了吧。而当晁盖引军突围，绕过两个湾之后，撞上埋伏的那支弓箭手的时候，对方并没有火把，如果对方有火把，在黑夜当中，梁山军一定很早就能发现这支伏兵，也不至于几乎撞在一起。双方只是在黑暗中混战。

　　在漆黑的夜晚，凶手是怎么辨认晁盖的呢？凶手长着猫头鹰的眼睛？或者，佩戴了美军特战队员的夜视仪？在黑夜中，花荣曾经表现出超强的射术，在三打祝家庄的时候，射掉一只红灯笼。那是因为红灯笼是明亮的。人处在黑暗中，眺望远处明亮的灯，正常人的眼睛都能看见。但是，当彼此都处在黑暗中，是怎么能看见对方呢？
　　黑夜中怎么能看见目标呢？以前有个京剧《三岔口》，三个武生在黑夜中，相互摸着打架，表演的非常精彩。虽然夸张，但是符合逻辑。在漆黑的夜晚，能准确的射中目标，显然不符合逻辑。穿越小说恐怕也不会这么写。
　　如果只把跑在最前面的就当成晁盖，这种方法只能叫蒙，是瞎猫碰死耗子的蒙法。凶手会用这种不靠铺的原则吗？
　　日期：2017-07-22 10:47:26
　　还有，凶手是在哪个方位对晁盖进行的攻击？

　　后面吗？看起来最容易，因为凶手很容易躲在，晁盖身后的队伍中。可事实情况是晁盖脸部中箭！凶手在后面放箭，只会射中晁盖的后脑。而且这种方法风险最大，很容易被晁盖手下的将领和士兵发现。凶手怎么敢这样做呢？
　　两侧吗？不会，刚才从环境分析，两侧根本就没有敌军埋伏。如果，凶手单独埋伏在此，施放冷箭是很容易被察觉的。另外，凶手怎么能算出晁盖一定会走这条路？难道凶手是曾家军的？梁山上没有人了解曾头市的地型啊！
　　那么从方位来看，凶手只能在晁盖的对面放箭。（书中也是这么描述的。我在这扯啥蛋呢！）
　　可是，可是，.凶手是怎么在两军即将碰面的瞬间，出现在晁盖对面的曾家军阵营里去的？乾坤大挪移？穿越时空？这不科学啊！一个人突然出现在曾家军里面，向晁盖射箭，首先会把曾家军的人吓傻吧？不要说在冷兵器时代，就算是现代，我也想不出有什么法子，让一个人瞬间出现在晁盖对面！能出现在晁盖对面的只能是曾家军的人，如果是曾家军的人，这还能算谋杀吗？
　　日期：2017-07-22 10:57:25
　　另外还有一个办法，就是让凶手混进了曾家军的队伍！有这可能性吗？
　　来分析一下。要想满足这个条件，凶手一定箭法非常好，否则混进去也没用。从这个理由来说，普通的小喽罗似乎已经排除在外了。有些朋友在讨论这个问题的时候，猜测了很多梁山好汉的名字，我不想猜测是谁，我只想一个问题，就是不管凶手是谁，他是怎么混进去的？
　　首先书中没有交代任何人试图混入敌军阵营，也就是说，凶手只能暗自行动。问题是这些被怀疑的梁山好汉们，有机会混进去吗？书中描写这次战斗的时候有交代，所有本次随晁盖的人员被分为两部分，一部分为十人，随同晁盖劫营，另一部分随同林冲接应。在我们前面的分析中，我们可以知道，随同晁盖劫营的人，基本是可以排除嫌疑人的，因为从攻击方位来看，他们就没有下手的机会。

　　那么随同林冲接应的人呢？有机会吗？同样没有。道理很简单，因为晁盖先出发，林冲带人接应，后出发。后出发的人，怎么能跑到先出发的晁盖前面去埋伏呢？而且还是混进敌营去埋伏！咱们先不说凶手是如何，掩人耳目的脱离大部队，如何用高超的技巧混入敌营，（其实，想做到这两条，都很难，尤其后一条，几乎不可能。关于这一点可以参阅三打祝家庄，杨林去探路都会被抓，还想混入敌营？）首先，从事件发展的时间顺序来说，根本就不符合时间先后的逻辑！有人就曾分析，跟随林冲的某人，有不在现场的嫌疑，而有可能是凶手。但是，分析者忽略了时间发展的先后次序。凶手不可能后发先至。

　　从上面这些情况，能够看出一个显而易见的事实，梁山的头领中，根本就没有人具备做案的条件。
　　日期：2017-07-22 12:02:47
　　从上面的分析来说，晁盖之死，不是谋杀，不属于故事发展的人为偶然性。
　　许多人都是从晁盖与宋江之间的矛盾，或者，是从石秀的性格，来主观臆断晁盖之死。之所以说，这种方法是错误的，是因为，水浒是一部非常写实的小说，没有证据，单凭猜测是不行的。而所有的证据都不利于阴谋论，甚至说，阴谋论者都拿不出一丁点的证据，来证明晁盖是被谋杀的。
　　所有的阴谋论者，都仅仅是毫无证据的，脱离实际的主观臆测。
　　那么他的死亡是属于故事发展情节中的偶然性，还是情节中的必然性？
　　还是看看，导致晁盖死亡的起因事件：曾头市之战。
　　引起这场战争的导火索，我就不说了，读过水浒的人都知道。咱们只说过程。
　　【晁盖听了戴宗说罢，心中大怒道：“这畜生怎敢如此无礼！我须亲自走一遭。不捉的此辈，誓不回山。”　】晁盖听戴宗描述了曾头市侮辱晁盖的标语，非常愤怒，马上决定亲自带队，征讨曾头市。

　　【宋江苦谏不听。晁盖忿怒，便点起五千兵.你且休阻我！遮莫怎地，要去走一遭！”宋江那里违拗得住。晁盖引兵渡水去了。】
　　日期：2017-07-22 12:06:00
　　宋江试图劝阻，晁盖根本不听。这里面重点提到晁盖的情绪—“心中大怒.忿怒”。我们先不去探讨晁盖愤怒的原因。反正晁盖在愤怒之下，作出一个很草率的决定，带兵攻打曾头市。
　　孙子兵法里面有一句著名的话“主不可怒而兴师，将不可蕰而致战。”什么意思？就是说，君主不能因为一时的愤怒就发动战争，主将不能因为一时的生气就出兵作战。为什么呢？孙子兵法开篇就解释的很清楚了“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也　 。”