日期：2017-07-27 13:38:15
　　我上面说过，我们不容易分清楚高唐州和青州的区别，但是，能分清曾头市与那两个城市的区别。为什么呢?曾头市有比较详实的环境描写。
　　曾头市的地理环境是这样的：【周回一遭野水，四围三面高岗。堑边河港似蛇盘，濠下柳林如雨。】
　　祝家庄的地理环境：【路径曲折多杂，四下里湾环相似，树木丛密，难认路头】【独龙冈上祝家庄。■冈一带长流水，周遭环匝皆垂杨】
　　看看祝家庄和曾头市，他们的地理环境极为相似，特点是：河湾湖泊众多，道路曲折，周围有山岗，树木丛密，尤其是柳树成林。
　　通过这样的描述，我们可以说，这两个地方应该处在同一个地域，至少距离也不会很远。那么我们以山东梁山为圆心，以二百公里为半径，画一个圆。看看什么地方复合作者的描述。
　　日期：2017-07-27 13:43:31
　　我只去过山东一次，待的时间很短，典型的走马观花。山东地理环境给我大体的印象是，中部山地较多，很少有河流，南部地势较平，但是河流也不多，气候干燥。尤其是在初春季节，一眼望去，灰蒙蒙的一片，难得见到一点绿色，虽有山林松柏，也都是苍荒的感觉。
　　蜿蜒湖水，柳荫斑斑，这种景象我可是一点都没看见。
　　也许我浮光掠影的观察是管中窥豹，不见全面。或者有人说，你用几百年前的环境与现在对比，太荒谬。但是，我始终在想，一个地方的环境，与地理纬度和气候有很大关系，即便是几百年以前，山东也未必有书中描绘的景色。温润潮湿的地方柳树才容易成林。等一会儿，济南被称为泉城，泉水很多，是不是会柳树成林呢？没去过，我还真不知道。
　　我只是从书本上的一些理论知识来进行的判断。书中描写的景色更像是典型的江南水乡！
　　日期：2017-07-27 13:45:28

　　我不知道我以上的判断是否正确，如有谬误，请朋友们给予指正。
　　如果我的判断有一点道理，情形就很有趣了，祝家庄、曾头市如果是在江南地区，很难想象宋江、晁盖带五千人马，奔赴千里之外去攻打他们。这种情况有些不符合逻辑。如果祝家庄、曾头市距离梁山较近，这种野水湖泊环绕、柳树成荫的环境，似乎在北方的山东省很少见。怎么会有这样的矛盾呢？
　　日期：2017-07-27 13:56:15
　　我的想法是这样的：首先作者把水浒故事的地理背景放在了山东。那么故事的发展，一定会尽量以大的地理环境为背景。也就是说，以山东为背景。比方说，在吴用陷害卢俊义上山的时候，说【便回员外道：“则除非去东南方巽地上一千里之外，方可免此大难。】这句话充分贴合了水浒故事的地理背景。

　　由北京出发，向东南方向走，一千里地，当然就是山东梁山。说到这里的时候，朋友们应该明白了，作者施耐庵根本不像一些人说的，地理知识很差。这里面甚至用了“巽”字，这是古代的方位名词。这个方位名词就相当于我们今天说的：向四点钟方向走。用这个词，结合东南方向四个字，能很准确的指出地点。
　　那么是如何出现上面的环境与方位的矛盾呢？这就关系到写作上面的，选择素材和弃用素材的问题了。比方说打青州，作者根本不会说，青州的具体方位。作者只是告诉你有这么一场战役就行了，青州二字，仅仅是个代号。能隐藏的细节，作者尽量隐藏。就怕有读者对号入座。高唐州战役，也是如此。这两个地名，都是代号而已。如果我们探讨水浒，一定要考证这两个地方，或者说，考证这两个地方远近距离，作者写出的地理位置是否合理等等。我们的思维一定容易走偏。

　　作者就是不想把真实的情况告诉读者。也许这两个战役是虚构的，也许是真实的，但是不管怎么说，你想对号入座？没门。作者有意的模糊地理位置，就是不想让人发现他写的是谁。　
　　日期：2017-07-27 14:06:07
　　那么曾头市和祝家庄等战役，作者模糊了地理方位，为啥没隐藏起地理环境呢？因为这里面牵扯到战役失败的问题，战争过程本来就是与地理环境密不可分的。如果抹去地理环境，战役的过程和失败的原因，往往是说不清楚的，这就导致整个故事，产生了虚假的感觉。作者也只能把地理环境告诉读者。为了追求真实性，作者只能牺牲故事整体的地理背景。也正是因为这样，书中的梁山明明在山东，晁盖等人却跑江南去打了一仗。

　　说到曾头市之战的地理位置，我们不要忘记，作者本人就是江苏兴化人，曾经任浙江钱塘县尹。作者一生大多是在江南一带活动。那种江南水乡的景色，不就是作者家乡的景色吗？我们可不可以猜测，曾头市之战，是作者本人亲眼所见，或者亲身经历呢？
　　如果是这样，出现了这样不合理的地理矛盾，也是无可奈何的事。
　　日期：2017-07-27 14:10:29
　　如果我的猜测有一点点道理，我们就能理解，作者把亲眼所见的一场战役，描述下来，想把其中战争过程中的，有关地理环境上的关键要素抹掉，恐怕真的很难。说到这里，我们在读水浒的过程中，可以试着猜测一下，哪场战役是真实的，哪场战役是作者虚构的。这一定是一个非常有趣的过程。
　　当然，能不能猜得准，是另一回事，只要高兴就好。

　　顺便再说一个事，我曾经看过一篇文章，论述的是杨志押送生辰纲的事。说杨志为什么像个路痴，从北京到汴梁不走直线，拐个弯跑到山东郓城。因此，有人说作者的地理知识太差。这篇文章的作者考证了一件事，就是在北宋很多时间阶段，也就是水浒故事的时间背景里。由北京到汴梁，中间一大段路，当时是黄泛区。杨志当时所走的路线非常合理，他是在绕过黄泛区。这篇文章的作者记不得了，我赞成这个作者的分析。

　　所以说，千万不要把施耐庵这么了不起的学者当成路痴。