日期：2017-07-30 08:11:38
　　聊起水浒，武松这个人物是绕不过去的。
　　但是，在聊起武松的时候，我内心很忐忑。因为，在论坛上有一位大神评过武松，说的还是不错的。而且，他认为武松是爱着潘金莲。这一点和我的判断相符合。所以我现在又开始聊起武松，会不会有剽窃的嫌疑呢？
　　不管别人怎么看待的，我决定还是要说说这个问题。虽然，我们的结论比较接近，但是判断思维却相差很大。
　　比方说，他认为武松在认定，小潘为凶手的时候，居然拖泥带水的耽误一天的时间，是因为舍不得小潘死，能拖一秒算一秒。—这种评论方法也太.琼瑶化了！完全是浪漫成灾！
　　还有，在武松杀小潘的时候，“轻轻的提过来”这一句，也被当成主要证据。我认为这是丢西瓜捡芝麻。
　　还有许多论据以及对武松思想的判断，都是我不能认可的。所以，我还是决定来聊聊这问题，聊聊武松。也许在这个过程，比较得罪人，那也顾不得了。但愿能获得理解吧。
　　评论武松是很吃力的事，因为作者对人物，只描写行为，不描写内心。这也是许多人误读武松的一个重要原因。但是，如果不能懂得武松的内心，怎么才懂得水浒的伟大？古今中外的作者写了许多好人，但是没有人能够写出这些好人，是如何成为好人！我们都知道做一个坏人容易，做一个好人很难。
　　做一个好人难在何处？
　　我上面说的“好人”“坏人”可能让许多人想不通，这是哪儿跟哪儿啊？水浒写什么“好人，坏人”？
　　如果你们不理解这些，没关系。我想说出的观点是什么？咱们慢慢就懂了。我能够下定决心评武松，是因为我想狂傲的说一句：
　　当武松祭奠哥哥时候，当武大的冤魂出现的时候。几百年以来，所有水浒的读者都认为，那是武松的梦。
　　错了！如果你认为那是武松在做梦，你就没有读懂武松！
　　日期：2017-07-30 09:29:23
　　说到武松，其实，我到现在都没能考虑好，到底从哪聊起？如果从武松开始出现聊，按部就班的随着情节聊下来，对武松的内心和性格，未必能表达清楚。如果跳跃太大，可能又会让人摸不到头脑。
　　反正，论坛的朋友们都是读过水浒的。还是想到哪就聊到哪吧。
　　先说说，武松算不算一个英雄？
　　这话一说出来，就容易被打。打虎英雄武松的形象深入人心，就这事而言，说他不是英雄好像说不过去。
　　对于英雄的评价标准是因人而异的。我小时候读水浒，书里面有108个英雄，随着时间的远去，英雄越来越少。现在看水浒，想找出几个的英雄，扳手指头就能数出来。比如那个典型的污吏，蔡福。他和李固讨价还价，决定卢俊义的命值多少钱。就好像讨论屠夫杀猪的工钱。就这样的家伙，因为一句话，救了大名府半个城市的老百姓。这一刻，我认为蔡福就是英雄！
　　还有那个不招人喜欢的，阴险的石秀，一句话挽救了祝家庄的老百姓。那一刻石秀就是英雄。不知道怎么的，许多人把石秀最光辉的形象，定格在从大名府酒楼上的一跃而下！
　　从酒楼上一跃而下的石秀，是英勇的石秀，不是英雄的石秀！
　　前几天和一个朋友聊起金庸作品，我问他“杨过和郭靖比，谁是英雄？”他答“郭靖”，我又问“可是杨过飞石击死了蒙哥，郭靖可没有这么英勇的事迹”朋友默然。其实他的回答是正确的。他只是没想清楚英雄的评价标准。英雄未必有伟大的事迹，就像石秀，一句话就成为英雄。
　　我这样的评价标准可能是受了金庸的影响。他借用古人的话告诉我们：为国为民，侠之大者！
　　这个侠，不就是我们说的英雄吗？心中没有黎民苍生的人，怎么能能称呼为英雄？杨过虽然有过英勇的表现，但是他的内心只有爱情，没有黎民百姓。偶尔有过侠义行为，那是说明他道德水准较高，还达不到英雄的标准。
　　日期：2017-07-30 09:38:27

　　好吧，还是说说武松的英雄行为。
　　当店小二告诉武松，岗子上有老虎，武松是这么认为的：【这是酒家诡诈，惊吓那等客人，便去那厮家里宿歇。】
　　当武松看了官府的榜文。【武松读了印信榜文，方知端的有虎。欲待发步再回酒店里来，寻思道：“我回去时，须吃他耻笑，不是好汉，难以转去。”】这回知道是真有老虎了，可是，要是回去的话，就得让人笑话。中国人的面子往往大于命。宁丢命，不丢面子。
　　酒壮怂人胆。况且武松还真不是怂人。有酒壮胆，再加上不能丢面子，武松就上了景阳冈，打死了那只老虎。武松也真就当上了英雄。
　　在这儿，我想起了很早以前的一篇有些寓意的笑话：
　　一个富翁，建了一个游泳池，里面养了很多鳄鱼。引起很多人围观。这时候富翁说了：“谁敢下到泳池里游泳，并且能够游到对岸，我奖励一万美元！”话音刚落，就听见一个人“噗通”的跳进游泳池，奋力的游向对岸，然后动作敏捷的爬上岸去。“哇塞！”围观的群众惊讶之余开始欢呼“好棒哦，好厉害哦，真了不起哦”这时候，游泳的这位先生，抹了把脸上的水，回头破口大骂：“谁他妈的把我推下去的？”

　　这个故事告诉我们，英雄往往是需要借助外力的推动，才能够成就英雄。
　　从主观意向来说，跳进鳄鱼池里的先生和武松一样，都不想成为英雄。但是从客观条件来说，他们又都具备了当英雄的实力。
　　有当英雄的实力，没有当英雄的意愿，是不容易成为英雄的。除非有人在后面推一把。
　　没有当英雄的实力，非得要去当英雄，最后只能成为烈士！
　　还好，鳄鱼池里身手敏捷的先生和武松一样，都具备了当英雄的实力，也就都没成为烈士。如果那位先生抹了把脸上的水，然后不吭声，从容的接受人们的欢呼和歌唱。他就会和武松一样，是英雄。如果武松下了山岗大骂一声：“谁他妈的灌我那么多酒？”武松也就成了笑话。

　　一个笑话与英雄其实距离很近。就像堂吉诃德和那个风车，算是英雄呢？还是笑话？
　　日期：2017-07-30 10:24:37
　　除了打虎以外，我们看看武松的其他事件。
　　杀嫂、斗杀西门庆，算是报私仇；醉打蒋门神是帮施恩黑吃黑；血溅鸳鸯楼，是在报私仇当中又烂杀无辜，是很过分了。蜈蚣岭杀王道士，更是因为某种原因，莫名其妙的刺激他了。咱们先不说王道士是好人还是坏人，我们应该清楚一点：武松是先杀人，后了解情况。万一王道士不算坏人呢？岂不是冤死。
　　武松有一个机会可以当一个真正的、为民除害的英雄：地点大家都知道，就是十字坡。残害无辜百姓的叫做，张青、孙二娘！
　　【实是只等客商过往，有那入眼的，便把些蒙汗药与他吃了，便死。将大块好肉，切做黄牛肉卖。零碎小肉，做馅子包馒头。小人每日也挑起去村里卖。】以上令人发指的恶行，是张青自己的坦白。这种行为有什么好说的？不算是恶魔、人渣又算什么？古今中外、历朝历代、这种人都是十恶不赦的魔鬼，没有饶恕的理由。
　　武松是怎么对待这样的人渣？见了女的调戏一下，还没等下狠手痛打呢，对方就服软了，然后给武松戴上几顶高帽子，马上就和魔鬼成为朋友！并且结拜为兄弟！武松的正义之心在哪里？他脑子里有为民除害的念头吗？当武松看见孙二娘的店子里，挂着一条条人腿的时候，武松是无动于衷的。
　　说到这些似乎对武松有点太严苛了。《水浒》不是描写英雄的小说。如果看《水浒》，把里面的好汉当成英雄来看，那是大错特错。水浒写的是生活，是我们身边的某人某事，这个某人某事，从宋朝活到今天，抬眼望，比比皆是。
　　那么武松不是英雄吗？
　　虽然没有主观的意愿，但毕竟是他打死了老虎，在客观上减少了对百姓的危害，自然也就会得到人们的赞誉。中国的老百姓对英雄的要求一点都不高，只要给老百姓带来一丁点儿好处，甭管是否有主观意愿，他都是英雄。就打虎这一事情来说，武松还算得上是英雄。虽然他根本就没想当英雄。
　　即便是这么低的条件，中国又有几个英雄呢？