日期：2017-06-16 00:21:12
　　另外在古代，大家对贪污腐败问题也是分级看待的：
　　①下面出钱，上面给好处，这是可以接受的。宦官这么做，一般的贪官其实也是这么做，区别只是有把、没把而已。
　　②下面出钱，上面就卖官，这是不正常的。官员的任命可以有黑幕，可以私底下搞鬼，但是不能赤裸裸地拿钱交换，那是违反基本原则，以及“不要脸”的。
　　③下面不出钱，上面就不给官做，这是最坏的。这个相信不用我解释了，凡事得有个底线嘛！你可以让人不舒服，但不能不让人活嘛！
　　前两种情况和是不是宦官没什么关系，第三种情况相对来说宦官做得多一些。没办法，谁让公公们更缺钱嘛！
　　日期：2017-06-16 00:23:54

　　当然，商人阶级中能和宦官搭上边的，自然也是这个群体的上层分子。对于广大中下层商人而言的话……中下层P民，不管是什么身份，还不都是一样的命？但不可否认的是，不同身份的人手握了权力，就自然会将政策往自己这个身份上靠，这是不变的。
　　中国古代是地主当家，自然就扶持地主经济而压制商业等；欧美重商，自然也不会提什么“以农为本”的口号。为什么USA官方也要喊什么“美国梦”？何谓“美国梦”？说白了就是创业梦，而现代社会的创业，主要还是集中在工业和商业上。什么样的政府，喊什么样的口号；什么样的政府，就有什么样的领导——特朗普就是一个极其极端的例子，资本家直接连遮羞的东西都不要了，直接参选总统，而且还获选了。

　　日期：2017-06-16 00:24:46
　　那么让我们思考另一个问题：为什么皇上要支持宦官的这种行为？原因很简单：皇上经常缺钱。皇上为什么缺钱？因为钱被地主阶级瓜分了。
　　汉末、唐末、明末，这三个中国封建大一统王朝的晚年都出现了政府财政问题，而这三个时期无一例外都是地方势力膨胀的时期。汉末门阀政治兴起，唐末藩镇割据严重，明末地方地主强大。有人打着什么“藏富于民”来给地方豪强遮羞，殊不知“藏富”是真，“于民”确实彻底的扯淡——“藏富于地主、官僚、士大夫”还差不多。
　　日期：2017-06-16 00:25:06
　　真藏富于民了，黄巾起义的那些农民、黄巢的那些队伍、李自成的那些手下都是吃饱了撑了的？什么，你说地主也是人民？那你咋不说宦官也是人民、皇上也是人民？这话说出来你自己信吗？
　　大家往往只看到了东林党人被魏忠贤当狗一样杀掉、死去，又有几人看到了崇祯皇帝为了凑那些军饷而像狗一样活着、以及最后仍然是悲剧地死去呢？没有九千岁去压榨地方豪强，这国库的空虚找谁去补？还不是摊到了平民百姓的头上！
　　日期：2017-06-16 00:25:32
　　不过有关至高无上的皇上和这些人的故事却不是本节所能讲完的，这些，我们留到最后一个关键词的时候再说。
　　最后总结：在一个不得不与阉人打交道才能获得正常权利的世界里所诞生的，必将也是被阉割的商业……
　　日期：2017-06-20 05:28:17
　　2.3外戚：男权时代的女权“伪残留”

　　男女固然应是平等的；准确地说，人人都应该是平等的，无论性别、年龄、籍贯……
　　不过有意思的是，要是有人说：“人人不平等！而且也没必要平等！”我们还真没法找到根本性的证据来反驳他，反而会在身边看到无数支持他结论的事实。但即便如此，文明社会的各阶级、各团体在这个问题上竟能难得地保持一致，异口同声地认可这个观念，可见平等的思想已然深入了人心，成为了一个可以不言而喻、不证自明的社会公理。
　　既然是公理，那我们就不展开讨论这个话题了，回到主线上来。
　　日期：2017-06-20 05:30:29

　　今天我们学到的历史知识是，人类先是母系社会，然后才是父系社会。不过很多人会形成一个误解，即：人类是先女尊男卑，然后再男尊女卑的。
　　这当然是不可能的。男人在身体素质上本就强于女人，说强壮的男人一开始就是被弱小女人所“压迫”，大家觉得合理吗？事实上最早的人类也应是男权为上的社会，只是因为伦理观念的逐渐成型，才慢慢走上母系氏族阶段的。
　　日期：2017-06-20 05:30:54
　　简单还原的话，是这样一个过程：
　　①最早的时候，因为身强体壮、强者为王，所以身体素质占优的男人享有一个家族、部落内部的绝对权威。

　　②由于缺少伦理观念，所以家庭和部落内会有各种野蛮、落后的交配，别说近亲不能结婚了，就是血亲之间也可能发生关系，这就导致了家庭和部落内的公共权威丧失，父子之间、兄弟之间充满了各种仇杀（父子、兄弟相残的故事充斥在世界各族的起源神话传说中），久而久之，大家终于发现这样搞是不行的了。
　　③为了建立一个稳定的秩序，大家于是决定将“母亲”（女性）推上神坛，顶礼膜拜。
　　日期：2017-06-20 05:31:18
　　那么问题就来了：为什么要选择对女性进行崇拜呢？原因大概有以下三点：
　　①因为人类是哺乳动物，所有人都是从娘胎里出来、并必须由母亲哺乳长大的，对母亲有着天然地依赖和崇拜。
　　②早期人类在性这个问题上都是多对多的群交，这就不可避免地带来一个问题：不晓得爹是谁。这让我想起了一个笑话，一对男女吵架，男的骂女的：“你们女人有什么用？生了孩子都未必知道是谁！”女的则反驳道：“至少我知道自己生的孩子一定是自己的，你们能知道自己女人生的是自己的孩子吗？”如果连父亲是谁都不清楚，那所谓的“父权”又从何谈起呢？
　　③女性在寿命这一块要比男性占优，而且男性承担许多体力活，容易意外死亡，作为家族和部落内的高寿者，女性的权威自然也会不断增长。
　　以上因素在很多代的积累过后，女性的地位开始不断增加，最终形成了一种不可抗拒的权威，母系氏族于是便正式成型了。
　　日期：2017-06-20 05:31:48
　　至于母系氏族为何会最终崩溃？这点倒是比较容易理解：随着社会的发展，男女两性所承担的劳动力比重差距越来越大，男人干了绝大多数活，却要被女人压制，这怎么可能呢？多劳多得、少劳少得，这逻辑没毛病。
　　所以母系氏族之所以能存在，根本原因在于生产力的落后使得男人的身体优势不能完全发挥出来：采集果子、钓鱼什么的，男人能做，女人也能做。既如此，再加上刚才分析的那三点原因，女性自然能保持对男性的权威，人类也自然能维持很长一段时间的母系社会。

　　日期：2017-06-20 05:32:09
　　而之所以说只有近现代才能真正实现男女平等，原因就在于大机器生产在一定程度上消除了男女劳动力的差异，解放了女性生产力——以前种田、打猎什么的，女人还真干不了男人那样重的活。