日期：2017-08-20 12:32:58
　　像国家、社会、人生等大问题，二元思维的人们会把现实社会问题，过分死死地矛盾对立的去看待，道理讲的甚至滴水不漏，中国人忘了自己活生生的生活在这个世界上，社会本身是非常复杂的，有太多的未知和不可控，而人有生物属性，有信息和思维方面的局限性，特别是在基本生存等问题上面，面对现实利益，人们容易口是心非，说话不算数不负责任，容易走向自私自利阴暗面，这就造成了台湾柏杨写的“丑陋的中国人”，里面说的那种畸形的中国人人格。中国人觉得自己什么都知道，太相信因果 ，觉得什么东西都有答案，从很多方面能感觉到中国人这种“陈规陋习”，比如说中医，（这里没有贬低中医的意思，任何事物都有它价值，都有好的一面，坏的一面，这里讲中医只是拿来举例），中医就觉得什么病都能治，不承认传统医学现实上的缺陷，中国人觉得任何病肯定有原因，可是客观事实又打脸找不出原因，放在当今的现代社会来说，中国人这些说法“表面道理上”看似没有错，但是问题出在道理与客观事实不分，看似“中医道理”没问题，等你真的生病后，你会发现传统固化思维真的会影响到你，而且亲朋好友也会逼迫你，你的大脑会逼迫驱使你不切实际的去“寻医问药”，只有生过大病，你才会真正体会到自身存在感，清晰地感觉到社会、生命、人生等等，远远比教科书，比你想象的要复杂，而由于传统固化思维影响，你会为此付出代价，每年中国人为此浪费上千亿。在中国政治社会事务中，情况也一样，为了满足人们“讲道理讲因果”需求，共产主义等理念有了市场，中国人思维整体上被忽悠到理想化、表面化、形式化，不惜颠倒黑白，忽视客观事实。中国人本来基础素质其实挺好，勤劳聪明，如果不是被忽悠胁迫利用，多尊重客观事实，少讲表面虚化道理，很多社会问题会得到解决。中国所有的社会问题，不是中国人没有能力没有资源去解决，而是没有去尊重客观事实，喜欢逃避，没有去正视问题，是群体化行为，千年固化了的传统腐朽文化，一有问题就躲闪掩盖，大事化小小事化了，搞表面形式工作，浪费大量人力物力，治标不治本，矛盾越积越多，千里之堤毁于蚁穴。

　　说了这么多，总结一下，就是社会本身很复杂，人有信息和思维方面的局限性，都已经是21世纪现代信息化社会了，社会问题该怎么办呢？当然是尽可能的去解决问题，不能一拖再拖自欺欺人了，面对复杂社会，必须尽可能开放多元化，必须新闻言论尽可能自由化，信息也要市场化充分竞争，必须注重客观事实大于表面道理，这样人们实际生活中才能享受到高效率高福报。社会可以看作一个生命整体，自由、公开、透明、开放、多元、道德、法制等等都是密不可分的，而且是动态向前发展的，内在联系远远大于我们的感官，没有自由公开透明，自然就会藏污纳垢、阴暗丛生，一旦你遇到一两件倒霉事，叫天不应叫地不灵，到时候痛不欲生就晚了。在21世纪信息化的今天，环保、疾病、经济监测等等都在逐步大数据化，每提高一个“自有公开”透明度，“阴暗灰暗”几乎就能减少一度，如果你还在传统固化思维，闭关自守不思进取，治标不治本，不大力改革，不与时俱进，代价会越来越高，甚至会有崩盘危险。“万丈高楼平地起”，就现在这种腐朽根基，中国梦也是瞎掰，再拖下去不大力改革，一副好牌会打成一副烂牌，中国梦将会成为中国噩梦。现代社会制度设计要考虑到“人性的思维简单”和“社会的纷繁复杂”，社会秩序应建立在诚信基础上，法制为主，道德为辅，不能处处考验人性，让人去“以卵击石”“鸡蛋碰石头”，中国应该利用现代信息化手段，对社会重新评估考量，进行制度顶层设计。

　　日期：2017-08-20 13:08:24
　　有网友看不懂问我，道理与客观事实不是一回事吗？嘿嘿，在新闻言论充分自由情况下，可以认为是一回事。社会客观事实是复杂化的，道理是抽象化的，而且各种角度的道理都有，新闻言论自由情况下，道理基本能接近客观事实，但是国内你懂的。至少我现在评估中国大陆社会，差距甚远，中国“教育”还处在“训教”的水平，谈不上“培育”；中国人的婚姻观念，刚从传统传宗接代观念，过渡到“性”的阶段，谈不上爱情，很多人都是凑合着过日子；中国学生道德理想化，客观事实轻重缓急不分，精致利己主义盛行；中国的各行各业都处于落后水平，不要因为几个“激动人心”的亮点宣传而蒙蔽了双眼，中国人的公德心修养方面，已经到了腐败不堪毫无诚信的地步，社会运行成本大增，大量隐形耗费支出，预估国家财富一半浪费在腐败上。长期新闻信息监管控制，言论不自由，中国文化发展严重滞后，不光落后欧美，而且落后日韩，大量有权有势的人选择移民海外，就是最明显的客观事实，用道理轻易去否定客观事实，是中国人最愚蠢不明智的地方。而且二元思维主导下，中国人不去积极与时俱进，反而处处与先进文明对抗。二元思维简单高效，三元思维（也可以叫三维思维、立体思维）复杂精确 ，不是说三元思维就肯定比二元思维好，万事万物都有价值，都有相对性，各有各的好处，人类社会的2000年历史中，人类一直推广使用的是二元思维，在21世纪未来百年内，可以预估二元思维依然是主导地位，原因是人都喜欢简单，这是先天性的，改变不了的。本来二元思维有利于人们辩证性思维，提高逻辑性思维，而由于国内长期新闻信息屏蔽，导致群体思维发展还是处于低级水平，逻辑思维非常缺乏，这也是为什么罗振宇的《罗辑思维》能火的原因。中国近代落后，与欧美相比是一种“级差”性落后，是一种社会系统化的问题，问题本身具有复杂性，中国避免不了左冲右突来追赶，但是从时间上来说，这一切悲惨痛苦历史已经过去了，该有个结果了，现代法制社会占主流的今天，法律上20年前的事最好都不要去追究，都可以看作历史，就像对待曹操、诸葛亮、刘备等等一样，不要再过分计较忠奸对错，历史唯一的作用就是为今人提供经验参考，而不应该成为包袱。一句话，我们应该活在当下，继往开来。

　　我通过大量逻辑分析（已经说得有点复杂了，言语不好详细表达），最终获得的结果，就是勤劳聪明的中国人，只要获得新闻自由，言论自由，通过一段时间磨合，在现有社会资源环境下，自然会倒逼改革，大部分社会问题会自然解决，而且会自然吸收欧美科学文化、发达国家文明，会自然诞生新中国现代文化，现代文明，日韩就是最好的例子，中国文化不光不会泯灭，而且会真正发扬光大。我也认同海外辛灏年老师的那就话“凡是假改良，必来真革命”

　　日期：2017-08-20 14:08:55
　　结论就写到这里，“高谈阔论吹牛逼”告一段落，人要有出世的情怀，也要有入世的勇气，我们回到2012年突破二元思维后的现实生活中，按常规来说，有突破有大发现，是让人惊喜的事情，可是事实上，惊喜之余，更多的是各种困惑，因为两种思维碰撞，产生了大量疑惑与问题，需要去分析解答。
　　突破思维是很特殊的事情，我首先感觉到的是以前被欺骗，被洗脑了，感受到自己明显具有了一种主观能动性，一改往日的懦弱，感觉这就是所谓的“独立人格”吧。马上产生了这样几个问题：
　　1、“洗脑”“独立人格”“科学”等等到底该怎样简单明了解释。
　　2、为什么经历了“官司”“生病”等事后，我依然是五毛，依然对社会是正面评价，为什么2012年突破思维后，观念发生了明显转变，变成了“愤青”“喷子”，怎么理清自己经历的这一切，特别是心路历程的转变，能向别人讲得清吗？
　　3、新思维到底有什么用，能有什么新发现，能解答我过去的一些疑惑问题吗？
　　4、我思考的东西到底是不是正确的，还是操之过急，或者以偏概全，自己把自己洗脑了？
　　日期：2017-08-20 14:56:39
　　我的回忆录写到这里，后面就很好写了，因为大问题都写完了，后面完全就是一些实证分析和真实的经历案例了。突破思维后，产生了大量疑惑与问题，前面已经有讲过一些内容，基本上得出的结论就是，我发现我们确实被骗了，至于“洗脑”“独立人格”“科学”等词，在国内也是被歪曲了，我认为可能不是故意歪曲的，而是这几个词是引进国外的，文字语言等符号，本来就是对客观社会事实的抽象概括，不同文明体系理解上有差异。